Skyrock, premier sur l’apologie du terrorisme (Quenel+)

skyrock

apologie de l’amour et des bisous

Depuis l’affaire Charlie Hebdo, les médias et les politiques tentent de définir les causes qui développent le terrorisme et qui en font l’apologie, afin d’enrayer la violence qui gangrène la jeunesse des quartiers populaires. L’islam ? La misère sociale ? Dieudonné ? Jusqu’ici aucune des analyses avancées par la classe politico-médiatique ne semble pertinente… il y a comme un arrière gout de pisse.

Continuer la lecture sur Quenel+ 

Qui a dit… ? (n°3)

triangle de Penrose

impossible ?

Qui a dit ceci :

“Un Juif qui a grandi parmi les Allemands peut adopter les coutumes allemandes, les mots allemands. Il peut être entièrement imprégné de ce fluide allemand mais le noyau de sa structure spirituelle restera toujours juif, parce que son sang, son corps, son type racial physique sont juifs.” ?

 

Hitler ? Goebbels ?

Continuer la lecture

Manuel Valls et la liberté d’expression

Claude Sérillon - dernier journal de 20h

Claude Sérillon – dernier journal de 20h

Beaucoup de gens se souviennent de Claude Sérillon, présentateur souriant et pertinent de journal télévisé jusqu’en 2001, année où il fut remplacé par David Pujadas. Mais qui sait pourquoi il a arrêté de présenter le 20h ?

Continuer la lecture

Les mots creux du nouveau maccarthysme

épouvantail en Pologne

Bouh !

Complotiste, révisionniste, négationniste, antisémite, rouge-brun, homophobe, sexiste, réactionnaire, nauséabond voici quelques-uns des qualificatifs flatteurs qui s’abattent régulièrement, par media interposés, sur toute personne s’écartant un peu trop des voies bien tracées des idées dominantes. De véritables épouvantails de la pensée ayant pour fonction de diriger celle-ci, comme les oiseaux, hors de certaines zones (quitte à faire davantage de dégâts dans le terrain du voisin).

Passons ces qualificatifs en revue, en essayant de nous concentrer sur leur sémantique, aussi intéressante par ce qu’elle dit que par ce qu’elle oublie de dire.

Continuer la lecture

« Liberté d’expression » et panurgisme ! (geopolintel)

Stoll_POLICE_DE_LA_PENSEEIl n’y a pas pire ignorant que celui croit savoir. L’emblématique professeur de philosophie mondaine Michel Onfray, faisait paraître dans le Point du 10 janvier 2015, les lignes suivantes : « Charlie-Hebdo est, avec Siné-Hebdo ou le Canard Enchaîné, l’honneur de la presse : car un journal satirique n’épargne rien ni personne, et c’est tant mieux. Ce sont des supports libres parce qu’ils vivent de la fidélité de leurs lecteurs. Sans publicité, ils n’ont aucun riche annonceur à ménager, aucun actionnaire à flatter, aucun propriétaire milliardaire à satisfaire. Ils ne roulent pour aucun parti, aucune école, aucune chapelle : au sens étymologique, ils sont libertaires ». Comment peut-on énoncer autant de faussetés en aussi peu de mots ? 

Continuer la lecture sur geopolintel 

1 42 43 44 45 46 48