Il y a encore des gens qui croient que le tandem Biden/Harris a gagné à la régulière l’élection présidentielle américaine. Si si, ne riez pas. Et qui croient même qu’ils l’ont fait grâce à leurs idées “progressistes” face au vieux macho réac raciste et populiste qu’est Trump, soutenu par des néo-nazis (même si c’est Biden qui a un lourd passé de citations racistes derrière lui et si c’est encore Biden qui a trempé avec son fils junkie Hunter dans le coup d’État néo-nazi de 2014 en Ukraine).
Ce sont les mêmes qui soutiendront encore que les réunions de campagne désertes de Biden prouvaient juste le caractère responsable de ses électeurs en pleine pandémie covidienne, tandis que la foule rassemblée par Trump à chacun de ses déplacements était le signe du fanatisme de ces extrémistes incapables de s’incliner devant la Science1 et ses grand-prêtres, ayant déclaré la nécessité des règles de distanciation sociale.
Pourtant, de plus en plus de monde voit bien que quelque chose ne tourne pas rond à la présidence des USA, ne serait-ce qu’en raison du nombre d’avis négatifs recueillis par chaque vidéo publiée sur la chaîne YouTube de la Maison Blanche, toujours largement supérieur au nombre d’avis positifs. Étonnant pour un président triomphalement élu ayant pulvérisé les records de voix !
Oui mais… c’est en réalité bien pire que cela.
Des internautes attentifs ont remarqué que les comptages des votes négatifs avaient tendance à redescendre régulièrement ; il est certes possible pour tout un chacun de changer un vote initialement négatif en vote positif, mais le caractère systématique de ces “purges” d’avis défavorables avait, à l’œil nu, un aspect éminemment suspect. C’est alors qu’une jeune informaticienne, Zoe Phin, décida d’écrire un petit programme pour collecter automatiquement les statistiques de toutes les vidéos publiées par la Maison Blanche (nombre de vues, “likes” et “dislikes”) au cours du temps, toutes les 80 secondes pendant 24h.
Le résultat est sans appel et, présenté sous forme de graphiques, assez hilarant. Que des gens puissent être confortablement payés pour faire ce genre de triche digne d’un cancre d’école primaire, et qu’ils puissent le faire en espérant que cela ne se verra pas, en dit long sur la “qualité” du personnel politique en question.
Je vous propose ci-dessous la traduction de son article, qui à la rigueur pourrait s’en passer (c’est très visuel) mais j’ai pitié pour les allergiques à l’anglais.
——— Début de la traduction ———
J’ai vu des captures d’écran de YouTube modifiant les préférences des vidéos de la Maison Blanche. J’ai décidé de faire moi-même une analyse approfondie. J’ai écrit un script pour vérifier les statistiques vidéo toutes les 80 secondes pendant 24 heures – pour toutes les vidéos sur la chaîne YouTube de la Maison Blanche.
Les données collectées sont archivées ici et ici . Le format est « CSV » séparé par des espaces, comme suit :
Voici un exemple de la manipulation la plus flagrante :
https://www.youtube.com/watch?v=8pPJ_n3KRM0
https://www.youtube.com/watch?v=FN_4W-EDcPw
https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U
https://www.youtube.com/watch?v=oqp_JU9Bss8
https://www.youtube.com/watch?v=zy4wNZC4JNg
Certaines vidéos ont été supprimées en quelques minutes ! :
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771197 01/27/2021,13:13:17 1227 437 2963 https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771285 01/27/2021,13:14:45 1463 441 2999 https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771372 01/27/2021,13:16:12 1763 449 3030 https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771459 01/27/2021,13:17:39 2476 455 3060 https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771546 01/27/2021,13:19:06 2640 459 3098 https://www.youtube.com/watch?v=2bpSkdYUtNU 1611771720 01/27/2021,13:22:00 3588 470 3183 https://www.youtube.com/watch?v=Fxo3OHKjfxs 1611699362 01/26/2021,17:16:02 918 405 4942 https://www.youtube.com/watch?v=Fxo3OHKjfxs 1611699448 01/26/2021,17:17:28 1202 412 4976 https://www.youtube.com/watch?v=Fxo3OHKjfxs 1611699534 01/26/2021,17:18:54 1375 415 5026 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611766646 01/27/2021,11:57:26 255 375 1771 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611766733 01/27/2021,11:58:53 455 380 1823 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611766819 01/27/2021,12:00:19 455 383 1852 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611766906 01/27/2021,12:01:46 819 387 1886 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611766992 01/27/2021,12:03:12 1148 393 1932 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611767079 01/27/2021,12:04:39 1462 397 1971 https://www.youtube.com/watch?v=juqHZYKzyx0 1611767166 01/27/2021,12:06:06 1830 398 2019 https://www.youtube.com/watch?v=ucvgAZG_IT4 1611770591 01/27/2021,13:03:11 1587 83 2040 https://www.youtube.com/watch?v=ucvgAZG_IT4 1611770764 01/27/2021,13:06:04 3014 95 2114 |
Le total des mentions “J’aime” (likes) + “Je n’aime pas” (dislikes) était supérieur au nombre de vues dans certains cas. Bien que cela semble impossible, YouTube met à jour les vues plus lentement, de sorte qu’elles ne reflètent pas les vues réelles du moment. Par exemple :
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720090 01/26/2021,23:01:30 44404 924 8099 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720176 01/26/2021,23:02:56 44404 924 8118 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720260 01/26/2021,23:04:20 44404 925 8132 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720345 01/26/2021,23:05:45 44404 925 8151 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720429 01/26/2021,23:07:09 44404 925 8168 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720514 01/26/2021,23:08:34 44556 925 8184 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720599 01/26/2021,23:09:59 44556 925 8199 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720683 01/26/2021,23:11:23 44556 928 8219 https://www.youtube.com/watch?v=jw1_00uI02U 1611720768 01/26/2021,23:12:48 44556 928 8237 |
Il est donc possible que les “likes” et les “dislikes” s’accumulent alors que les vues restent les mêmes. Mais finalement, le nombre de vues rattrape son retard pour mieux coller à la réalité.
L’enregistrement de toutes les suppressions de “dislikes” est archivé à cette adresse : https://pastebin.com/raw/F4ELDc4R.
|
1 |
Grand Total -130321 |
130 000 “dislikes” ont été supprimés en 24h !
Et c’est pour le président américain le plus populaire de tous les temps !
Enjoy ? -Zoe
Mise à jour :
Le fuseau horaire des graphiques correspond à l’UTC (Londres). Avez-vous remarqué l’énorme baisse à 06 heures (1 h 00 de l’Est des États-Unis) ? La plupart des travailleurs s’endorment à ce moment-là. Coïncidence ? Je crois que non.
Code wh.sh :
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 |
# Zoe Phin, 2021/01/26 require() { sudo apt-get install curl gnuplot; } stats() { list=$(curl -s 'https://www.youtube.com/c/WhiteHouse/videos' | grep -o 'watch?v=[^"]*') for i in $list; do link="https://www.youtube.com/$i" date=$(date +"%s %x,%R:%S" | tr -d '\n') curl -s $link | tr -d ',' | tr '}' '\n' > new grep -m 1 -o '[0-9,]* views' new > .views grep -m 1 -o '[0-9,]* likes' new > .likes grep -m 1 -o '[0-9,]* dislikes' new > .dislikes paste .views .likes .dislikes | awk -vL=$link -vD="$date" ' NF==6{printf "%s %s %9s %9s %9s\n", L, D, $1, $3, $5}' done } collect() { while true; do stats; sleep 75 done | tee -a data.csv } dislikes() { list=$(cut -c1-44 data.csv | sort -u) for vid in $list; do echo $vid grep ^$vid data.csv | awk '{ DiffD=$6-D if (DiffD < 0) { printf "%s %+7d\n", $3, DiffD DLost+=DiffD } D=$6 } END { printf "%-19s %7d\n", "Total", DLost }' echo done | awk '{ print } $1=="Total" { GT+=$2 } END { printf "%-17s %9d\n", "Grand Total", GT }' } plot() { list=$(cut -c1-44 data.csv | sort -u) let n=0 for vid in $list; do let n++ awk -vV=$vid '$1==V {print $2" "$4" "$5" "$6}' data.csv > plot.csv echo "set term png size 740,740 set key top left set grid xtics ytics set title '$vid' set timefmt '%s' set xdata time set xtics format '%Hh' plot 'plot.csv' u 1:2 t 'Views' w lines lc rgb 'black' lw 2,\ '' u 1:3 t 'Likes' w lines lc rgb 'green' lw 2,\ '' u 1:4 t 'Dislikes' w lines lc rgb 'red' lw 2 " | gnuplot > example${n}.png done } |
Pour lancer le programme :
|
1 |
$ source wh.sh; require |
Collecter les données :
|
1 2 3 |
$ collect ( appuyer sur Ctrl-C quand c'est terminé ) |
Compter les suppressions de “dislikes” :
|
1 |
$ dislikes |
Tracer des graphiques :
|
1 |
$ plot |
—––— Fin de la traduction ——–—
La guerre actuelle, qui est mondiale, est bien une guerre de l’information. Une guerre que le peuple, à terme (“We The People”, pour reprendre les termes de la Constitution américaine) ne peut que gagner, car une infime minorité de tricheurs, même très bien payés, ne peut rien face à l’intelligence collective d’une humanité en train de s’éveiller. Ce qui ne signifie pas que tous les humains sont intelligents et vertueux, mais qu’il en existe un nombre largement suffisant pour que, lorsqu’ils sont connectés entre eux, ils démasquent aux yeux de tous les menteurs et tricheurs.
L’information descendante, c’est fini.
- À propos de science… il semble que le Dr Fauci ait du souci à se faire si des journalistes et des scientifiques intègres continuent à se pencher sur les origines de l’épidémie. Mais c’est une autre histoire.
Bonjour François,
votre excellent article soulève de nombreuses questions intéressantes. En voici deux par exemple.
1] Est ce qu’une tricherie aux élections présidentielles françaises vous parait possible ?
2] A votre avis, le Covid 19 a t il été sorti délibérément d’un laboratoire ? Si oui par qui ?
Merci
Bien à vous
Francis
Bonjour Francis,
Ne me remerciez pas, tout le mérite revient à Zoe Phin. Pour répondre à vos questions :
1) Une triche est évidemment possible, mais moins facile qu’aux USA où le système électoral est une vaste blague. En France on doit au moins prouver son identité pour voter ! Par contre, à partir du moment où vous contrôlez les données des votes vous pouvez faire ce que vous voulez… d’où l’insistance de certains à pousser à l’utilisation de machines de vote, sous prétexte de “modernisation”. Or malgré les démentis des media de grand chemin c’est bien de cette façon que la fraude a été réalisée à grande échelle aux USA, les méthodes “traditionnelles” (faire voter les morts, faire voter des personnes plusieurs fois ou leur suggérer le “bon” candidat contre une récompense…) manquant d’efficacité pour contrer le raz-de-marée des partisans de Trump. On n’est pas au bout des révélations ! Pour ceux qui connaissent l’anglais je conseille cet article de Patrick Byrne :
https://www.deepcapture.com/2021/01/how-djt-lost-the-white-house-chapter-2-was-there-foreign-interference-in-this-election-you-make-the-call/
Son site DeepCapture regorge de révélations sur ce qu’est vraiment le “marais” washingtonien… et ce n’est pas tendre pour certains proches de Trump, notamment Giuliani ! Par contre Flynn et Powell semblent des valeurs sûres à ses yeux.
2) Ça je n’en sais rien, et il sera extrêmement difficile de prouver le caractère délibéré éventuel d’un tel acte. On peut toujours déguiser un crime en accident ! On peut tout de même remarquer que de plus en plus de gens “sérieux” parlent ouvertement d’acte de guerre bactériologique (ou plutôt virologique dans ce cas précis), comme le général McInerney aux USA :
https://rumble.com/vcwd2x-les-rvlations-dun-ancien-militaire-sur-la-crise-actuelle.html
Et McInerney n’est pas n’importe qui :
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_McInerney
C’est un très haut gradé qui était en poste directement auprès du président et du ministère de la défense américains.
Joli petit travail en shell Linux..
J’ai copié le programme, mais je plante sur la ligne 33 [if (DiffD < 0) {
:(
Je ne peux malheureusement pas vous aider… vérifiez bien sur l’article original que je n’ai pas moi-même fait d’erreur de copie !
Trouvé ! (en allant sur l’original). Mauvaise transcription des opérateurs (> malheureusement transcrit par > ). Relancé. Plus d’erreurs mais ça ne récupère plus de données. Les informaticiens de la Maison Blanche ont dû faire le nécessaire … il y a trop d’enjeux.
En tout cas, quel beau programme ! quelle maîtrise du shell. Je suis ébloui.
PS Tiens, la transcription du > dans mon commentaire est correcte … je reteste entre guillemets “>”.
En effet je ne vois pas de différence !
Cher François,
je souhaiterais avoir votre avis sur une question un peu transversale.
Le gouvernement investit pres de deux milliards d’Euro pour “le plan quantique” de Paris-Saclay.
Il s’agit d’essayer de construire et de mettre au point l’ordinateur quantique.
Michel Dyakonov pense que ce n’est pas faisable pourtant, certains etats et certaines grosses entreprises dépensent beaucoup d’argent pour essayer de mettre au point cet ordinateur quantique.
Je souhaiterais connaitre votre opinion.
Merci
Bien à vous
Francis
Bonjour Francis,
Je me garderai bien de donner mon avis sur ce domaine que je connais très mal. Cependant, même s’ils restent un sujet de recherche et n’ont pas atteint le grand public, les calculateurs quantiques sont déjà une réalité depuis une vingtaine d’années environ, et je ne pense pas qu’on puisse vraiment douter de leur existence, mais seulement s’interroger sur leurs performances et leur utilité pratique pour tel ou tel domaine.
Le simple article “calculateur quantique” de Wikipédia donne déjà quelques informations.