Qui a dit… ? (n°7)

triangle de Penrose

impossible ?

Qui a dit ceci :

“… la grande masse du peuple, dans la simplicité primitive de ses sentiments, sera plus facilement victime d’un grand mensonge que d’un petit. Elle ne commet elle-même, en général, que de petits mensonges, tandis qu’elle aurait trop de honte à en commettre de grands. Elle ne pourra pas concevoir une telle fausseté et elle ne pourra pas croire, même chez d’autres, à la possibilité de ces infâmes perversions, d’une impudence inouïe : même si on l’éclaire, elle doutera, hésitera longtemps et, tout au moins, elle admettra encore pour vraie une explication quelconque qui lui aura été proposée ; qu’il reste toujours quelque chose des plus impudents mensonges, c’est un fait que les plus grands artistes en tromperie et que les associations de menteurs ne connaissent que trop bien et qu’ils emploient dès lors bassement.” ?

 

Continuer la lecture

Vortex ou pas vortex ?

vortex

Un vortex

Les forums de discussion sur internet recèlent parfois des pépites comiques inattendues. Et comme toujours, l’effet comique est d’autant plus efficace qu’il est brutal et déclenche par un seul mot le rappel d’une histoire complexe sur lequel il vient se fracasser bruyamment. C’est ce qu’on appelle généralement une “chute”. Je viens de trouver une telle pépite sur le forum de discussion de l’association ReOpen911, que j’ai déjà évoquée dans cet article. Elle tient en une remarque d’un intervenant assidu du forum, de pseudonyme inam56, écrite le 30 octobre 2015 à 12h58 :

un beau vortex visible sur cette vidéo à partir de 0.37

Bien entendu, un tel effet comique n’est perceptible que par des “initiés”, à qui le mot vortex rappellera quelque chose de très précis. C’est ce que je vais essayer d’expliquer ici, afin – je l’espère – de communiquer à mes lecteurs le bon moment de rire que j’ai passé grâce à cette simple remarque.

Continuer la lecture

Qui est vraiment le journaliste des Inrocks qui enquête sur Alain Soral ?

wtf?Le magazine “culturel” et “de gôche” Les Inrockuptibles consacre régulièrement des articles à “l’ennemi public n°2” Alain Soral (le n°1 étant qui vous savez), comme celui du 2 septembre 2015 intitulé “Qui est vraiment Alain Soral, gourou d’extrême droite ou businessman du web ?”.

Mais qui est vraiment le journaliste d’investigation qui ose ainsi approcher de son clavier et de sa souris l’intellectuel maudit qui nous rappelle lézeurléplussombres de notre histoire ?

Découvrons-le sans plus tarder, tel qu’il était il y a deux ans, dans la force de l’âge :

Continuer la lecture

L’inconnu du Thalys : les avis sont partagés (Télérama)

telerama_avis_partagesAprès Mon frère n’a plus toute sa tête mais mieux vaut en rigoler, suivi de Coulibaly et Couliballot se retrouvent bien seuls dans un complot, le dernier thriller de l’été, L’inconnu du Thalys, ne fait pas l’unanimité chez les critiques. Il est vrai que le genre se renouvelle peu, et qu’il est difficile d’égaler les effets spéciaux de la référence indépassable en la matière, aujourd’hui encore, Y a-t-il un pilote dans l’avion ?, sorti pourtant dès 2001.

Sans tomber dans l’intellectualisme intégriste dont on nous accuse parfois à Télérama, il faut bien reconnaître en effet que le scénario, peu travaillé, comporte quelques invraisemblances ou incohérences qui nous empêchent de goûter pleinement à l’action.

Continuer la lecture

La science et les modes

The Bee Gees

La moquette était à la mode, en ce temps-là.

La science passe en général pour une discipline froide et rationnelle, à l’abri des effets de mode, ce balancement continu entre ce qui paraît génial (et sera perçu comme ridicule peu après) et ce qui paraît ridicule (et sera tôt ou tard considéré comme génial). Il est assez naturel en effet, si l’on admet que c’est la raison qui guide les pas de la science, et que la raison est construite sur des fondements stables plutôt que sur l’humeur capricieuse du moment, de croire la science (et sa fidèle copine la technique) insensible aux errements émotionnels de la société où elle se développe.

Pourtant, l’examen du passé nous réserve quelques surprises : chacun sait par exemple que des médecins ont pu recommander l’usage du tabac pour la bonne santé des poumons – parfois sans même être payés par des fabricants de cigarettes. Les exemples sont nombreux d’avis scientifiques très sérieux que nous considérons aujourd’hui comme délirants.

Plutôt que de faire un exposé classique en trois parties – thèse, antithèse, foutaises – sur l’ensemble des bêtises qui furent énoncées par des victimes de la mode scientifiquement diplômées, examinons ensemble quelques pièces de musée relatives à l’une des conquêtes majeures de la science moderne : la radioactivité, et son application l’énergie nucléaire.

Continuer la lecture

Qui a dit… ? (n° 6)

triangle de Penrose

impossible ?

Qui a dit ceci :

“Maintenant {les USA sont} juste une oligarchie, avec un pouvoir de corruption illimité qui constitue le cœur du système pour obtenir des nominations à la présidence ou être élu président. Et la même chose est valable pour les gouverneurs, sénateurs et membres du Congrès.

Nous voyons dorénavant une subversion complète de notre système politique, servant de pot-de-vin aux principaux contributeurs qui veulent, espèrent et quelquefois obtiennent pour eux-mêmes des contreparties lorsque l’élection est terminée.” ?

Continuer la lecture

1 11 12 13 14 15 17