Détente
Ou encore décompression.
L’antisémite
Lors de sa sortie en 2012, le film “L’antisémite” de Dieudonné M’bala M’bala n’a fait l’objet, à ma connaissance, d’aucune critique honnête de la part des grands media dont c’est en principe le rôle : tous ont menti sur son contenu. Par critique honnête, je n’entends évidemment pas “critique favorable” : chacun sait qu’un même film peut être encensé par les uns et descendu par les autres, pour des raisons subjectives qui sont propres à toute oeuvre artistique. J’entends seulement, une critique qui ne dénature pas totalement le film, voire le fait passer pour l’exact opposé de ce qu’il est. Or, de cette mission dont normalement les critiques de cinéma professionnels doivent s’acquitter, seuls quelques blogs ont daigné s’occuper (certains en parlant aussi sans l’avoir vu, passant totalement à côté de la véritable nature du film). Pourquoi ? Je vais tenter par cet article de fournir quelques éléments de réponse.
ATTENTION ! Si vous avez l’intention de voir ce film (que personnellement je recommande, mais c’est le seul avis subjectif que je donnerai ici), il est vivement conseillé de ne pas poursuivre la lecture, qui vous dévoilera le scénario et diminuera donc votre plaisir de cinéphile.
La vérité est-elle antisémite ?
Manuel Valls, Radio Judaïca, Strasbourg, 17 juin 2011 :
“Par ma femme je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël… quand même !”
Qui a dit… ? (n°5)
impossible ?
“Nous devrions abandonner l’idée “d’être aimés” ou d’être considérés comme les garants d’un altruisme international porté par des âmes nobles. Nous devrions cesser de jouer aux protecteurs de nos frères et aux donneurs de conseils moraux et idéologiques. Nous devrions cesser de parler d’objectifs vagues et… irréalistes tels que les droits de l’homme, l’élévation du niveau de vie et la défense de la démocratie. Le jour est bientôt arrivé où nous allons nous confronter à l’exercice d’un pouvoir direct. Moins nous serons alors entravés par des slogans idéalistes, mieux ce sera.” ?
Qui a dit… ? (n°4)
impossible ?
Qui a dit ceci :
“Après tout, vitrifier l’Iran serait dans la lignée de la destruction justifiée de Hambourg et Dresde aux mains des nazis, de la destruction d’Hiroshima et Nagasaki aux mains des alliés japonais du Reich. […] L’Occident a toujours eu à choisir entre un arabe fanatique et barbare et un bon juif civilisé et sage. Le choix était évident pour gagner la tranquillité d’esprit : calmer le barbare.” ?
Cet individu a-t-il été mis en garde à vue pour “apologie de terrorisme” après avoir proposé de rayer de la carte un pays de 77 millions d’habitants ? A-t-il été condamné pour “incitation à la haine raciale” envers les Arabes (haine teintée d’ignorance puisque les Iraniens sont très majoritairement non-arabes) ?
Apologie du terrorisme (Cercle des Volontaires)
pratique du complot
Skyrock, premier sur l’apologie du terrorisme (Quenel+)
apologie de l’amour et des bisous
Depuis l’affaire Charlie Hebdo, les médias et les politiques tentent de définir les causes qui développent le terrorisme et qui en font l’apologie, afin d’enrayer la violence qui gangrène la jeunesse des quartiers populaires. L’islam ? La misère sociale ? Dieudonné ? Jusqu’ici aucune des analyses avancées par la classe politico-médiatique ne semble pertinente… il y a comme un arrière gout de pisse.
Qui a dit… ? (n°3)
impossible ?
Qui a dit ceci :
“Un Juif qui a grandi parmi les Allemands peut adopter les coutumes allemandes, les mots allemands. Il peut être entièrement imprégné de ce fluide allemand mais le noyau de sa structure spirituelle restera toujours juif, parce que son sang, son corps, son type racial physique sont juifs.” ?
Hitler ? Goebbels ?
Pourquoi “ISIS” tourne-t-il ses vidéos en studio ?
Poursuivant son feuilleton débuté avec James Foley en août 2014, les productions de “l’État Islamique” (notez les guillemets) ont le 20 janvier 2015 terrorisé le Japon avec une vidéo menaçant d’exécuter deux otages, et en ayant depuis (samedi 24) annoncé l’exécution de l’un d’entre eux, Haruna Yukawa (à droite sur l’image). Dans la vidéo montrant les deux otages vivants, on retrouve le même décor désertique que celui utilisé depuis la menace d’exécution de James Foley.
Guerre à l’islam : la preuve par Chalghoumi
Guignol
Comment fait-on pour détruire une institution, une formation politique, une religion, une école de pensée etc., sans le dire et même en prétendant la défendre d’attaques injustes dont elle est victime ? En promouvant pour la représenter un crétin manipulable, et d’autant plus manipulable qu’il n’est pas seulement illettré et doté d’un QI de moule mais traîne aussi quelques casseroles.