L’article suivant a été publié initialement en anglais le 7 avril dernier sur LifeSiteNews, un site d’origine canadienne mais dont le lectorat est aujourd’hui majoritairement aux États-Unis, et qui se définit comme “pro-life” c’est-à-dire opposé à l’avortement, à l’euthanasie et à toute forme d’eugénisme.

Il a été déjà traduit en français par Médias-Presse-Info… mais partiellement (environ la moitié), soit que le traducteur ait calé devant la longueur de l’interview téléphonique, soit qu’il ait été trompé par les nombreuses “vignettes” publicitaires de l’article original et cru avoir atteint la fin, n’ayant pas pensé à le faire défiler jusqu’au bout. Je vous en propose aujourd’hui la traduction intégrale.

Vu la violence des déclarations du Dr Michael Yeadon, qui n’est pas vraiment n’importe qui (mais Luc Montagnier, nettement plus mesuré, non plus, et pourtant il se fait traiter de tous les noms), cet article suscitera certainement des réactions d’incrédulité et de rejet, décrites par Michael Yeadon lui-même à la fin de l’article. Il serait pourtant bien déraisonnable de balayer ses propos d’un revers de la main, en le rangeant dans la case “complotiste” bien commode pour ceux qui ne veulent rien savoir… ou qui savent mais qui ne veulent pas que vous sachiez.

En effet, pour sortir de cette crise fort peu sanitaire et très politique, voire civilisationnelle, il faudra apprendre à ne pas faire confiance aveuglément aux autorités – quelles qu’elles soient : politiques, scientifiques, voire religieuses – et apprendre à penser par soi-même, à partir de données objectives et de logique. En se demandant par exemple, comme le fait Michael Yeadon, quelle est la meilleure interprétation à l’ensemble des événements récents, de l’interdiction de certains traitements efficaces à la promotion de vaccins, dont il est impossible de certifier l’innocuité à long terme, raison pour laquelle leur autorisation est provisoire et justifiée par “l’urgence” – urgence que l’on justifie notamment par l’absence de traitements médicamenteux et une exagération de la gravité de l’épidémie, quand le bilan réel est “trop rassurant”.

Or, ce petit exercice, tout le monde en est capable (chacun à son rythme), même et surtout les enfants.

——— Début de la traduction ———

« Pensez en-dehors du cadre, et demandez-vous : « Pourquoi mon gouvernement me ment-il à propos de quelque chose d’aussi fondamental ? » Parce que, selon moi, ils vont vous tuer en utilisant cette méthode. Ils vont vous tuer, vous et votre famille. »

7 avril 2021  (LifeSiteNews)  – Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer pour les allergies et les maladies des voies respiratoires, qui a passé 32 ans dans l’industrie à diriger la recherche sur les nouveaux médicaments et a pris sa retraite du géant pharmaceutique avec « le poste de recherche le plus élevé » en son domaine, s’est entretenu avec LifeSiteNews.

Il a abordé la propagande « manifestement fausse » des gouvernements en réponse à la COVID-19, y compris le « mensonge » de variants dangereux, le potentiel totalitaire de « passeports vaccinaux » et la forte possibilité que nous ayons affaire à une « conspiration » qui pourrait conduire à quelque chose dépassant de loin le carnage des guerres et massacres du 20^e siècle.

En résumé, selon lui :

1. Il n’y a « aucune possibilité » que les variants actuels de la COVID-19 échappent à l’immunité. C’est « juste un mensonge ».
2. Pourtant, les gouvernements du monde entier répètent ce mensonge, indiquant que nous assistons non seulement à un « opportunisme convergent », mais aussi à une « conspiration ». Pendant ce temps, les médias et les plateformes Big Tech sont engagés dans la même propagande et la même censure de la vérité.
3. Les sociétés pharmaceutiques ont déjà commencé à développer des vaccins de « complément » (« de rappel ») inutiles pour les « variants ». Les entreprises prévoient de fabriquer des milliards de flacons, en plus de l’actuelle campagne expérimentale de « vaccin » COVID-19.
4. Les agences de régulation telles que la Food and Drug Administration des États-Unis et l’Agence européenne des médicaments ont annoncé que, puisque ces vaccins « d’appoint » seront similaires aux injections précédentes qui ont été approuvées pour une utilisation d’urgence, les sociétés pharmaceutiques ne seront pas tenues « d’effectuer des études de sécurité clinique. »
5. Ainsi, cela signifie que la conception et la mise en œuvre de vaccins à ARN répétés et imposés « vont passer de l’écran d’ordinateur d’une société pharmaceutique dans les bras de centaines de millions de personnes, [leur injectant] une séquence génétique superflue pour laquelle il n’y a absolument pas de besoin ou de justification. »
6. Pourquoi font-ils cela ? Puisqu’aucune raison bienveillante n’est apparente, l’utilisation de passeports vaccinaux avec une « réinitialisation bancaire » pourrait aboutir à un totalitarisme comme le monde n’en a jamais connu. Dans la lignée du mal répandu par Staline, Mao ou Hitler, le « dépeuplement massif » reste une issue logique.
7. Le fait que cela puisse au moins être vrai signifie que tout le monde doit « se battre comme un fou pour s’assurer que ce système ne voie jamais le jour ».

Le Dr Yeadon se présente d’abord comme étant simplement un « gars ennuyeux » qui a « travaillé pour une grande société pharmaceutique… en écoutant la radio nationale et en lisant les grands journaux. »

Poursuivant, il déclare : « Mais l’année dernière, j’ai réalisé que mon gouvernement et ses conseillers mentaient au peuple britannique sur tout ce qui avait trait à ce coronavirus. Absolument tout. C’est une erreur cette idée de transmission asymptomatique selon laquelle vous n’avez pas de symptômes, mais vous êtes quand même une source de virus¹. Que les confinements fonctionnent, que les masques ont une valeur protectrice évidente pour vous ou pour quelqu’un d’autre, et que les variants sont des choses effrayantes et que nous devons même fermer les frontières internationales au cas où certains de ces méchants variants étrangers entreraient. »

« Ou, au passage, en plus de la liste actuelle des vaccins génétiques que nous avons miraculeusement fabriqués, il y aura des vaccins « complémentaires » pour faire face aux variants échappant à l’immunité. »

« Tout ce que je vous ai dit, chacune de ces choses est manifestement fausse. Mais toute notre politique nationale est basée sur le fait que tous ces éléments sont globalement justes, alors qu’ils sont tous faux. »

« Conspiration » et pas seulement « opportunisme convergent »

« Mais ce que j’aimerais faire, c’est parler d’évasion immunitaire parce que je pense que ce sera probablement la fin de cet événement qui, je pense, est sans doute une conspiration. L’année dernière, je pensais que c’était ce que j’appelais de « l’opportunisme convergent », c’est-à-dire qu’un groupe de différents intérêts a réussi à profiter d’un monde en plein chaos pour nous pousser dans une direction particulière. Donc, il semblait que c’était un peu lié, mais j’étais prêt à dire que c’était juste une convergence. »

« Je pense [maintenant] que c’était naïf. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que des réseaux de pouvoir très importants dans le monde soit avaient prévu de profiter de la prochaine pandémie, soit ont créé la pandémie. C’est nécessairement l’un ou l’autre parce que la raison pour laquelle cela doit être vrai est que des dizaines et des dizaines de gouvernements disent tous les mêmes mensonges et font les mêmes choses inefficaces qui coûtent manifestement des vies. »

« Et ils parlent du même genre de scénario futur en disant, « Nous ne voulons pas que vous vous déplaciez à cause de ces vermines embêtantes, ces « variants » – que j’appelle « doublons » du reste, parce qu’ils sont en réalité à peu près la même chose [NdT : Michael Yeadon forge par dérision le mot “samiant” à partir du mot anglais “same”, le même.] – mais ils disent tous cela et ils disent tous “ne vous inquiétez pas, il y aura des vaccins « d’appoint » qui permettront de faire face aux variants hors de contrôle”. Ils disent tous cela alors que c’est manifestement absurde. »

Fin de partie possible : « passeports » vaccinaux liés au contrôle bancaire, surveillance approfondie

« Je pense que la fin de partie va être « tout le monde reçoit un vaccin »… Tout le monde sur la planète va se retrouver persuadé, cajolé, pas tout à fait obligé, mais piégé pour recevoir sa piqûre. »

« Quand ils feront cela, chaque individu sur la planète aura un nom, ou une identification numérique unique et un indicateur d’état de santé qui sera “vacciné”, ou non… et quiconque possède cette sorte de base de données unique, exploitable de manière centralisée, applicable partout pour contrôler, peut vous accorder en quelque sorte un privilège – vous pouvez soit franchir ce seuil particulier, soit effectuer cette transaction particulière ou non en fonction de [ce que] les contrôleurs de cette base de données de population humaine décident. Et je pense que c’est de cela qu’il s’agit, car une fois que vous avez cela, nous devenons des jouets et le monde peut être ce qu’en décident les contrôleurs de cette base de données. »

« Par exemple, vous pourriez constater qu’après une réinitialisation bancaire, vous ne pouvez dépenser qu’en utilisant une application qui se nourrit réellement de cette [base de données], de votre identifiant, de votre nom et de votre indicateur d’état de santé. »

« Et en effet, franchir une frontière internationale est certainement l’utilisation la plus évidente de ces passeports vaccinaux, comme on les appelle, mais j’ai déjà entendu parler d’eux qu’ils pourraient être nécessaires pour que vous puissiez entrer dans des espaces publics, des espaces publics fermés. Je m’attends à ce que, s’ils le voulaient, vous ne puissiez pas quitter votre maison à l’avenir sans le privilège approprié sur votre application. »

« Mais même si ce n’est pas [la] vraie intention [de la campagne de vaccination], peu importe, le fait que cela puisse être vrai signifie que tout le monde [lisant] cela devrait se battre comme un fou pour s’assurer que le système [de passeport vaccinal] ne voie jamais le jour. »

« [Avec un tel système], voici un exemple de ce qu’ils pourraient vous faire faire, et je pense que c’est ce qu’ils vont faire faire [aux gens]. »

« Vous pourriez inventer une histoire sur un virus et ses variations, ses mutations au fil du temps. Vous pouvez inventer l’histoire et vous assurer de l’intégrer à travers les médias aux ordres, vous assurer que personne ne peut la contrer en censurant des sources alternatives, alors les gens seront maintenant familiers avec cette idée que ce virus mute, ce qui est vrai, et qu’il produit des variants, ce qui est vrai [aussi], qui pourraient échapper à votre système immunitaire , et ça c’est un mensonge. »

« Mais, néanmoins, on va vous dire que c’est vrai, et ensuite quand on vous dira que c’est vrai et qu’on vous dira “mais nous avons le remède, voici un vaccin complémentaire”, vous recevrez un message, basé sur ce système d’identification unique global : “Bing !” il apparaîtra et dira “Dr. Yeadon, c’est l’heure de votre vaccin complémentaire.” Et, au passage, il vous dira “vos privilèges immunitaires existants restent valables pendant quatre semaines. Mais si vous ne recevez pas votre vaccin complémentaire pendant cette période, vous serez malheureusement une « personne exclue », et vous ne le souhaitez pas, bien sûr ?” Alors, c’est comme ça que ça fonctionnera, et les gens vont simplement se mettre en marche pour recevoir leur vaccin complémentaire. »

Les mensonges du gouvernement, la progression de Big Pharma, l’effacement des agences de régulation du médicament et la possibilité d’un “dépeuplement de masse”

« Mais je vais vous guider, Patrick², car je suis qualifié pour commenter. Je ne sais pas de quoi parle Vanden Bossche. Il n’y avait aucune possibilité du tout, sur la base de tous les variants qui sont dans le domaine public, environ 4000, qu’un d’entre eux n’échappe à notre immunité [c’est-à-dire devienne plus dangereux]. »

« Néanmoins, les politiciens et les conseillers en santé (de nombreux gouvernements) disent que c’est possible. Ils mentent. Eh bien, pourquoi feriez-vous ça ? »

« Et il y a autre chose ; en parallèle, des sociétés pharmaceutiques, plusieurs d’entre elles, ont dit : il sera assez facile pour nous d’ajuster nos vaccins génétiques, et nous pouvons accélérer leur développement, et nous pouvons vous aider. »

« Et voici la partie vraiment effrayante, les régulateurs mondiaux des médicaments comme la FDA [Food and Drug Administration], l’agence japonaise des médicaments, l’Agence européenne des médicaments, se sont réunis et ont annoncé… puisque les vaccins complémentaires seront considérés comme tellement similaires à ceux que nous avons déjà approuvés pour une autorisation d’utilisation d’urgence, nous n’allons pas obliger les sociétés pharmaceutiques à réaliser des études d’innocuité clinique. »

« Donc, vous avez d’un côté, les gouvernements et leurs conseillers qui vous mentent en disant que les variants sont suffisamment différents du virus actuel pour que, même si vous êtes à l’abri par une exposition naturelle ou la vaccination, vous êtes un risque et vous devez venir recevoir ce vaccin complémentaire. À vrai dire, je pense que ni l’un ni l’autre n’est vrai. Alors pourquoi la société pharmaceutique fabrique-t-elle les vaccins complémentaires ? Et [avec] les régulateurs qui se sont effacés – et si Yeadon a raison, et je suis sûr que j’ai raison sinon je ne vous dirais pas cela – vous faites passer de l’écran d’ordinateur d’une société pharmaceutique aux bras de centaines de millions de personnes, une séquence génétique superflue pour laquelle il n’y a absolument aucun besoin ni justification. »

« Et si vous vouliez introduire une caractéristique qui pourrait être nocive et pourrait même être mortelle, et vous pouvez même l’ajuster pour dire “mettons-la dans un gène qui causera des lésions hépatiques sur une période de neuf mois,” ou bien, détruire vos reins, mais pas avant d’avoir rencontré tel type d’organisme [ce serait tout à fait possible]. La biotechnologie vous offre des moyens illimités, franchement, de blesser ou de tuer des milliards de personnes. »

« Et comme je ne peux penser à une explication bienveillante pour aucune des étapes : variants, vaccins d’appoint, absence d’études réglementaires… ce n’est pas seulement que je ne peux pas penser à une explication bienveillante, mais les étapes décrites, le scénario décrit, et le type de résolution nécessaire à ce faux problème va permettre ce que je viens de décrire : des séquences de gènes inconnues et inutiles injectées dans les bras de milliards de personnes potentielles sans raison. »

« Je suis très inquiet… cette voie sera utilisée pour le dépeuplement massif, car je ne peux penser à aucune explication bienveillante. »

Des variants “absurdement impossibles” qui échappent à l’immunité, “c’est juste un mensonge”

« Si je peux vous montrer qu’une chose importante que les gouvernements du monde entier disent aux gens est un mensonge, vous devriez prendre en compte mes 32 ans d’expérience qui vous disent que la majeure partie, sinon la totalité, est un mensonge. »

« Le variant le plus différent n’est que de 0,3% différent de la séquence originale envoyée par courrier électronique depuis Wuhan en… janvier 2020. 0,3%, c’est le variant qui est le plus différent sur la planète jusqu’à présent. Ou encore, une autre façon de le dire est que “tous les variants sont au moins 99,7% identiques les uns aux autres”. »

« Maintenant, vous pensez peut-être : “hmm, 0,3%, est-ce suffisant [pour échapper à l’immunité et devenir plus dangereux] ?” La réponse est non. »

« Le système immunitaire humain est une merveille. Ce qu’il fait, c’est quand il fait face à un nouvel agent pathogène comme celui-ci, il utilise des cellules spécialisées, on les appelle des cellules professionnelles présentatrices d’antigènes – ce sont des espèces de choses assez rudes qui ont tendance à ne pas succomber aux virus. Et leur travail consiste à attraper des objets étrangers dans l’environnement proche et à les dépecer morceau par morceau [à l’intérieur de la cellule]. Elles les découpent vraiment en centaines de morceaux. Et puis elles présentent ces morceaux à la surface de leur cellule à d’autres éléments de votre système immunitaire, et étonnamment, en raison de la variabilité que Dieu et la nature vous ont donnée, une énorme variabilité pour reconnaître les choses étrangères, et votre corps finit par utiliser 15 à 20 différents motifs spécifiques qu’il repère sur ce virus. On les appelle des épitopes, en gros, ce sont comme de petites photographies des détails sur ce virus. C’est ce qu’ils font. Et c’est ce qu’on appelle votre répertoire, votre répertoire immunitaire ressemble à 20 photographies différentes très précises, des gros plans, de différents morceaux de ce virus. »

« Maintenant, si un petit morceau du virus change, comme le 0,3% que je viens de décrire, si vous êtes réinfecté par ce variant, vos cellules professionnelles déchirent ce virus et le coupent en morceaux, les présentent à nouveau, et voilà, la plupart des pièces que vous avez déjà vues et reconnues sont toujours là dans les variants. »

« Il n’y a absolument aucune chance que tous ne soient pas reconnus et c’est ce qui est nécessaire pour échapper à l’immunité, pour échapper à votre immunité. Il doit se présenter à vous comme un nouvel agent pathogène. Il doit être suffisamment différent pour que, lorsqu’il est découpé par vos cellules de contrôle professionnelles, on ne retrouve pratiquement pas la même chose qu’auparavant. Et c’est tout simplement absurdement impossible lorsque vous n’avez varié que de 0,3%, donc que c’est 99,7% (similaire). »

« Vous pouvez aller vérifier cela en regardant les papiers d’une personne appelée Alison Tarke. Il y a aussi Shane Crotty et tous les autres co-auteurs. »

« Et avant eux, d’après ma compréhension théorique de l’immunité multi-site, c’est-à-dire ce que je viens de décrire maladroitement, ce qui se passe réellement… Si on présente [à votre système immunitaire] quelque chose qui contient ne serait-ce que la moitié de ces petits morceaux identiques, il n’y a aucun moyen pour que votre corps dise : “c’est un nouvel agent pathogène”. »

« Et par conséquent, l’idée que 0,3% de différence pourrait avoir la moindre chance de contourner l’immunité n’est qu’un mensonge. Ce n’est [même] pas une question d’opinion. »

« Je ne pense pas que 3% suffiraient. C’est 10 fois plus de variation que ce qui s’est produit en 16 mois [avec ce virus]. Je ne pense même pas qu’une différence de 30% serait suffisante. Donc, je dis que 100 fois plus de variations que ce qui s’est réellement produit, cela reviendrait quand même à faire un gros pari sur le système immunitaire humain de ne pas être dupe qu’il s’agit de nouveaux agents pathogènes. »

« J’ai discuté de cela avec plusieurs professeurs d’immunologie et ils étaient d’accord avec moi, c’était un peu du genre “pourquoi me demandez-vous cela ?” »

« Donc, je pense que ce que je viens de dire, c’est que les gouvernements et leurs conseillers dans plusieurs pays mentent sur les variants. C’est une chose énorme ! Vous devriez y jeter un coup d’œil. Vos lecteurs devraient le vérifier. Si c’est vrai, vous ne trouvez pas que c’est terrifiant ?! C’est ce que j’ai pensé quand je l’ai réalisé. »

« Donc, ils mentent sur les variants, et puis, bien sûr, comme [les variants] ne sont pas vraiment différents, vous n’avez pas besoin d’un vaccin “complémentaire”. Maintenant, vous devriez avoir les poils qui se hérissent, car ils les fabriquent en ce moment ! »

« Ils en fabriquent des milliards de flacons. Et ils seront disponibles d’ici la fin de l’année. »

« Et je pense qu’ils exigeront que les gens soient d’abord sur la base de données mondiale du passeport vaccinal, puis cela s’ajoutera aux recharges, et si cela prend un peu plus de temps, cela prendra un peu plus de temps. »

« Mais cela ne va pas disparaître. Cela ne disparaîtra pas tant que suffisamment de gens, s’ils le font un jour, ne disent pas : “Vous êtes une bande d’imposteurs et nous reprenons nos libertés, alors vous allez juste arrêter de faire cela.” »

« Parce que si une personne crie dans le désert et que tous les autres universitaires regardent ailleurs, cela conduira juste à retarder l’issue, peut-être d’une semaine, par rapport à si je n’avais rien dit, mais nous dégringolerons toujours vers l’enfer. »

« Eh bien, c’est pour cela que j’ai peur. »

« Les variants ne sont pas différents. Je les appelle des « doublons »… ils sont à peu près les mêmes. Ils ne sont pas différents. Par conséquent, vous n’avez pas besoin d’un vaccin d’appoint, alors fuyez-les. »

« Pourquoi mon gouvernement me ment-il ? » Parce qu’« ils vont vous tuer »

« [Et si vous reconnaissez que nos gouvernements sont impliqués dans un mensonge vérifiable majeur], ne vous contentez pas d’éteindre votre ordinateur et d’aller souper. Arrêtez. Regardez par la fenêtre et pensez : « Pourquoi mon gouvernement me ment-il à propos de quelque chose d’aussi fondamental ? Parce que, je pense, ils vont vous tuer en utilisant cette méthode. Ils vont vous tuer, vous et votre famille. »

« Les eugénistes ont mis la main sur les leviers du pouvoir et c’est une manière vraiment astucieuse de vous amener à vous aligner et à recevoir quelque chose d’indéterminé qui vous nuira. Je n’ai aucune idée de ce que ce sera réellement, mais ce ne sera pas un vaccin parce que vous n’en avez pas besoin. Et cela ne vous tuera pas au bout de l’aiguille parce que vous le remarqueriez. »

« Cela pourrait être quelque chose qui produira une pathologie normale, cela se produira à différents moments entre la vaccination et l’événement, on pourra le nier de façon plausible car il se passera autre chose dans le monde à ce moment-là, dans le contexte duquel votre disparition, ou celle de vos enfants, aura l’air normale. »

« C’est ce que je ferais si je voulais me débarrasser de 90 ou 95% de la population mondiale. Et je pense que c’est ce qu’ils font. »

« Maintenant, je ne sais pas [avec certitude] qu’ils vont utiliser ce [système] pour vous tuer, mais je ne vois aucune raison bienveillante, et avec ce pouvoir, ils pourraient certainement vous nuire ou vous contrôler, donc vous devriez vous y opposer [et vous y opposer vigoureusement]. »

Les gens ne peuvent admettre ce niveau de mal, mais les Soviétiques, Hitler, Mao montrent que c’est possible

« C’est devenu absolument clair pour moi, même lorsque je parle à des gens intelligents, des amis, des connaissances… ils peuvent admettre que je leur dis quelque chose d’important, mais quand ils arrivent au point [où je dis] “votre gouvernement vous ment d’une manière qui pourrait mener à votre mort et à celle de vos enfants”, alors ils bloquent. Et je pense que peut-être 10% d’entre eux comprennent ce que j’ai dit, et 90% d’entre eux ne le comprennent pas parce que c’est trop difficile. Et ma préoccupation est que nous allons perdre cela, parce que les gens n’affronteront pas la possibilité que quelqu’un soit si maléfique… »

« Mais je vous rappelle ce qui s’est passé en Russie au 20^e siècle, ce qui s’est passé de 1933 à 1945, ce qui s’est passé, vous savez, en Asie du Sud-Est dans certains des moments les plus terribles de l’après-guerre. Et ce qui s’est passé en Chine avec Mao et ainsi de suite. »

« Nous n’avons qu’à regarder deux ou trois générations en arrière. Tout autour de nous, il y a des gens aussi mauvais que ceux qui font ça. Ils sont tout autour de nous. Alors, je dis aux gens, la seule chose qui distingue cette fois-ci des autres, c’est son échelle. »

« Mais en fait, ce sera probablement moins sanglant, moins personnel, n’est-ce pas ? Les gens qui dirigent ça… ça va être beaucoup plus facile pour eux. Ils n’ont à tirer sur personne en pleine figure. Ils n’ont pas à battre quelqu’un à mort avec une batte de baseball, ni à le geler, à l’affamer, à le faire travailler jusqu’à ce qu’il meure. Toutes ces choses se sont produites il y a deux ou trois générations et nos grands-parents ou arrière-grands-parents en ont été soit victimes, soit partie prenante, ou du moins ils en ont été témoins depuis l’étranger. Voilà à quel point nous en sommes proches. »

« Et tout ce que je dis, c’est que certains changements comme celui-là se produisent à nouveau, mais maintenant ils utilisent la biologie moléculaire. »

« Et les gens qui l’acceptent, je pense qu’ils diront probablement : “Je ne faisais que suivre les ordres”, comme on l’avait entendu auparavant. »

« Mais je le sais, parce que j’ai parlé à beaucoup de gens, et certains d’entre eux ont dit : “Je ne veux pas croire que vous avez raison, alors je vais simplement mettre ça de côté parce que si c’est vrai, je ne peux pas le supporter.” Et je pense que… tout ce que vous avez à faire est de trouver une bonne raison de dire aux gens : “Ne prenez pas le vaccin à moins que vous ne couriez un risque médical de mourir du virus !”  Cela me semble une assez bonne réplique ! »

Vers une solution – “Nous avons besoin de Dieu”

« Je suis un scientifique, et je peux vous dire que parler à des non-scientifiques, en utilisant la science comme un outil, ne fonctionnera pas. Cela échouera. »

« Donc, nous avons besoin de philosophes, de gens qui comprennent la logique, la religion, quelque chose comme ça, [ils doivent] se battre avec ça et commencer à parler dans une langue que les gens comprendront. Parce que si nous laissons cela aux scientifiques, des gens comme moi, même si je suis bien intentionné, je suis un extraterrestre bavard pour la plupart des gens de la rue. Ils ne croiront pas que le gouvernement leur ment, ils ne croient pas que le gouvernement ferait jamais quoi que ce soit qui leur nuirait, mais ils le font [de telles choses]. »

Enfin, dans une correspondance par courrier électronique, le Dr Yeadon a conclu : « J’en suis récemment arrivé à penser “Que Dieu nous sauve”, car je pense que nous avons besoin de Dieu maintenant plus qu’à tout autre moment depuis la Seconde Guerre mondiale. »

—––— Fin de la traduction ——–—

Si la lecture de ce long texte a pu être éprouvante pour certains, nous verrons prochainement que c’est aussi sans doute en raison du caractère monstrueux de la catastrophe annoncée que celle-ci n’aura pas lieu, ou seulement très partiellement, car hélas des victimes – pas du virus, mais de la folie de certains hommes – sont déjà à déplorer et d’autres le seront encore avant que la raison, et l’amour de la vie, l’emportent.

1. NdT : le Dr Fauci lui-même a d’ailleurs affirmé lui aussi, lors d’une conférence de presse, que les individus asymptomatiques ne jouaient quasiment aucun rôle dans la propagation de l’épidémie. Un Dr Fauci qu’il faudra suivre de près au fur et à mesure que son rôle dans le financement de la recherche “gain de fonction” sur les virus à Wuhan sera révélé…
2. NdT : Patrick Delaney est l’auteur de l’interview de Michael Yeadon.