Comment arracher la vérité des griffes du Système
[Note de l’auteur de ce blog :
l’un a du sang sur les mains, l’autre pas.]
La question se pose chaque jour, chaque minute sur le Net. Si les médias mainstream ont résolu le problème depuis longtemps, en censurant ou diabolisant tout ce qui peut gêner la propagande système – un nettoyage logique en soi –, le Net, de plus en plus dans le viseur du ministère de l’Intérieur, oscille entre soumission (plus ou moins calculée) et insoumission (plus ou moins provocatrice), avec un écart grandissant entre ces deux limites. Mais depuis les attentats, il n’y a plus de neutralité : il faut choisir son camp.
L’insoumission agressive sert forcément les objectifs du pouvoir, qui utilise les leviers du débordement éditorial pour soumettre l’Internet entier. C’est l’histoire de la classe de CM2 punie parce qu’un seul élève a mis le souk pendant l’absence de l’institutrice. Un bon prétexte pour consolider son emprise sur la communauté nationale. Mais on a vu ce que le totalitarisme a fait aux médias dits dominants, qui le sont de moins en moins : la presse écrite perd de son influence, non parce que les Français détestent le papier, mais parce qu’ils détestent qu’on les prenne pour des ânes ; la télévision, organe de propagande numéro un, perd chaque jour des grappes de téléspectateurs, que les jeunes générations ne remplacent pas. Seule l’édition et la radio se maintiennent : l’édition en publiant – au milieu il est vrai d’un tas d’immondices haut comme les piles de vêtements de Boltanski – des auteurs dérangeants (seulement pour les versions officielles déficientes), la radio en ayant introduit une once de vérité et de participation des auditeurs dans son discours. Un semblant de timide démocratie. La radio, qui transmet la voix, ce média de bouche à oreille, a plus de mal à mentir que la télé, qui ne donne par définition jamais la parole au téléspectateur. Et c’est ce qui l’achèvera.
