Illustration : Anthony Freda
Peut-on prétendre une chose et son contraire, à savoir qu’envisager, pour les nombreux attentats terroristes qui émaillent notre époque, d’autres explications que les versions officielles relève de la paranoïa, et en même temps admettre que ces mêmes explications alternatives collent parfaitement à la réalité passée des opérations sous faux drapeau ? Il semble bien que oui, lorsqu’on fait partie de la classe dirigeante ou de ses valets médiatiques.
Ce qui suit est une traduction depuis l’américain de l’article “Presidents, Prime Ministers, Congressmen, Generals, Spooks, Soldiers and Police ADMIT to False Flag Terror” paru sur le Washington’s Blog le 18 mars 2015. J’avais déjà abordé dans un autre article le néo-maccarthysme ambiant qui conduit inéluctablement à un discours médiatique vide de sens, ou même chargé de mensonge ; voilà ici une démonstration supplémentaire de la nécessité de la raison pour appréhender le monde tel qu’il est et non tel que des criminels voudraient nous le peindre, afin de pouvoir continuer leurs crimes sans être inquiétés. Y compris par les méthodes les plus lâches qui soient.