{"id":9817,"date":"2017-11-05T10:17:26","date_gmt":"2017-11-05T09:17:26","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=9817"},"modified":"2018-12-08T21:40:12","modified_gmt":"2018-12-08T20:40:12","slug":"pourquoi-il-ne-se-passe-rien-antipresse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/pourquoi-il-ne-se-passe-rien-antipresse\/","title":{"rendered":"Pourquoi il ne se passe rien (Antipresse)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>[Note de l’administrateur de ce blog : Antipresse<\/a> tape encore dans le mille, mais cette fois le billet de Slobodan Despot se contente de relater le contenu d’un documentaire produit par la BBC, Hypernormalisation<\/a>, ce qui prouve que m\u00eame les mass media arrivent \u00e0 produire des \u0153uvres audiovisuelles lucides sur la soci\u00e9t\u00e9 qui les nourrit.<\/em><\/p>\n

La dystopie dont il est question ici n’a rien d’imaginaire : parmi les institutions en faillite<\/a> qui nous guident avec constance dans la “gestion de la perception” ou “l’entretien du simulacre”, figure en bonne place l’universit\u00e9 dont la t\u00eate fait exactement l’inverse de ce qui justifie son existence : la transmission des connaissances, la p\u00e9dagogie du raisonnement et la d\u00e9fense de l’esprit critique.<\/em><\/p>\n

Quand un individu sans la moindre l\u00e9gitimit\u00e9, ni acad\u00e9mique, ni morale, ni politique, et encore moins nationale – puisqu’il \u0153uvre ouvertement<\/a> aux int\u00e9r\u00eats d’une puissance \u00e9trang\u00e8re – se permet d’attaquer au bazooka un de ses membres dans une lettre<\/a> qui m\u00e9riterait d’\u00eatre reprise verbatim dans un sketch de Dieudonn\u00e9 tant elle est grotesque, l’universit\u00e9 non seulement ne remet pas \u00e0 sa place l’auteur de la d\u00e9nonciation calomnieuse, mais tente d’enfoncer davantage la victime au cours d’une proc\u00e9dure disciplinaire<\/a> o\u00f9 le mensonge – direct ou par omission – tient lieu d’argument, o\u00f9 l’ignorance tient lieu de savoir et o\u00f9 toute discussion de fond<\/a> est soigneusement \u00e9vit\u00e9e.<\/em><\/p>\n

Les articles d’Antipresse sont d\u00e9sormais accessibles via Le Drone<\/a>, dont c’est aujourd’hui le num\u00e9ro z\u00e9ro. Un bulletin fort agr\u00e9able \u00e0 lire qu’il est m\u00eame possible de recevoir chez soi sur du v\u00e9ritable papier, moyennant abonnement<\/a> bien s\u00fbr. Cependant, m\u00eame si la mise en page du Drone est bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle de ce blog, je choisis de reproduire ici en entier l’article suivant, ce qui permettra \u00e0 d’\u00e9ventuels lecteurs non francophones d’avoir une vague id\u00e9e de son contenu via la traduction automatique disponible \u00e0 la fin du texte.<\/em>]<\/p>\n

\n

Nous nous sentons d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s comme citoyens, tromp\u00e9s comme \u00e9lecteurs, exploit\u00e9s comme consommateurs, empoisonn\u00e9s comme patients. Notre environnement est tiss\u00e9 de faux-semblants. Malgr\u00e9 les catastrophes qui menacent et les r\u00e9v\u00e9lations fracassantes sur la corruption du syst\u00e8me, rien ne change, personne ne bouge. Pourquoi ? Sommes-nous tous paranos, ou notre monde se serait-il mis \u00e0 marcher selon d\u2019autres r\u00e8gles ?<\/strong><\/p>\n

Voici un an d\u00e9j\u00e0, un film documentaire essayait de donner un sens \u00e0 cette suspicion que chacun rumine sans oser l\u2019exprimer ouvertement. Hypernormalisation<\/em> d\u2019Adam Curtis est produit par la BBC et cela constitue un utile sauf-conduit. S\u2019il provenait d\u2019une petite production \u00abalternative\u00bb, il e\u00fbt vraisemblablement fini au purgatoire du conspirationnisme.<\/p>\n

Curtis est un reporter audiovisuel original, connu et prim\u00e9. Souvent tax\u00e9 de gauchisme, lui-m\u00eame se reconna\u00eet plut\u00f4t des penchants conservateurs-libertariens. Son dernier opus<\/em> t\u00e9moigne d\u2019une ambition vertigineuse de compr\u00e9hension du monde actuel, tant par sa th\u00e8se que par sa longueur (2h45). Il d\u00e9peint une \u00abgrande rupture\u00bb qui serait survenue, selon lui, \u00e0 l\u2019or\u00e9e des ann\u00e9es 1970, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 industrielle est devenue trop complexe et mena\u00e7ait d\u2019\u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le.<\/p>\n

<\/p>\n

Le film s\u2019ouvre sur une temp\u00eate d\u2019images incoh\u00e9rentes. Entre absurde et horreur, le narrateur pose la question unique qui sera le fil rouge de son itin\u00e9raire \u00e0 travers la postmodernit\u00e9. Pourquoi ne se passe-t-il rien ? Comment se fait-il que nous n\u2019ayons plus aucune vision d\u2019un avenir diff\u00e9rent ou meilleur ? Il livre d\u2019embl\u00e9e sa th\u00e8se, qu\u2019il illustrera au cours de neuf chapitres en apparence \u00e9clat\u00e9s :<\/p>\n

\u00abPolitiques, financiers et utopistes technologiques, plut\u00f4t que de faire face aux complexit\u00e9s du monde, ont battu en retraite. Au lieu d\u2019affronter la r\u00e9alit\u00e9, ils ont construit une version plus simple du monde.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Pour les \u00e9lites, c\u2019\u00e9tait une mani\u00e8re de pr\u00e9server et de conforter leur pouvoir. Pour les gens ordinaires, un oreiller de paresse :<\/p>\n

\u00abNous les avons tous suivis, parce que la simplicit\u00e9 \u00e9tait rassurante.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale qui a germ\u00e9 dans les t\u00eates de la technocratie anglosaxonne et de ses ramifications globales \u00e9tait qu\u2019\u00abon pouvait g\u00e9rer le monde comme un syst\u00e8me stable\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Cette stabilisation<\/em> impliquait la mise au rebut de la politique, trop al\u00e9atoire. Les structures de gouvernement devaient s\u2019effacer devant les structures de gestion. Celles-ci consistaient, dans le monde occidental, en une alliance entre la haute finance et la r\u00e9volution informatique, offrant d\u2019embl\u00e9e des moyens de surveillance et de contr\u00f4le inou\u00efs \u00e0 des conglom\u00e9rats de puissance totalement opaques. Les ex-hippies r\u00e9gnant dans la Silicon Valley ont habill\u00e9 cette main de fer d\u2019un psych\u00e9d\u00e9lique gant de velours.<\/p>\n

R\u00e9sultat observable par tous : le remplacement global des produits universellement accessibles et organiques par des produits d\u2019ing\u00e9ni\u00e9rie calibr\u00e9s, brevet\u00e9s et \u00e9lev\u00e9s hors-sol, qu\u2019il s\u2019agisse de tomates ou de gouvernants de synth\u00e8se du mod\u00e8le Macron\u00ae.<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 ? On n\u2019en a plus besoin<\/h3>\n

La neutralisation des pouvoirs publics par les structures invisibles supposait donc la construction d\u2019un univers de fa\u00e7ade o\u00f9 les rites et les valeurs de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abancienne\u00bb appara\u00eetraient pr\u00e9serv\u00e9s, mais seraient d\u00e9sactiv\u00e9s comme des armes d\u2019exposition. La gestion de la perception<\/em> allait devenir une discipline ayant pignon sur rue, hautement lucrative pour les entreprises de relations publiques. La fronti\u00e8re entre finance et politique, politique et m\u00e9dias, science et fiction, manipulation et recherche, allait peu \u00e0 peu s\u2019estomper. Bref, au mensonge de circonstance allait succ\u00e9der un mensonge structurel. Et, par-del\u00e0 l\u2019appareil de cerveaulavage m\u00e9diatique, l\u2019ensemble des \u00e9lites allait y contribuer.<\/p>\n

\u00abLes militants, les artistes, les musiciens et toute notre contreculture devinrent parties int\u00e9grantes de la manipulation, parce qu\u2019eux aussi s\u2019\u00e9taient retir\u00e9s dans un monde de faux-semblants. C\u2019est pourquoi cette opposition n\u2019avait aucun effet et n\u2019induisait aucun changement. Mais ce repli dans le r\u00eave allait permettre \u00e0 des forces obscures et destructives de cro\u00eetre et de prosp\u00e9rer dans le monde ext\u00e9rieur.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Comme dans l\u2019URSS en phase terminale, la plupart des Occidentaux avis\u00e9s savaient ou sentaient que le syst\u00e8me courait \u00e0 sa perte, mais se pliaient faute d\u2019alternative \u00e0 une version virtuelle et l\u00e9nifiante de leur propre mod\u00e8le. En Union sovi\u00e9tique, cette fiction gestionnaire (jusqu\u2019\u00e0 l\u2019effondrement final) fut appel\u00e9e, justement, l\u2019hypernormalisation<\/em>.<\/p>\n

\u00abVous \u00e9tiez tellement un rouage du syst\u00e8me qu\u2019il \u00e9tait impossible de voir au-del\u00e0.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Lorsque les repr\u00e9sentations m\u00e9diatiques (au sens large, comprenant la formation, la recherche et les faiseurs d\u2019opinion) sont calqu\u00e9es sur la r\u00e9alit\u00e9 objective, elles sont vari\u00e9es et conflictuelles. Lorsqu\u2019elles visent \u00e0 entretenir un simulacre sur lequel tout le monde s\u2019entend tacitement, elles vont n\u00e9cessairement toutes dans le m\u00eame sens.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 le remplacement du discours r\u00e9aliste par un discours politiquement correct. D\u2019o\u00f9 l\u2019appauvrissement et l\u2019ab\u00eatissement spectaculaires des programmes culturels, m\u00e9diatiques et scolaires. Un effondrement qui se chiffre aujourd\u2019hui en pertes s\u00e8ches de quotient intellectuel dans les populations occidentales. La mutilation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des capacit\u00e9s de m\u00e9moire et de discernement est compens\u00e9e et masqu\u00e9e par une hypermoralisation g\u00e9n\u00e9rale et la multiplication de tabous de pens\u00e9e et de langage. En quelques ann\u00e9es, nous avons annihil\u00e9 le travail de plusieurs si\u00e8cles d\u2019\u00e9ducation \u00e0 la raison.<\/p>\n

Curtis illustre de mani\u00e8re saisissante l\u2019emprise des fictions moralisantes sur la conscience commune. Il narre entre autres la mont\u00e9e en \u00e9pingle d\u2019un \u00abm\u00e9chant \u00e0 notre go\u00fbt\u00bb qu\u2019on aimait \u00e0 d\u00e9tester : Mouammar el-Kadhafi \u2014 bad boy<\/em> narcissique et donc consentant \u00e0 son r\u00f4le \u2014, puis sa \u00abr\u00e9demption\u00bb opportune au profit de l\u2019Occident \u00e0 la veille de l\u2019invasion de l\u2019Irak. Pour \u00eatre subitement reconnu comme chef d\u2019\u00c9tat honorable, et m\u00eame comme philosophe, il lui avait suffi de revendiquer \u00e0 la face du monde l\u2019attentat de Lockerbie, dont tout le monde, \u00e0 commencer par lui-m\u00eame, savait qu\u2019il n\u2019\u00e9tait sans doute pas coupable !<\/p>\n

On comprend pourquoi un \u00abennemi utile\u00bb aussi encombrant devait absolument \u00eatre \u00e9limin\u00e9. Ce fut la mission, en l\u2019occurrence, des services fran\u00e7ais<\/a>, sous le couvert de lynchage par les milices locales. De m\u00eame que \u2014 ceci n\u2019est pas dans le film \u2014, l\u2019asset<\/em> de la CIA Oussama Ben Laden devait dispara\u00eetre sans laisser ni t\u00e9moignage ni trace. Du coup, le seul \u00abdocument\u00bb attestant de sa traque et de sa mort demeure le film de Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty<\/em><\/a>. Un bon film\u2026 de fiction.<\/p>\n

Dans le sillage de ces jeux d\u2019ombres, l\u2019actualit\u00e9 internationale ressemble de plus en plus \u00e0 des num\u00e9ros de prestidigitateurs ou de marionnettes, o\u00f9 d\u2019\u00e9pouvantables m\u00e9chants occupent toute la sc\u00e8ne avant d\u2019\u00eatre remplac\u00e9s par d\u2019autres une fois leur partition accomplie\u2026 et de dispara\u00eetre (pour de bon) dans le n\u00e9ant. Ceausescu fusill\u00e9, Saddam pendu, Kadhafi empal\u00e9, Milo\u0161evi\u0107 sans doute empoisonn\u00e9, Ben Laden jet\u00e9 dans l\u2019oc\u00e9an\u2026 pour que son Al Qa\u00efda puisse redevenir un alli\u00e9 officiel<\/em> de l\u2019Occident!<\/p>\n

(A suivre au prochain num\u00e9ro : Une exp\u00e9rience personnelle : Guerre de Bosnie, 1992.<\/strong>)<\/p><\/blockquote>\n\n