{"id":9629,"date":"2017-09-28T12:30:25","date_gmt":"2017-09-28T10:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=9629"},"modified":"2019-09-25T07:00:29","modified_gmt":"2019-09-25T05:00:29","slug":"la-consecration-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/la-consecration-suite\/","title":{"rendered":"La cons\u00e9cration ! (suite)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Je l’avais d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 sur ce blog<\/a> le 14 janvier 2017, j’ai eu l’honneur d’\u00eatre distingu\u00e9 par la DILCRAH qui a “signal\u00e9” mon blog (comme on le faisait sous l’Occupation de certaines personnes qui n’allaient pas \u00e0 la messe…) pour \u201cpropos \u00e0 connotation antis\u00e9mite et n\u00e9gationniste\u201d<\/em>. Et j’avoue que j’en \u00e9prouve une certaine fiert\u00e9, non, bien s\u00fbr, que je sois antis\u00e9mite (pour ceux qui n’ont pas suivi tous les \u00e9pisodes, voir ici<\/a>), ni que le “n\u00e9gationnisme” m’excite, puisque si j’ai choisi pour ce blog un tel titre, c’est avant tout pour y faire les louanges de la raison, et par cons\u00e9quent \u00e9viter d’employer des mots vides de sens<\/a>. Mais justement, si l’on prend la peine de me “signaler” pour des raisons aussi foireuses, c’est sans doute que je vise juste<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Le sacrement de confirmation (comme on dit \u00e0 l’\u00c9glise) est arriv\u00e9 r\u00e9cemment dans ma bo\u00eete aux lettres sous la forme d’une convocation de police (je suis en bonne compagnie<\/a>) m’informant que je suis soup\u00e7onn\u00e9 d’avoir commis ou tent\u00e9 de commettre les infractions de “diffamation raciale”<\/em> et de “n\u00e9gationnisme et contestation de crime contre l’humanit\u00e9”<\/em>. J’ignore quel plaisantin me soup\u00e7onne de “diffamation raciale”, mais ce ne doit pas \u00eatre quelqu’un qui me conna\u00eet personnellement, ni qui lit mon blog, o\u00f9 je m’applique \u00e0 ridiculiser tous ceux qui croient appartenir \u00e0 une race meilleure qu’une autre (et d\u00e9montrent ainsi leur ignorance et leur b\u00eatise, quand ce n’est pas leurs intentions g\u00e9nocidaires d\u00e9lirantes<\/a>), et m\u00eame ceux qui se disent antiracistes mais sont juste des racistes refoul\u00e9s<\/a>. De plus, je ne connais qu’une personne ayant d\u00e9pos\u00e9 plainte contre moi (en septembre 2016), un maire que nous avons \u00e9voqu\u00e9 ici<\/a>, et ce n’est pas pour diffamation raciale ni “n\u00e9gationnisme”, mais pour diffamation tout court… parce que j’avais pouss\u00e9 une gueulante pour m’indigner (comme le recommandait St\u00e9phane<\/a>) des propos diffamatoires tenus<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> \u00e0 l’encontre d’un militant antiraciste v\u00e9ritable, Christophe Oberlin. Il semble donc que prendre la d\u00e9fense d’un pourfendeur du racisme puisse \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 de la diffamation raciale… on n’en est plus \u00e0 une absurdit\u00e9 pr\u00e8s au Sionistan occidental.<\/p>\n

Quant \u00e0 l’accusation de “n\u00e9gationnisme”… m\u00eame si, comme l’a tr\u00e8s bien d\u00e9montr\u00e9 Jean Bricmont dans La R\u00e9publique des censeurs<\/em><\/a>, le terme se vide lui-m\u00eame de son sens d\u00e8s que l’on tente de d\u00e9limiter son domaine d’application (un peu comme celui de race, mais en bien pire, car on peut objectivement diff\u00e9rencier par mesure colorim\u00e9trique les leukodermes des m\u00e9lanodermes, voir ci-dessous un expos\u00e9 scientifique sur la question), je veux bien faire l’effort (tr\u00e8s mince en v\u00e9rit\u00e9, tant c’est t\u00e9l\u00e9phon\u00e9) de deviner ce qui peut l’inspirer sur mon blog : eh bien, justement, de montrer<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> que \u00e7a ne veut rien dire ! Car si reprendre des citations de Raul Hilberg, Jean-Claude Pressac, Arno Meyer ou L\u00e9on Poliakov est “n\u00e9gationniste”, alors bien \u00e9videmment, on peut accuser le pape d’ath\u00e9isme et traiter DSK de jeune puceau !<\/p>\n