{"id":9287,"date":"2017-07-16T09:22:29","date_gmt":"2017-07-16T07:22:29","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=9287"},"modified":"2017-07-16T09:22:29","modified_gmt":"2017-07-16T07:22:29","slug":"la-diversite-a-luniversite-chiche-communique-syndical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/la-diversite-a-luniversite-chiche-communique-syndical\/","title":{"rendered":"La diversit\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9, chiche ? (communiqu\u00e9 syndical)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>[Note de l’administrateur de ce blog : une fois n’est pas coutume, moi qui ne suis m\u00eame pas syndiqu\u00e9, je reproduis ici un communiqu\u00e9 syndical de Sup’Autonome – FO (de son nom complet F\u00e9d\u00e9ration Nationale des Syndicats Autonomes de l’Enseignement Sup\u00e9rieur et de la Recherche SUPAUTONOME-FO) avec lequel je me sens particuli\u00e8rement en phase. <\/em><\/p>\n

J’y rajouterai juste une suggestion de lecture pour comprendre les raisons (ou au moins une partie d’entre elles) de ce que d\u00e9nonce ce communiqu\u00e9 : cet article de l’Express<\/a> du 19 avril 2001. Qui ne parle pas de l’Universit\u00e9 mais de l’importance de r\u00e9seaux d’influence pour promouvoir certains selon des crit\u00e8res qui n’ont rien de m\u00e9ritocratique.<\/em>]<\/p>\n

\n

LA DIVERSIT\u00c9 \u00c0 L’UNIVERSIT\u00c9, CHICHE ?<\/h2>\n

 <\/p>\n

“L’ind\u00e9pendance des enseignants doit tenir en \u00e9chec non seulement le pouvoir politique et administratif, mais tout pouvoir “temporel” quels qu’en soient la nature, l’origine ou le masque”<\/strong>
\nGeorges Vedel<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9centes m\u00e9saventures d’un coll\u00e8gue qui s’est vu \u00e9carter pour des raisons pour le moins douteuses du processus de s\u00e9lection au poste de ma\u00eetre de conf\u00e9rences de l’IEP de Lyon et la d\u00e9cision en sa faveur du tribunal administratif doivent interpeler toute la communaut\u00e9 universitaire.<\/p>\n

Ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 notre coll\u00e8gue n’est pas un cas isol\u00e9. Car \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 il a pay\u00e9 cash son ind\u00e9pendance d’esprit et le fait que ses analyses sur un conflit sensible ne rel\u00e8vent pas de la doxa dominante. Chercheur ind\u00e9pendant loin des r\u00e9seaux qui font une carri\u00e8re, il ne s’est pas content\u00e9 de faire un recours mais il d\u00e9nonce \u00e0 juste titre ces nouvelles commissions de recrutement dont l’objectif n’est plus de “recruter un sp\u00e9cialiste de la discipline mais d’\u00e9carter une personne pr\u00e9cise”.<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Bien s\u00fbr ces pratiques existaient avant 2007 mais les nouvelles dispositions de la LRU ont permis leur g\u00e9n\u00e9ralisation transformant l’Universit\u00e9 qui devrait \u00eatre le temple de la m\u00e9ritocratie en une organisation o\u00f9 client\u00e9lisme et n\u00e9potisme r\u00e8gnent sans partage. Les pr\u00e9sidents d’universit\u00e9, pour nombre d’entre eux, aiment \u00e0 se pr\u00e9senter en gestionnaires soucieux de la seule efficacit\u00e9 de leur universit\u00e9. Bien \u00e9videment cette vision qu’ils donnent d’eux-m\u00eames ne r\u00e9siste pas \u00e0 un examen s\u00e9rieux des faits. Ils sont tr\u00e8s souvent des politiques ayant avec ce milieu des attaches plus fortes qu’ils ne le pr\u00e9tendent et, eux m\u00eames, partagent souvent la nouvelle doxa intellectuelle qui caract\u00e9rise le politiquement correct actuel.<\/p>\n

<\/p>\n

Un esprit ind\u00e9pendant s’il en est, Marcel Gauchet, a pu ainsi parler de m\u0153urs mafieuses<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> qui dans certaines mati\u00e8res r\u00e9gentent les processus de s\u00e9lection. Les r\u00e9sultats on les conna\u00eet : la course aux bons r\u00e9seaux pour tous les doctorants \u00e0 la recherche d’un poste et un conformisme intellectuel sans pr\u00e9c\u00e9dent qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais notre institution. L’Universit\u00e9 qui devait \u00eatre le lieu du d\u00e9bat et le temple de la confrontation est devenue trop souvent le temple du politiquement correct o\u00f9 l’activit\u00e9 principale de certains universitaires consiste \u00e0 p\u00e9titionner pour d\u00e9noncer d’autres coll\u00e8gues, voire \u00e0 demander leur exclusion. Dans la pr\u00e9face d’un ouvrage portant sur l’impossibilit\u00e9 du d\u00e9bat intellectuel en France, un autre auteur<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> pose une question terrible en v\u00e9rit\u00e9 “comment se fait-il, en effet, qu’une Universit\u00e9 moderne riche d’un pass\u00e9 somme toute glorieux soit \u00e0 tel point envahie par une telle quantit\u00e9 d’\u00e2nes vivants ?<\/em>“. Reprenant l’expression de Simon Leys qui pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la face cach\u00e9e du mao\u00efsme s’\u00e9tait vu attaqu\u00e9 f\u00e9rocement par tous les petits inquisiteurs de l’\u00e9poque, Mich\u00e9a pose une bonne question et la r\u00e9ponse on la conna\u00eet malheureusement. Cette nouvelle chape de plomb intellectuelle r\u00e9sulte de proc\u00e9dures de s\u00e9lection biais\u00e9es o\u00f9 l’objectif est trop souvent de recruter soit un incomp\u00e9tent docile qui fera perdurer la structure de d\u00e9pendance telle que d\u00e9crite par Diego Gambetta, soit une personne qui peut \u00eatre comp\u00e9tente mais qui est en phase avec la nouvelle id\u00e9ologie dominante. On comprendra ainsi que des auteurs des ann\u00e9es 70 comme Foucault et Derrida restent des r\u00e9f\u00e9rences incontournables pr\u00e8s de 40 ans plus tard et des vecteurs de promotion dans nombre de mati\u00e8res et pas toujours celles que l’on croit! Dans ces deux cas, chacun comprendra qu’il n’y a plus de places pour les esprits ind\u00e9pendants, ceux qui pensent que la recherche est incompatible avec des strat\u00e9gies de r\u00e9seautage. Et en effet, la chasse aux esprits ind\u00e9pendants, quel que soit leur positionnement politique, est devenue, l\u00e0 aussi, un trait caract\u00e9ristique du fonctionnement de nos universit\u00e9s.<\/p>\n

Ce nouveau conformisme intellectuel qui n’a rien \u00e0 envier \u00e0 celui des ann\u00e9es 70 est \u00e0 juste titre souvent d\u00e9nonc\u00e9 et certains auteurs \u00e0 succ\u00e8s avouent avoir renonc\u00e9 \u00e0 une carri\u00e8re universitaire du fait de la pr\u00e9gnance de ces m\u0153urs.<\/p>\n

SupAutonome-FO qui s’est toujours battu pour que puissent vivre et s’\u00e9panouir les libert\u00e9s acad\u00e9miques d\u00e9nonce ces pratiques et souhaite qu’un v\u00e9ritable d\u00e9bat s’instaure autour de ces questions. Il en va de la survie de l’Universit\u00e9 et de ses missions essentielles. Nous invitons donc tous les coll\u00e8gues qui ont subi ou ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de telles situations \u00e0 nous contacter.<\/p>\n

L’Universit\u00e9 doit rester le lieu privil\u00e9gi\u00e9 du d\u00e9bat intellectuel et en aucun cas le lieu de production de nouveaux Torqu\u00e9madas qui confondent trop souvent d\u00e9bat contradictoire et injonction \u00e0 bien penser.<\/p>\n

Ces pratiques sont trop souvent tues, il importe de les r\u00e9v\u00e9ler au grand jour. Enfin nous rappelons qu’\u00e9carter un coll\u00e8gue pour ses opinions ou croyances, cela s’appelle de la discrimination !<\/p>\n

Comptez sur nous pour d\u00e9fendre les valeurs qui ont toujours fait la grandeur de l’Universit\u00e9 et pour vous d\u00e9fendre !<\/p>\n

Montreuil, le 13 juillet 2017<\/p>\n

\n