![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Seal_of_the_United_States_Central_Command-300x300.png\")
[Note de l’administrateur de ce blog : au moment o\u00f9 les d\u00e9codexeurs en sont encore \u00e0 traiter de “complotistes” ceux qui osent souligner l’\u00e9trange compl\u00e9mentarit\u00e9 entre les actions de Daech et les buts poursuivis par une “coalition occidentale” au Moyen-Orient, l’universitaire et \u00e9crivain britannique Christopher Davidson<\/a> sort un livre accablant pour cette m\u00eame coalition, Shadow Wars (Les guerres de l’ombre) dont nous parle ici le journaliste ind\u00e9pendant Maxime Chaix<\/a> dans un long article bourr\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences.<\/em><\/p>\nO\u00f9 l’on pourra relever, entre autres, que le nombre de victimes moyen-orientales des guerres du “Commandement Central des Etats-Unis” (CENTCOM<\/a>) avoisine au bout d’un quart de si\u00e8cle les quatre millions, principalement en Irak. Et que le Pentagone affirme avoir \u00e9limin\u00e9 bien plus de combattants de l’\u00c9tat “Islamique” qu’il n’en avait jamais d\u00e9nombr\u00e9 auparavant… l’arithm\u00e9tique ne saurait pr\u00e9tendre \u00e0 quelque autorit\u00e9 lorsqu’il s’agit de d\u00e9fendre le camp de la V\u00e9rit\u00e9 et du Bien. Et merci \u00e0 mon informateur quasi-professionnel pour le signalement de cet article.<\/em>]<\/p>\n Dans son dernier livre Shadow Wars<\/em><\/a>, \u00e0 travers lequel il analyse les causes profondes des Printemps arabes et de leurs \u00e9checs, le docteur Christopher Davidson soutient avec des arguments cr\u00e9dibles que Daech n\u2019\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme un ennemi par l\u2019administration Obama et ses principaux alli\u00e9s, mais comme un turbulent \u00ab\u00a0atout strat\u00e9gique<\/em>\u00a0\u00bb. Consultant<\/a> pour le Parlement britannique<\/a>, l\u2019OTAN<\/a>, le GCHQ, la British Petroleum (BP) ou les minist\u00e8res des Affaires \u00e9trang\u00e8res n\u00e9oz\u00e9landais et n\u00e9erlandais, cet expert du Moyen-Orient a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit par le prestigieux The Economist<\/em><\/a> comme \u00ab\u00a0l\u2019un des universitaires les mieux inform\u00e9s sur [cette] r\u00e9gion<\/em>\u00a0\u00bb. D\u2019apr\u00e8s le Financial Times<\/em><\/a>, qui a s\u00e9lectionn\u00e9 Shadow Wars<\/em><\/a> pour son prochain festival litt\u00e9raire d\u2019Oxford, le docteur Davidson estime que, sous la pr\u00e9sidence Obama, \u00ab\u00a0les services secrets am\u00e9ricains consid\u00e9r[aient] l\u2019\u00c9tat Islamique comme un atout strat\u00e9gique [indirect] \u00e0 utiliser contre leurs ennemis, \u00e0 l\u2019instar d\u2019al-Qa\u00efda\u00a0<\/em>\u00bb dans diff\u00e9rentes op\u00e9rations<\/a>.<\/p>\n Soulignons-le d\u2019embl\u00e9e\u00a0: ce potentiel statut d\u2019\u00ab\u00a0atout strat\u00e9gique<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019induit pas une collusion occulte entre Daech et les \u00c9tats-Unis, mais un appui irresponsable de dizaines de milliers<\/a> de rebelles anti-Assad par la CIA et ses partenaires, dont un certain nombre<\/a> a pr\u00eat\u00e9 all\u00e9geance \u00e0 l\u2019\u00ab\u00a0\u00c9tat Islamique\u00a0\u00bb (EI) ou collabore<\/a> avec cette organisation\u00a0; selon Christopher Davidson, il a aussi impliqu\u00e9 une forme de protection a\u00e9rienne opportuniste de cette milice sous couvert d\u2019une guerre \u00ab\u00a0de fa\u00e7ade<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, men\u00e9e par le Pentagone et ses alli\u00e9s entre l\u2019Irak et la Syrie depuis ao\u00fbt 2014. Alors qu\u2019un changement de strat\u00e9gie pourrait s\u2019imposer<\/a> sous Donald Trump \u2013 sa priorit\u00e9<\/a> \u00e9tant de combattre Daech et non le gouvernement syrien \u2013, cette analyse aura pour but d\u2019expliquer les politiques ambigu\u00ebs du D\u00e9partement de la D\u00e9fense, de la CIA et de leurs alli\u00e9s vis-\u00e0-vis de l\u2019EI durant la pr\u00e9sidence Obama.<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n