{"id":8330,"date":"2017-02-12T08:26:18","date_gmt":"2017-02-12T07:26:18","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=8330"},"modified":"2018-12-08T21:38:02","modified_gmt":"2018-12-08T20:38:02","slug":"le-coeur-du-systeme-antipresse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/le-coeur-du-systeme-antipresse\/","title":{"rendered":"Le c\u0153ur du Syst\u00e8me (Antipresse)"},"content":{"rendered":"
<\/a>

Pour qui sont ces faisceaux
qui sifflent sur vos t\u00eates ?<\/p><\/div>\n

[Note de l’administrateur de ce blog : encore une livraison d’Antipresse<\/a>, que je vous invite \u00e0 suivre et \u00e0 soutenir, la presse de courant dominant (“mainstream” en globish) ne remplissant plus son r\u00f4le, m\u00eame quand c’est \u00e0 la port\u00e9e d’un enfant de huit ans<\/a>.<\/em><\/p>\n

Je compl\u00e8terai juste cet article par une petite r\u00e9serve\u00a0: contrairement \u00e0 Slobodan Despot, je n’\u00e9crirais pas que le Syst\u00e8me “s’allie naturellement avec l’Islam”, mais au contraire qu’il tente de le d\u00e9truire de l’int\u00e9rieur par la cr\u00e9ation de toutes pi\u00e8ces<\/a> d’h\u00e9r\u00e9sies totalitaires et sanguinaires. Et ceci particuli\u00e8rement depuis une mise en sc\u00e8ne spectaculaire \u00e0 laquelle Slobodan Despot fait naturellement r\u00e9f\u00e9rence, puisqu’elle est la m\u00e8re de toutes les manipulations du vingt-et-uni\u00e8me si\u00e8cle jusqu’\u00e0 aujourd’hui : le 11-Septembre<\/a>, celui qui tend \u00e0 faire oublier l’autre<\/a>.<\/em>]<\/p>\n

\n
\n

\u00abLa propagande sert davantage \u00e0 nous justifier nous-m\u00eames qu\u2019\u00e0 convaincre les autres; plus nous avons de raisons de nous sentir coupables, et plus fervente sera notre propagande.\u00bb<\/em> (Eric Hoffer, The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Dans Le Ma\u00eetre et Marguerite<\/em>, le chef-d\u2019\u0153uvre de Mikha\u00efl Boulgakov, le Diable appara\u00eet en personne sous la cape du magicien Woland. Le Diable est joueur: il s\u2019amuse \u00e0 tester la vanit\u00e9 et la cr\u00e9dulit\u00e9 des hommes. Et il sait qu\u2019il n\u2019est d\u2019humains plus cr\u00e9dules que les incr\u00e9dules de m\u00e9tier. C\u2019est ainsi que son premier interlocuteur, Berlioz, vedette litt\u00e9raire du Moscou sovi\u00e9tique et ath\u00e9e militant, finira d\u00e9capit\u00e9 par un tramway, exactement comme le magicien le lui a pr\u00e9dit. Ah! S\u2019il avait un seul instant pris au s\u00e9rieux l\u2019existence du Tentateur qui venait, justement, de lui offrir une cigarette\u2026<\/p>\n

Des blagues \u00e0 ne pas faire en soci\u00e9t\u00e9<\/h2>\n

<\/p>\n

\n

\u00abQu\u2019est-ce que le Syst\u00e8me?\u00bb<\/em> me demandent sans cesse les idiots utiles du Syst\u00e8me. (Tweet, 5.2.2017)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Nous sommes t\u00e9moins d\u2019une plaisanterie semblable lorsque nous parlons du \u00abSyst\u00e8me\u00bb. Il m\u2019arrive ainsi de lancer des aphorismes \u00e0 ce sujet dont les \u00e9chos sont connus d\u2019avance: \u00abComplotiste!\u00bb, me r\u00e9pliquent aussit\u00f4t des sceptiques venus de divers horizons culturels et politiques, mais qui ont g\u00e9n\u00e9ralement en commun un bin\u00f4me de caract\u00e9ristiques paradoxal: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la foi dans le rationalisme et le \u00abfact-checking\u00bb, et de l\u2019autre des convictions morales et politiques d\u2019une na\u00efvet\u00e9 extr\u00eame. Ils s\u2019attribuent \u00e0 la fois une haute capacit\u00e9 de discernement, une mission de \u00abvigilance citoyenne\u00bb et une position critique vis-\u00e0-vis du pouvoir. Dans le langage ras-du-sol des services<\/em>, ce sont de parfaits idiots utiles<\/em>.<\/p>\n

L\u2019idiot utile est celui qui croit qu\u2019il ne croit<\/em> pas ce qu\u2019il croit, mais qu\u2019il le sait<\/em>. Que sa subjectivit\u00e9 n\u2019y est pour rien. Que sa connaissance ne lui vient pas par un quelconque canal d\u2019influence ou d\u2019endoctrinement, mais de la v\u00e9rit\u00e9 des choses elle-m\u00eame. Sans filtre. Sans interm\u00e9diaire. Sans diable ni syst\u00e8me<\/em>.<\/p>\n

Le Syst\u00e8me, selon eux, n\u2019existe pas. Ou, s\u2019il existe, il n\u2019a ni malice ni intention particuli\u00e8re. Il fait partie du paysage comme le climat ou la course des astres et ob\u00e9it aux d\u00e9crets des institutions comme la charrue au laboureur. Ce qui existe, pour cette cat\u00e9gorie d\u2019esprits, c\u2019est l\u2019\u00abAntisyst\u00e8me\u00bb, \u00e0 savoir tous ces milieux \u00e9tranges et \u00absulfureux\u00bb qui, sous couvert de \u00abr\u00e9sistance\u00bb contre un spectre de leur invention, complotent pour renverser la d\u00e9mocratie. Quelquefois, souvent m\u00eame, ces innocents d\u00e9cr\u00e8tent que le Syst\u00e8me, c\u2019est justement \u00e7a: l\u2019Antisyst\u00e8me. Tout comme les \u00e9tiquettes, les causes et les effets s\u2019intervertissent facilement. Pour que l\u2019\u00abAntisyst\u00e8me\u00bb soit moralement condamnable, pour qu\u2019on puisse le censurer et le liquider sans \u00e9tats d\u2019\u00e2me, il est n\u00e9cessaire que sa cause soit une illusion. Mais entre ces deux termes, lequel d\u00e9coule de l\u2019autre? La n\u00e9cessit\u00e9 de b\u00e2illonner l\u2019opposition \u00e0 cause de ses mensonges, ou la n\u00e9cessit\u00e9 de prouver que ses vues sont des mensonges afin de la b\u00e2illonner?<\/p>\n

<\/p>\n

C\u2019est celui qui dit qui est!<\/h2>\n

<\/p>\n

\n

Les comploteurs d\u00e9noncent les complotistes. Quoi de plus normal? (Tweet, 31.1.2017)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Et de m\u00eame: o\u00f9 se situe le crime de complot<\/em>, si complot il y a? La divulgation massive, par WikiLeaks, des e-mails de Mme Clinton et de son entourage montre que la direction du parti D\u00e9mocrate avait \u00e9t\u00e9 accapar\u00e9e par des gens qui, litt\u00e9ralement, passaient leur temps \u00e0 comploter en coulisses: contre la Libye, pour la destruction de l\u2019enseignement et de la conscience civique, pour les int\u00e9r\u00eats du complexe militaro-industriel, et j\u2019en passe. Le d\u00e9cha\u00eenement m\u00eame du milieu m\u00e9diatico-politique face \u00e0 cette divulgation montre que les tractations secr\u00e8tes avec des agents d\u2019influence sans investiture d\u00e9mocratique sont un mode de gouvernement admis et prot\u00e9g\u00e9<\/em>. Ainsi le complot a-t-il \u00e9t\u00e9 attest\u00e9 comme une r\u00e9alit\u00e9 indiscutable et omnipr\u00e9sente par ses protagonistes et d\u00e9fenseurs m\u00eames! Mais par un extraordinaire renversement rh\u00e9torique, le crime de complot a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 sur ceux qui, justement, le d\u00e9voilaient au grand jour \u2014 ainsi que sur leurs hypoth\u00e9tiques alli\u00e9s russes (car le mot \u00abrusse\u00bb est un utile d\u00e9clencheur r\u00e9flexe qui associe imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019espionnage, \u00e0 la propagande et \u00e0 la d\u00e9sinformation). En effet, le seul moyen de berner le public et de d\u00e9tourner son attention du complot indiscutable<\/em> qu\u2019il avait sous les yeux \u00e9tait de pointer du doigt un complot bien plus mena\u00e7ant, d\u2019autant plus mena\u00e7ant qu\u2019on ne pouvait en montrer qu\u2019une ombre: celui liant Poutine \u00e0 Trump via Julian Assange!<\/p>\n

Et voici donc les comploteurs devenus complotistes \u00e0 leur tour en d\u00e9non\u00e7ant le complot des complotistes visant \u00e0 faire \u00e9clater leur propre complot!<\/p>\n

On pourrait \u00e9tendre ce jeu de miroirs \u00e0 l\u2019infini. Ce qu\u2019il refl\u00e8te fondamentalement est tr\u00e8s simple et vieux comme le monde: les rapports de force entre l\u2019ordre \u00e9tabli et l\u2019opposition, entre le discours du pouvoir et sa contestation. Selon que vous serez puissant ou mis\u00e9rable,\/Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir<\/em>, r\u00e9sumait sobrement La Fontaine dans \u00abLes Animaux malades de la peste\u00bb. OU Blaise Pascal, dans ses Provinciales<\/em>, s\u2019adressant \u00e0 ses adversaires j\u00e9suites d\u2019une mauvaise foi criante: \u00abVous \u00eates quatre-vingt docteurs, mes bons P\u00e8res, et je suis seul. Vous avez forc\u00e9ment raison!\u00bb (Je cite de m\u00e9moire.)<\/p>\n

Voil\u00e0 donc le billard \u00e0 mille bandes r\u00e9duit \u00e0 un vulgaire jeu de quilles: celui qui tient en main la grosse boule est en position de faucher les autres, un point c\u2019est tout. Or, quoi qu\u2019il arrive, la main qui tient la boule est celle du Syst\u00e8me. Les quilles peuvent \u00eatre blanches, jaunes, vertes ou rouges, elles peuvent \u00eatre \u00abde gauche\u00bb ou \u00abde droite\u00bb, mais le choix \u00e0 l\u2019\u00e9chelon des existences se ram\u00e8ne \u00e0 cela: il y a ceux qui lancent la boule et ceux qui attendent d\u2019\u00eatre fauch\u00e9s ou \u00e9pargn\u00e9s par le projectile.<\/p>\n

Pourquoi tous ces faisceaux?<\/h2>\n

<\/p>\n

\n

\u00abUne intelligentsia dominante, que ce soit en Europe, en Asie ou en Afrique, traite les masses comme une mati\u00e8re premi\u00e8re qu\u2019on peut soumettre \u00e0 exp\u00e9rimentation, manipuler et gaspiller \u00e0 volont\u00e9.\u00bb<\/em> (Eric Hoffer, The Temper of Our Time, 1967)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Le mot syst\u00e8me<\/em> vient du verbe grec syste\u00f4<\/em>, qui signifie attacher ensemble, entrelacer. En politique, le syst\u00e8me est souvent repr\u00e9sent\u00e9 par des faisceaux: les convergences d\u2019\u00e9nergies tenues ensemble<\/em> par le pouvoir central. On pense machinalement \u00e0 Rome ou au fascisme italien. On oublie que ces m\u00eames faisceaux<\/em> sont aussi sur les armoiries de la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise<\/a>. Le Syst\u00e8me, c\u2019est le fascisme<\/em> absolu, l\u2019ordre en soi, tel qu\u2019il se maintient et se perp\u00e9tue, abstraction faite de l\u2019id\u00e9ologie et des justifications qu\u2019il se donne. Il prend de plus en plus d\u2019autonomie \u00e0 mesure que la soci\u00e9t\u00e9 humaine se technicise et se complexifie, en cela m\u00eame qu\u2019il exclut les impond\u00e9rables du facteur humain tels que le libre arbitre, le bon vouloir, la vindicte ou la cl\u00e9mence.<\/p>\n

La meilleure d\u00e9finition du mot tel qu\u2019il nous int\u00e9resse ici a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Pontus de Thyard au XVIe si\u00e8cle: \u00abEnsemble dont les parties sont coordonn\u00e9es par une loi\u00bb<\/em>. La loi est au centre. Le Syst\u00e8me r\u00e8gne quand aucune volont\u00e9 humaine, aucune loi morale ne peut se hisser publiquement<\/em> au-dessus de la loi \u00e9crite. Sur le plan officieux<\/em>, il en va tout autrement: plus la loi<\/em> publique est rigoureuse, et plus les d\u00e9rogations octroy\u00e9es aux satrapes sont g\u00e9n\u00e9reuses. Plus le commun<\/em> est jugul\u00e9, et plus la nomenklatura<\/em> s\u2019auto-absout. Il suffit d\u2019observer la classe politique pour s\u2019en convaincre.<\/p>\n

Encore faut-il que ce que nos yeux voient puisse \u2014 ose \u2014 remonter jusqu\u2019au cerveau et que celui-ci en tire des conclusions. C\u2019est une \u00e9tape que le Syst\u00e8me s\u2019emploie \u00e0 d\u00e9sactiver en criblant de tabous le discours public avec l\u2019aide cruciale du dispositif de l\u2019instruction et des m\u00e9dias. Il aura fallu un dressage rigoureux pour enseigner aux consciences contemporaines \u00e0 craindre l\u2019invocation m\u00eame du \u00abSyst\u00e8me\u00bb et \u00e0 censurer ceux qui en parlent. La cr\u00e9dulit\u00e9<\/em> est l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments clefs de ce dressage. On apprend \u00e0 admettre n\u2019importe quelle affirmation, pourvu qu\u2019elle vienne d\u2019une source autoris\u00e9e<\/em>. Par exemple, qu\u2019une simple grippe saisonni\u00e8re est une menace pour l\u2019humanit\u00e9 ou qu\u2019un avion de ligne d\u00e9tourn\u00e9 par des pilotes amateurs peut faire crouler un gratte-ciel sans m\u00eame le toucher. Cette cr\u00e9dulit\u00e9 implique \u00e0 la fois de l\u2019ignorance (en mati\u00e8re scientifique et logique) et de l\u2019ob\u00e9issance. Ce qui, \u00e0 l\u2019aube de la conscience \u00e9clair\u00e9e, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme des tares \u00e0 d\u00e9raciner est devenu aujourd\u2019hui des vertus \u00abd\u00e9mocratiques\u00bb que les ing\u00e9nieurs sociaux entretiennent.<\/p>\n

\u00abNous avons tous \u00e9t\u00e9 assez satisfaits de d\u00e9grader le gouvernement, de laisser tomber le civisme et en g\u00e9n\u00e9ral de conspirer \u00e0 produire des citoyens ignares et ob\u00e9issants\u00bb<\/em><\/a> \u00e9crivait ainsi en mars dernier Bill Ivey, le \u00abmonsieur Culture\u00bb de Bill Clinton, \u00e0 John Podesta, le chef de campagne de Mme Clinton. Ces agents d\u2019influence \u00e9taient encore, en mars 2016, ceux qui tenaient la boule du jeu de quilles. Ils \u00e9taient au c\u0153ur du syst\u00e8me, si certains de leur domination qu\u2019ils se permettaient des aveux \u00e9crits qu\u2019une personne avis\u00e9e h\u00e9siterait \u00e0 livrer m\u00eame \u00e0 l\u2019oreille d\u2019un ami. Ils ne pouvaient imaginer que, huit mois plus tard, ils se retrouveraient \u00e0 la place des quilles.<\/p>\n

Ils n\u2019y sont pas du reste, le Syst\u00e8me ayant engag\u00e9 une guerre totale contre ce pr\u00e9sident ind\u00e9sir\u00e9 que les m\u00e9dias ne nomment jamais \u00abl\u2019homme le plus puissant du monde\u00bb ainsi qu\u2019ils le faisaient avec tous ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs.<\/p>\n

Le Syst\u00e8me est impersonnel, m\u00eame s\u2019il a un ample personnel \u00e0 son service et m\u00eame s\u2019il conf\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9lite de ce personnel des pouvoirs dont les rois et les tyrans de jadis ne disposaient pas. L\u2019erreur de ceux qui le contestent (et la technique de ceux qui veulent en d\u00e9tourner l\u2019attention) est de le personnaliser<\/em>: de r\u00e9duire des lois g\u00e9n\u00e9rales et des m\u00e9canismes \u00e0 des individus et \u00e0 des traits de personnalit\u00e9. Les gouvernements combattus par le Syst\u00e8me sont syst\u00e9matiquement r\u00e9duits \u00e0 des r\u00e9gimes<\/em>, et les r\u00e9gimes eux-m\u00eames \u00e0 la seule figure de leur chef (Kadhafi, Saddam, Assad, Poutine\u2026); cependant que les \u00abAntisyst\u00e8me\u00bb s\u2019acharnent \u00e0 identifier derri\u00e8re le m\u00e9canisme des \u00abtireurs de ficelles\u00bb dont l\u2019existence ou non n\u2019a aucune importance.<\/p>\n

Lorsque l\u2019action personnelle commence \u00e0 compter r\u00e9ellement, c\u2019est qu\u2019on se trouve dans un syst\u00e8me de pouvoir individualis\u00e9 et donc, d\u00e9j\u00e0, en marge du Syst\u00e8me. La personnalit\u00e9 de l\u2019ivrogne Juncker n\u2019a pas plus de poids dans l\u2019Union sovi\u00e9tique europ\u00e9enne que celle de l\u2019ivrogne Eltsine n\u2019en avait dans l\u2019URSS finissante, deux syst\u00e8mes inhumains en fin de course. L\u2019opposition sourde et poltronne du pauvre Obama aux agissements de son propre appareil n\u2019a en rien frein\u00e9 l\u2019emballement g\u00e9n\u00e9ral. Mais le fait m\u00eame que la personnalit\u00e9 de Vladimir Poutine infl\u00e9chisse le cours de son histoire montre que la Russie est sortie, en partie, de l\u2019orbite du Syst\u00e8me.<\/p>\n

Une autre erreur courante consiste \u00e0 pr\u00eater au Syst\u00e8me une id\u00e9ologie. Le Syst\u00e8me n\u2019a pas d\u2019id\u00e9ologie: il se sert en opportuniste de celle qui, \u00e0 un moment donn\u00e9, le plus \u00e0 m\u00eame de consolider et d\u2019\u00e9tendre son empire. Il optera naturellement de pr\u00e9f\u00e9rence pour des id\u00e9ologies collectivistes, globalistes et l\u00e9gif\u00e9rantes. Le Syst\u00e8me est en soi un appareil de soumission. Il exige de chaque individu, \u00e0 tous les \u00e9chelons, une soumission plus ou moins \u00e9tendue et accorde en \u00e9change la protection, la s\u00e9curit\u00e9 et des privil\u00e8ges. D\u2019o\u00f9 son alliance naturelle avec l\u2019Islam, qui est la Soumission<\/em>, si l\u2019on peut dire, \u00e0 l\u2019\u00e9tat natif. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 comme de l\u2019autre, la Loi balaie les particularit\u00e9s humaines, les raisons individuelles et surtout ces \u00ablois non \u00e9crites\u00bb d\u2019Antigone qui, \u00e0 travers les si\u00e8cles, ont toujours dissuad\u00e9 notre propre civilisation de se transformer en un m\u00e9canisme totalitaire.<\/p>\n

L\u2019humain contre l\u2019andro\u00efde<\/h2>\n

<\/p>\n

\n

Ne jamais nommer le Syst\u00e8me: c\u2019est le meilleur service \u00e0 lui rendre. Pers\u00e9e ne pouvait croiser le regard de M\u00e9duse.<\/em> (Tweet, 10.12.2015)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Or ce que nous observons aujourd\u2019hui dans nos aires est un bouleversement tectonique. L\u2019\u00e9volution tranquille du Syst\u00e8me vers ce m\u00e9canisme parfait via<\/em> le perfectionnement technique coupl\u00e9 \u00e0 la r\u00e9gression de l\u2019humain a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e par une s\u00e9rie d\u2019\u00e9v\u00e9nements politiques, mais aussi de prises de conscience psychologiques. Aux \u00c9tats-Unis, pour parler sch\u00e9matiquement, un outsider<\/em> a r\u00e9ussi \u00e0 prendre \u00e0 revers le Syst\u00e8me. Certes, M. Trump \u00e9tait une \u00abhuile\u00bb de premier plan de l\u2019oligarchie am\u00e9ricaine, mais le Syst\u00e8me n\u2019est pas r\u00e9ductible \u00e0 l\u2019oligarchie. Dans le cadre du Syst\u00e8me, un juge v\u00e9nal ou un journaliste illettr\u00e9 a la facult\u00e9 de faire tr\u00e9bucher l\u2019oligarque le plus puissant pour peu que son action serve le Syst\u00e8me. Et non seulement Trump a-t-il r\u00e9ussi \u00e0 enlever la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis, mais encore s\u2019emploie-t-il, depuis le premier jour de son mandat, \u00e0 faire passer en force toute une s\u00e9rie de mesures aussi perpendiculaires \u00e0 la marche du Syst\u00e8me que les b\u00e2tons qu\u2019on met dans une roue.<\/p>\n

Pour le dire encore plus sch\u00e9matiquement: l\u2019administration Trump, comme l\u2019\u00c9tat de Poutine, comme nombre d\u2019autres insurrections d\u00e9cri\u00e9es comme \u00abpopulistes\u00bb, s\u2019emploie \u00e0 enrayer la strat\u00e9gie du Syst\u00e8me dans son c\u0153ur m\u00eame, laquelle consiste \u00e0 abattre toutes les fronti\u00e8res \u00e9tablies par des communaut\u00e9s humaines conscientes (et donc des souverainet\u00e9s volontaires) pour les remplacer par de nouveaux cloisonnements herm\u00e9tiques dont lui seul, le Syst\u00e8me, aurait les clefs: syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et de contr\u00f4le total, omnisurveillance, d\u00e9mat\u00e9rialisation documentaire et mon\u00e9taire, pu\u00e7age et tra\u00e7age. Ce n\u2019est pas un hasard si les milliardaires de la Silicon Valley \u2014 qui sont pourtant de sa classe sociale \u2014 montent en premi\u00e8re ligne contre le nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain, aux c\u00f4t\u00e9s des patrons des m\u00e9dias de masse et des vedettes du show-biz, principaux organisateurs du d\u00e9cervelage et de la r\u00e9gression de masse.<\/p>\n

L\u2019enjeu de la lutte qui se d\u00e9veloppe aujourd\u2019hui sous nos yeux d\u00e9passe les visions et la mission de tous les gouvernants de ce si\u00e8cle et du pr\u00e9c\u00e9dent. Cette lutte est l\u2019aboutissement d\u2019une longue \u00e9volution de la civilisation europ\u00e9enne, qui a mis entre les mains de l\u2019humanit\u00e9 les outils de sa lib\u00e9ration en m\u00eame temps que ceux de son an\u00e9antissement. L\u2019enjeu est le choix entre une soci\u00e9t\u00e9 encore calqu\u00e9e sur des destin\u00e9es humaines ou une \u00abentit\u00e9\u00bb g\u00e9r\u00e9e par un Syst\u00e8me anonyme \u00e9paul\u00e9 par la mince \u00e9lite g\u00e9rant l\u2019ensemble des banques et des m\u00e9dias et les pr\u00eatres informatiques de la post-humanit\u00e9.<\/p>\n

Coda<\/h2>\n

En ouverture de son ouvrage posthume (in\u00e9dit en fran\u00e7ais), La fourmili\u00e8re globale<\/em>, Alexandre Zinoviev proposait au tournant du XXIe si\u00e8cle une \u00abfiction\u00bb terrifiante, qui pourtant para\u00eet presque banale aujourd\u2019hui:<\/p>\n

\n

\u00abNotre XXe si\u00e8cle aura peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 le si\u00e8cle le plus dramatique de toute l\u2019histoire humaine du point de vue de la destin\u00e9e des gens et des nations, des id\u00e9es, des syst\u00e8mes sociaux et des civilisations. Mais, toutes ces choses \u00e9tant pos\u00e9es, ce fut aussi un si\u00e8cle de passion et d\u2019aventure: si\u00e8cle d\u2019espoirs et de d\u00e9sespoirs, d\u2019illusions et de visions, d\u2019avanc\u00e9es et de d\u00e9ceptions, de joies et de malheurs, d\u2019amour et de haine\u2026 \u00c7\u2019aura \u00e9t\u00e9, peut-\u00eatre, le dernier si\u00e8cle humain. A sa suite se profile une masse de si\u00e8cles d\u2019histoire suprahumaine ou posthumaine, une histoire sans espoirs ni d\u00e9sespoirs, sans illusions ni visions, sans avanc\u00e9es ni d\u00e9ceptions, sans joies ni chagrins, sans amour ni haine\u2026\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Bref, nous voici aux portes d\u2019une masse de si\u00e8cles o\u00f9 le Syst\u00e8me aura \u00e9radiqu\u00e9 l\u2019Homme. Ou pas?<\/p>\n

\n