{"id":7290,"date":"2016-10-16T14:59:20","date_gmt":"2016-10-16T12:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=7290"},"modified":"2019-12-08T18:23:53","modified_gmt":"2019-12-08T17:23:53","slug":"travaux-diriges-corrige-33","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/travaux-diriges-corrige-33\/","title":{"rendered":"Travaux dirig\u00e9s (corrig\u00e9, 3\/3)"},"content":{"rendered":"

\"high-chancellor-r-v\"Le 11 septembre dernier, nous prenions connaissance du sc\u00e9nario<\/a> propos\u00e9 par Stan Lee Kubitainer pour le prochain \u00e9pisode de son thriller politico-fantastique. Il y a deux semaines, nous lisions la premi\u00e8re partie<\/a> des commentaires de son conseiller scientifique Dimitri Stahleier, consacr\u00e9e \u00e0 la fausse attaque a\u00e9rienne du BHL et \u00e0 l’impossibilit\u00e9 de faire autrement que de violer – en images – les lois de la physique. Puis, la semaine derni\u00e8re<\/a>, nous avons vu comment le BHL pouvait \u00eatre d\u00e9truit par l’ANUS, cette fois bien r\u00e9ellement, et donc en respectant scrupuleusement ces lois. Voici pour terminer les remarques dont devra tenir compte Stan Lee Kubitainer pour la suite des \u00e9pisodes, car si le coup d’\u00c9tat m\u00e9diatique a toutes les chances de r\u00e9ussir, et les Kamelreiter d’\u00eatre accus\u00e9s du complot, l’ANUS laissera des traces trop voyantes pour ne pas, \u00e0 la longue et une fois la sid\u00e9ration de l’\u00e9v\u00e9nement dissip\u00e9e, \u00e9veiller de forts soup\u00e7ons sur l’alibi pr\u00e9sidentiel, voire permettre \u00e0 quiconque ma\u00eetrise la physique de comprendre quel \u00e9tait le v\u00e9ritable mode de destruction du BHL.<\/p>\n

\n

4. Les cons\u00e9quences visibles de l’explosion de l’ANUS<\/h2>\n

4.1 Les poussi\u00e8res de toute nature<\/h3>\n

Il faut insister sur un point : en raison des pressions exceptionnellement \u00e9lev\u00e9es et du front d’onde exceptionnellement raide cr\u00e9\u00e9 par l’explosion nucl\u00e9aire, les poussi\u00e8res<\/a> g\u00e9n\u00e9r\u00e9es proviendront de l’ensemble des mat\u00e9riaux, et non seulement des mat\u00e9riaux fragiles (g\u00e9n\u00e9ralement le b\u00e9ton) comme dans les d\u00e9molitions classiques. Comme les gratte-ciel sont habituellement en acier (\u00e0 moins que sur Siba\u00efag on utilise des mat\u00e9riaux encore meilleurs, comme la fibre de carbone ou d’autres mat\u00e9riaux synth\u00e9tiques, mais qui devront de toute fa\u00e7on avoir une bonne r\u00e9sistance en traction), l’analyse chimique des poussi\u00e8res pourra r\u00e9v\u00e9ler de grandes quantit\u00e9s de fer (le constituant majoritaire de l’acier) qu’il sera difficile d’expliquer par de simples incendies ayant entra\u00een\u00e9 l’effondrement, comme l’alibi pr\u00e9sidentiel le pr\u00e9tend. Leur aspect, plut\u00f4t sombre s’il s’agit de poussi\u00e8res m\u00e9talliques (tout m\u00e9tal finement divis\u00e9 tend vers le noir, c’est ce qui donne le cambouis !) pourra m\u00eame intriguer des observateurs attentifs sans moyen d’analyse chimique. Ceci pourrait mettre la puce \u00e0 l’oreille des habitants d’Akirema, mais pas forc\u00e9ment les guider vers la solution : en effet des techniques de d\u00e9coupe pyrotechniques habituelles de l’acier produisent, bien \u00e9videmment, elles aussi de petites particules de fer – mais en quantit\u00e9 bien moins importante il est vrai, puisque limit\u00e9e aux traits de d\u00e9coupe.<\/p>\n

<\/p>\n

4.2 La contamination radioactive<\/h3>\n

Un effet collat\u00e9ral de cette \u00e9norme quantit\u00e9 de poussi\u00e8res sera la contamination radioactive. Insistons bien sur la diff\u00e9rence entre contamination et irradiation<\/a> : l’exposition \u00e0 une source radioactive ext\u00e9rieure au corps se nomme irradiation<\/em>, tandis que l’exposition \u00e0 une source interne (ing\u00e9r\u00e9e, inhal\u00e9e, ou rentr\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du corps par quelque moyen que ce soit) se nomme contamination<\/em>. La seconde est bien plus redoutable que la premi\u00e8re, car il est possible de se prot\u00e9ger de l’irradiation en s’\u00e9loignant de la source et en interposant entre elle et le corps des \u00e9crans divers (qui peuvent \u00eatre une simple feuille de papier ou des m\u00e8tres d’\u00e9paisseur de b\u00e9ton, suivant la nature du rayonnement) ; par contre, une fois la source \u00e0 l’int\u00e9rieur du corps, elle peut y rester tr\u00e8s longtemps si elle n’est pas \u00e9limin\u00e9e par les voies naturelles, et fait de gros d\u00e9g\u00e2ts car elle se trouve imm\u00e9diatement en contact avec des cellules.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu’on croit souvent, la quantit\u00e9 de radioactivit\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9e par une explosion nucl\u00e9aire, surtout souterraine et surtout s’il s’agit d’une bombe H (\u00e0 fusion), n’est pas si \u00e9norme que cela ; il est possible de s’en prot\u00e9ger assez facilement en prenant des mesures assez simples pendant quelques jours. Comme je le disais pr\u00e9c\u00e9demment, le nucl\u00e9aire civil ne se limite pas aux centrales et aux brise-glace atomiques. Dans les ann\u00e9es 60, Russes et Am\u00e9ricains avaient chacun leur programme d’explosions nucl\u00e9aires pacifiques, Operation Plowshare<\/em><\/a> pour les premiers et les Explosions Nucl\u00e9aires pour l’\u00c9conomie Nationale<\/em><\/a> pour les seconds. Le but \u00e9tait d’utiliser la formidable puissance des explosions nucl\u00e9aires pour des travaux de g\u00e9nie civil qui, sans elles, auraient pris beaucoup plus de temps et co\u00fbt\u00e9 beaucoup plus d’argent. On trouve m\u00eame des films de propagande sovi\u00e9tiques sur le tir Chagan<\/a> montrant des baigneurs nager dans le lac produit peu apr\u00e8s l’explosion… et il s’agissait pourtant d’une bombe A !<\/p>\n