![\"Henri](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Henri-Joyeux-300x300.jpg\")
<\/a>Pr. Henri Joyeux<\/p><\/div>\n
[Note (longue !) de l’administrateur de ce blog : je reproduis ici un exemplaire de la lettre du professeur Joyeux<\/a>, que je re\u00e7ois dans mon courrier et lis assez r\u00e9guli\u00e8rement. Henri Joyeux, canc\u00e9rologue \u00e0 la retraite, fait partie de ces personnalit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8rement diffam\u00e9es pour lesquelles les media de masse se font un devoir de r\u00e9pandre les mensonges les plus gros. Il n’est certes pas encore au niveau d’un Dieudonn\u00e9 ou d’un Alain Soral, ces deux vaillants r\u00e9sistants m\u00e9diatiques aussi droits sur le plan moral qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s comme tordus par le Minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9<\/a>, et certains journalistes plus courageux que les autres lui donnent encore la parole (voir la liste de ses remerciements \u00e0 la fin de la lettre). Mais parce qu’il d\u00e9nonce un certain nombre de scandales sanitaires, et en particulier le fait de privil\u00e9gier l’int\u00e9r\u00eat des laboratoires pharmaceutiques \u00e0 celui des patients, tous les coups sont permis contre lui.<\/em><\/p>\n Parce qu’il d\u00e9nonce les exc\u00e8s de la vaccination (et en particulier les effets ind\u00e9sirables des adjuvants \u00e0 base de sels d’aluminium, donc les dangers sont mal ma\u00eetris\u00e9s comme en atteste la litt\u00e9rature scientifique elle-m\u00eame), on l’accuse d’\u00eatre un obscurantiste anti-vaccination. Parce qu’il affirme, ce qui est aujourd’hui scientifiquement prouv\u00e9, que la pilule contraceptive est toxique (comme tous les m\u00e9dicaments, \u00e0 plus forte raison ceux pris en continu pendant des d\u00e9cennies) et qu’elle produit une pollution hormonale pr\u00e9occupante de l’environnement, on l’accuse d’\u00eatre un int\u00e9griste religieux oppos\u00e9 \u00e0 la contraception, alors m\u00eame qu’il signale des m\u00e9thodes contraceptives moins dangereuses et aussi efficaces, sinon davantage.<\/em><\/p>\n <\/p>\n J’ai personnellement eu affaire \u00e0 une p\u00e9diatre le traitant de “charlatan” et de “non progressiste” en fulminant tout en signant son ordonnance pour un vaccin hexavalent. J’ai failli lui r\u00e9pondre que je n’avais pas plus de raison de faire confiance \u00e0 une obscure p\u00e9diatre de province qui n’a pas fait de recherche bibliographique depuis longtemps qu’\u00e0 un professeur de m\u00e9decine certes \u00e0 la retraite, mais pour qui la recherche est visiblement une passion. Je me suis content\u00e9 de lui sourire en refusant sa proposition de prochain rendez-vous.<\/em><\/p>\n Outre l’aspect m\u00e9diatique de l’affaire, les Grosses Berthas<\/a> journalistiques \u00e9tant charg\u00e9es d’exterminer le dangereux dissident avec \u00e0 peine moins de munitions qu’ils en disposent pour Dieudonn\u00e9, on touche l\u00e0 un probl\u00e8me plus profond de certains milieux scientifiques, qui n’ont retenu de leur formation que le c\u00f4t\u00e9 technique – celui qui leur permet d’appara\u00eetre aupr\u00e8s des non-initi\u00e9s comme d\u00e9tenteurs d’un savoir sup\u00e9rieur – et en ont oubli\u00e9 la base : savoir poser des questions avant de pr\u00e9tendre avoir les r\u00e9ponses. Oubli d’autant plus regrettable que bien souvent, c’est la bonne formulation de la question<\/a> qui donne la bonne r\u00e9ponse.<\/em><\/p>\n Ainsi, personne ne nie aujourd’hui que les antibiotiques aient \u00e9t\u00e9 une d\u00e9couverte importante en m\u00e9decine ; pour autant, tout le monde commence \u00e0 comprendre qu’ils constituent \u00e9galement un probl\u00e8me, par l’apparition de bact\u00e9ries r\u00e9sistantes que leur utilisation fait na\u00eetre, et donc que leur abus nuit gravement \u00e0 la sant\u00e9. De m\u00eame, personne ne croit que les pesticides aient \u00e9t\u00e9 introduits dans l’agriculture dans le but d’empoisonner la population, mais chacun sait qu’il vaut mieux \u00e9viter d’en manger pour rester en bonne sant\u00e9, d’o\u00f9 le succ\u00e8s de l’agriculture biologique. Personne ne nie non plus les avanc\u00e9es permises par l’utilisation d’hormones de synth\u00e8se (et notamment dans le traitement de certaines formes d’infertilit\u00e9), mais peut-on ne pas s’inqui\u00e9ter de leur utilisation syst\u00e9matique et \u00e0 grande \u00e9chelle, surtout quand on commence \u00e0 comprendre leur r\u00f4le dans l’augmentation inqui\u00e9tante de l’infertilit\u00e9 masculine ? Combien de temps faudra-t-il \u00e0 l’ensemble des m\u00e9decins pour prendre conscience de leur attitude parfois dogmatique envers les vaccins ou la pilule contraceptive (qui ne sont que des moyens, et non des fins), et accepter de se poser \u00e0 nouveau des questions ?<\/em>]<\/p>\n Chers Amis de la Sant\u00e9,<\/p>\n Les lanceurs d\u2019alerte sont n\u00e9cessaires dans notre soci\u00e9t\u00e9, surtout en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique.<\/p>\n Pour passer des messages de Sant\u00e9, je suis assez souvent invit\u00e9 par les radios ou les t\u00e9l\u00e9s et pour \u00eatre certain de ne pas \u00eatre coup\u00e9 et\/ou manipul\u00e9, je choisis le plus souvent possible le direct.<\/p>\n C\u2019est ainsi que je n\u2019ai qu\u2019\u00e0 remercier pour leur rigueur et leur honn\u00eatet\u00e9 plusieurs m\u00e9dias ou \u00e9missions, comme Michel Drucker et Elise Lucet sur France 2 ou Jean-Jacques Bourdin sur RMC\/BFMTV. Je cite chacun d\u2019entre eux en bas de cette lettre.<\/p>\n Vous remarquerez que je ne suis jamais invit\u00e9 dans les \u00e9missions de sant\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9vision. Notamment celles pr\u00e9sent\u00e9es par \u00ab journalistes-m\u00e9decins \u00bb tr\u00e8s astucieusement li\u00e9s aux lobbies pharmaceutiques charg\u00e9s de promouvoir leurs produits au nom de la sant\u00e9. Ils n\u2019aiment pas \u00eatre d\u00e9rang\u00e9s et contest\u00e9s, consid\u00e9rant d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 scientifique.<\/strong><\/p>\n Il en est de m\u00eame de trois journaux quotidiens SUD-OUEST \u2013 LA CROIX et LE FIGARO qui d\u00e9forment l\u2019information sant\u00e9, ou passent sous silence des \u00ab faits \u00bb pourtant essentiels \u00e0 la sant\u00e9 de leurs lecteurs.<\/p>\n Le pr\u00e9sident du Haut Conseil \u00e0 la Sant\u00e9 Publique m\u2019a agress\u00e9 personnellement dans une interview donn\u00e9e \u00e0 ce journal.<\/p>\n Je m\u2019\u00e9tais oppos\u00e9 \u00e0 la proposition par cette institution de vacciner les enfants d\u00e8s l\u2019\u00e2ge de 9 ans contre le cancer du col de l\u2019ut\u00e9rus. J\u2019avais lanc\u00e9 une p\u00e9tition diffus\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux sur ce sujet.<\/p>\n L\u2019information livr\u00e9e par Sud Ouest \u00e9tait tellement orient\u00e9e et agressive que j\u2019ai demand\u00e9 un droit de r\u00e9ponse selon les r\u00e8gles d\u00e9ontologiques en vigueur.<\/p>\n Contact\u00e9 plusieurs fois par t\u00e9l\u00e9phone, Mr Patrick Venries, Directeur de la R\u00e9daction du journal SUD OUEST \u00e0 Bordeaux m\u2019a r\u00e9pondu apr\u00e8s plusieurs mois que le sujet avait \u00e9t\u00e9 parfaitement trait\u00e9 par son journal et qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9sormais trop tard.<\/p>\n Je me dois donc de publier la r\u00e9ponse que SUD OUEST n\u2019a pas daign\u00e9 diffuser. La p\u00e9tition sign\u00e9e par pr\u00e8s de 400 000 personnes a fait reculer le Haut Conseil ce que Sud Ouest s\u2019est bien gard\u00e9 de diffuser.<\/p>\n \u00c9videmment ne vous faites pas d\u2019illusion, les laboratoires tr\u00e8s puissants financi\u00e8rement reviendront \u00e0 la charge. Ils ont d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 l\u2019astuce qui permettrait d\u2019\u00e9largir les vaccinations au maximum de jeunes en changeant les qualificatifs \u201dobligatoires\u201d ou \u201drecommand\u00e9s\u201d par exigibles. C\u2019est le sujet sur lequel planchent mes coll\u00e8gues de l\u2019Acad\u00e9mie de M\u00e9decine, fort \u00e9loign\u00e9s pour la plupart du terrain des familles et des patients.<\/p>\n R\u00e9ponses du Pr H. JOYEUX au Pr\u00e9sident du Haut Conseil de Sant\u00e9 publique (HCSP) dans son interview du 27 octobre au journal SUD OUEST<\/strong><\/p>\n \u00ab Merci au pr\u00e9sident du HCSP de pr\u00e9ciser que la vaccination contre les papilloma virus responsables d\u2019infections sexuellement transmissibles et de cancers, n\u2019est pas \u201dencore\u201d obligatoire.<\/strong><\/p>\n Merci aussi pour sa pr\u00e9cision “La derni\u00e8re (pr\u00e9conisation) date de l’automne et pr\u00e9conise la vaccination gratuite dans les \u00e9coles, \u00e0 partir de 9 ans. C’est vrai.”<\/strong><\/p>\n Merci enfin de pr\u00e9ciser “Nous la pr\u00e9conisons pour lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s sociales, car beaucoup de femmes de milieux sociaux d\u00e9favoris\u00e9s \u00e9chappent au d\u00e9pistage, \u00e0 savoir le frottis. \u00bb Pensez-vous donc que ces in\u00e9galit\u00e9s sociales vont se perp\u00e9tuer au point de les faire d\u00e9marrer d\u00e8s le primaire ?<\/strong><\/p>\n Parce que \u201dl’Australie, l’Angleterre, l’\u00c9cosse, le Qu\u00e9bec notamment ont d\u00e9j\u00e0 pris cette mesure\u201d devrions-nous \u00eatre comme les moutons de Panurge ?<\/strong><\/p>\n Quand le Pr\u00e9sident du HCSP dit “Nous n’avons jamais cach\u00e9 que les vaccins ne couvraient pas la totalit\u00e9 des papillomavirus, or il (Pr HJ) pr\u00e9tend le contraire.\u201d, il m\u2019a manifestement mal lu, car voici mon texte : \u00ab Pourtant, les 2 vaccins actuels appel\u00e9s Gardasil ou Cervarix comportent des risques d’effets ind\u00e9sirables graves, comme tout m\u00e9dicament prescrit \u00e0 des personnes en bonne sant\u00e9 et plus encore \u00e0 des enfants. En plus, ils vous cachent qu’ils ne prot\u00e8gent pas \u00e0 100 % contre le cancer du col de l\u2019ut\u00e9rus, pas plus de 70% ! \u00bb Le pr\u00e9sident confirme une fois de plus : “Parce qu’il est efficace pour 70 % des papillomavirus \u00bb.<\/strong><\/p>\n Quant au rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque, calcul\u00e9 en termes math\u00e9matiques, l\u2019argument n’est pas soutenable, car ce rapport sera toujours positif puisque le nombre de cas de complications est faible par rapport \u00e0 une masse de population dont le suivi est impossible.<\/strong><\/p>\n Enfin je reste tr\u00e8s frapp\u00e9 par l\u2019argument phare des \u201din\u00e9galit\u00e9s sociales\u201d pr\u00e9sent 4 fois dans son texte, qui entre dans les obsessions gouvernementales dont le seul talent \u00e0 ce jour est, je le crains et l’observe, de les faire cro\u00eetre au nom de l\u2019Egalit\u00e9.<\/strong><\/p>\n En cons\u00e9quence je ne retire pas la p\u00e9tition comme cela m\u2019est fortement demand\u00e9, bien au contraire je la relance aupr\u00e8s des 17 millions de familles en France. – Pr HJ \u00bb<\/strong><\/p>\n Pierre Bienvault, journaliste sant\u00e9 \u00e0 La Croix m\u2019interviewe au sujet des vaccins et accepte, le sujet \u00e9tant dangereux, que je r\u00e9ponde \u00e0 ses questions par mail. Je lui envoie donc mes r\u00e9ponses tr\u00e8s pr\u00e9cises comme pr\u00e9vu.<\/p>\n Son article n\u2019en tient aucun compte. Joint par t\u00e9l\u00e9phone, il consid\u00e8re qu\u2019il a compl\u00e8tement inform\u00e9 ses lecteurs \u00e9videmment, en occultant pourtant des points essentiels de sant\u00e9.<\/p>\n Pas question de parler des 59 maladies infectieuses que devraient conna\u00eetre tous les parents pour les rep\u00e9rer et savoir quels sont les vaccins vraiment utiles et ceux qui ne sont n\u00e9cessaires que dans des cas tr\u00e8s pr\u00e9cis.<\/p>\n M\u00eame les m\u00e9decins en ont besoin car leur formation sur les vaccins \u00e0 l\u2019universit\u00e9 est quasiment nulle ou livr\u00e9e par les fabricants.<\/p>\n La p\u00e9tition \u00e0 propos de l\u2019arnaque des laboratoires pharmaceutiques a d\u00e9pass\u00e9 1million et 20 000 signataires sans la moindre publicit\u00e9 m\u00e9diatique.<\/strong><\/p>\n Pierre Bienvault a malgr\u00e9 tout fait \u00e9tat le 12 avril 2016 p.16 \u00ab D\u2019un rapport qui d\u00e9nonce la pratique consistant \u00e0 faire signer par des m\u00e9decins universitaires des articles en fait r\u00e9dig\u00e9s par des auteurs r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par des laboratoires. \u00bb<\/p>\n On peut le penser avec ce qui suit.<\/p>\n C\u2019est \u00e0 Cyrille Vanlerberghe, R\u00e9dacteur en chef Sciences et M\u00e9decine au Figaro<\/strong> que j\u2019ai du m\u2019adresser suite \u00e0 une publication agressive envers ma personne. Un coll\u00e8gue et une consoeur mettaient nomm\u00e9ment en cause mon s\u00e9rieux dans le \u00ab Figaro Sant\u00e9 \u00bb. Leurs all\u00e9gations scientifiques partielles et partiales \u00e0 propos de la pilule contraceptive, m\u2019obligeaient \u00e0 r\u00e9pondre pour que les lecteurs ne soient pas tromp\u00e9s.<\/p>\n Voici la r\u00e9ponse que le Figaro Sant\u00e9 a refus\u00e9 de publier. Je vous l\u2019envoie \u00e0 vous et aux 580 000 lecteurs de cette lettre, c\u2019est plus efficace que des proc\u00e9dures judiciaires co\u00fbteuses et r\u00e9ductrices !<\/p>\n Mon coll\u00e8gue Isra\u00ebl Nisand et notre cons\u0153ur Brigitte Letombe m\u2019agressent dans leur article du Figaro du 14 mars p.11, o\u00f9 ils posent la bonne question \u00ab La pilule est-elle dangereuse ? \u00bb.<\/p>\n D\u2019abord mal inform\u00e9, Nisand oublie que je suis universitaire (Chirurgie Canc\u00e9rologique) et jeune retrait\u00e9 comme lui. Avec sa cons\u0153ur ils n\u2019ont certainement pas lu le livre (1) – ils ne r\u00e9pondent en rien sur le fond – que j\u2019ai publi\u00e9 avec un journaliste scientifique, Dominique Vialard, pr\u00e9fac\u00e9 par le prix Nobel Luc Montagnier et par Ellen Grant. Cette chercheuse qui participa aux premi\u00e8res \u00e9tudes sur la pilule outre-Manche milita d\u2019abord avec ferveur pour ce nouveau moyen de contraception. Mais au fil des recherches auxquelles elle participa, Ellen Grant se rendit vite compte qu\u2019elle se trompait… Et que l\u2019on trompait les femmes ! Elle fut ainsi la premi\u00e8re, dans les ann\u00e9es 80, \u00e0 affirmer que la pilule \u00e9tait \u201dam\u00e8re\u201d (The Bitter Pill). Son livre, sans \u00e9quivoque sur les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de la pilule hormonale, lui valut d\u2019\u00eatre bannie de la communaut\u00e9 scientifique. On la fit taire en Angleterre ! C\u2019est le sort des lanceurs d\u2019alerte… En France, un petit \u00e9diteur courageux, F.-X. de Guibert, la publia pr\u00e9fac\u00e9e par mon coll\u00e8gue, \u00e9minent canc\u00e9rologue, Lucien Isra\u00ebl.<\/p>\n Il est facile de critiquer des coll\u00e8gues d\u00e9rangeants et de chercher \u00e0 les discr\u00e9diter sous couvert d\u2019autorit\u00e9 scientifique… celle qui serait dans le vrai (\u00e9videmment), mais qui reste du si\u00e8cle dernier. Facile de vanter la contraception chimique tant la chose est gratifiante, aussi bien vis-\u00e0-vis de l\u2019industrie pharmaceutique que des femmes que l\u2019on maintient dans l\u2019ignorance. En l\u2019esp\u00e8ce, pas besoin de \u00ab lever son doigt mouill\u00e9 \u00bb pour \u00eatre dans le vent et se donner \u00e0 tout prix le beau r\u00f4le. Quitte \u00e0 douter de l\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle et des comp\u00e9tences m\u00e9dicales des chercheurs \u00e0 l\u2019origine des centaines d\u2019\u00e9tudes qui d\u00e9montrent que la pilule n\u2019est pas un \u00ab bonbon \u00bb inoffensif comme beaucoup de femmes le croient encore face \u00e0 l\u2019Omerta qui pr\u00e9vaut, mais un vrai m\u00e9dicament, aux effets tr\u00e8s ind\u00e9sirables. Quitte \u00e0 ignorer les arguments scientifiques publi\u00e9s depuis 50 ans. Quitte \u00e0 ignorer tristement les plaintes de victimes qui se comptent maintenant par milliers de par le monde (les centaines de proc\u00e9dures engag\u00e9es aux Etats-Unis ne sont que la partie \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg) ! Des Fran\u00e7aises malades de la pilule, il en existe \u00e9videmment – certaines en sont mortes ou vont mourir encore -, mais l\u2019on tait savamment ces accidents. Et pas question d\u2019\u00e9tablir le moindre rapport avec l\u2019usage de la pilule, quelle que soit la g\u00e9n\u00e9ration en cause\u2026 Le cas Marion Larat (et le courageux combat qu\u2019elle m\u00e8ne depuis son accident) est l\u2019exception confirmant la r\u00e8gle.<\/p>\n Comment peut-on faire croire qu\u2019on peut \u00e9crire un livre avec un titre aussi clair \u00ab Pilule – Dangers et Alternatives \u00bb sans apporter des preuves scientifiques solides ? Evidemment aucun journaliste scientifique m\u00e9dical ou grand public n\u2019en a parl\u00e9. Le sujet n\u2019est pas tendance ! Les r\u00e9f\u00e9rences scientifiques pr\u00e9sentes tout au long du livre s\u2019opposent frontalement \u00e0 celles ajout\u00e9es \u00e0 l\u2019article du Figaro qui viennent tout droit des laboratoires pharmaceutiques, m\u00eame si elles peuvent \u00eatre publi\u00e9es dans des journaux prestigieux qui ne sont pas insensibles aux publicit\u00e9s indirectes et dont les \u00ab d\u00e9faillances \u00bb de certains comit\u00e9s de lecture sont notoires. Ces r\u00e9f\u00e9rences scientifiques, je les d\u00e9crivais d\u00e9j\u00e0 dans mon livre \u00ab Femmes, si vous saviez ! \u00bb (Ed. Rocher 3\u00e8me \u00e9d 2007).<\/p>\n Je connais parfaitement les publications cit\u00e9es, toutes rab\u00e2ch\u00e9es et magnifiquement organis\u00e9es par des \u00e9quipes internationales li\u00e9es indirectement aux laboratoires fabricants qui financent ces \u00e9tudes, prospectives, m\u00e9ta-analyses\u2026 qui ne peuvent aller que dans le sens de l\u2019innocuit\u00e9 et m\u00eame de la pr\u00e9vention de toutes les maladies f\u00e9minines.<\/p>\n Avec eux Nisand ne craint pas d\u2019affirmer que la pilule prot\u00e8ge de nombreux cancers. Il cite les atteintes des ovaires, le col et le corps de l\u2019ut\u00e9rus et m\u00eame le c\u00f4lon. Curieusement mes confr\u00e8res oublient les cancers du sein qui sont devenus gr\u00e2ce \u00e0 la pilule un fl\u00e9au social avec 11 500 femmes qui en d\u00e9c\u00e8dent chaque ann\u00e9e de plus en plus jeunes, et plus de 50 000 nouveaux cas par an.<\/p>\n Ce qui diff\u00e9rencie Nisand et moi, c\u2019est que lui est au d\u00e9but de la cha\u00eene, et moi \u00e0 la fin. C\u2019est qu\u2019il prescrit tr\u00e8s largement la pilule, pousse \u00e0 la consommation dans les lyc\u00e9es, affirme que les femmes sont prot\u00e9g\u00e9es ainsi de tous les cancers. Il doit certainement dire aussi que la pilule \u00e9vite les cancers du sein, les maladies cardio-vasculaires dont les AVC (accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux) et les infarctus du c\u0153ur. Des cons\u00e9quences dramatiques que l\u2019on rencontre de plus en plus souvent chez des femmes de plus en plus jeunes et issues de familles non-averties.<\/p>\n Si je suis un pseudo-expert en mati\u00e8re de gyn\u00e9cologie, – je laisse \u00e0 mon confr\u00e8re son diagnostic – j\u2019ai la preuve qu\u2019il est un pseudo-expert en canc\u00e9rologie, tandis que je connais parfaitement la gyn\u00e9cologie canc\u00e9rologique.<\/p>\n J\u2019ai trop vu et op\u00e9r\u00e9 de femmes de plus en plus jeunes, non porteuses des g\u00e8nes du cancer du sein BRCA1 et 2, pour avoir v\u00e9rifi\u00e9 ce que les laboratoires et publications m\u00e9dicales ne vous diront jamais : \u00ab la pilule est authentiquement canc\u00e9rig\u00e8ne \u00bb. Cette affirmation que je v\u00e9rifie tous les jours et qui se v\u00e9rifie dans tous les Instituts du cancer et les centres de S\u00e9nologie, n\u2019est pas de moi, mais du tr\u00e8s s\u00e9rieux et scientifique CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer).<\/p>\n C\u2019est tout de m\u00eame curieux que personne n\u2019en parle : il y a plus de 10 ans, le 1er ao\u00fbt 2005, le CIRC a class\u00e9 les contraceptifs oestro-progestatifs (et l\u2019hormonoth\u00e9rapie m\u00e9nopausique) \u00ab canc\u00e9rog\u00e8nes \u00bb. Mes d\u00e9tracteurs vont-ils jeter le discr\u00e9dit sur le Centre International de Recherche sur le Cancer aussi ?<\/p>\n A l\u2019\u00e9poque les m\u00e9dias en ont parl\u00e9 pendant 3 jours, les familles \u00e9taient en vacances… et \u00e0 la rentr\u00e9e de septembre, tous les journaux f\u00e9minins pr\u00e9sentaient \u2013 larges publicit\u00e9s \u00e0 l\u2019appui – les nouvelles pilules, celles-l\u00e0 sans danger, plus mini que mini\u2026 Les responsables du CIRC ont chang\u00e9 et ils peuvent \u00eatre g\u00ean\u00e9es par mes affirmations. En ao\u00fbt 2005, en vacances, je recevais une lettre – que j\u2019ai gard\u00e9e pr\u00e9cieusement – du directeur de mon institution le Pr Henri Pujol alors pr\u00e9sident de la Ligue nationale contre le cancer, avec lequel j\u2019\u00e9tais en d\u00e9saccord sur ce sujet… avec un petit mot o\u00f9 \u00e9tait \u00e9crit : \u00ab Au Pr Henri Joyeux, tu avais raison bien avant, dont acte. \u00bb Il me l\u2019a dit, mais s\u2019est bien gard\u00e9 d\u2019en parler dans les m\u00e9dias, alors que le budget de la Ligue contre le cancer pour demander des dons est \u00e9norme.<\/p>\n Mes coll\u00e8gues des trois soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises de gyn\u00e9cologie dont Isra\u00ebl Nisand et Brigitte Latombe sont les porte-parole courageux, ne peuvent pas s\u2019opposer frontalement aux nombreux laboratoires qui financent largement leur congr\u00e8s, les d\u00e9placements des \u201dexperts\u201d et leur recherche quand elle va dans le bon sens. Le num\u00e9ro 1 mondial de la pilule, le groupe Bayer, consacre (efficacement) 3 \u00e0 4 fois plus d\u2019argent au marketing qu\u2019\u00e0 la recherche. Ces \u00ab outsiders \u00bb ne font pas autrement…<\/p>\n Evidemment les attaques tr\u00e8s classiques de mes coll\u00e8gues qui, je le r\u00e9p\u00e8te, n\u2019ont pas pris la peine de lire notre livre, parlent des grossesses non d\u00e9sir\u00e9es que nous sommes \u00ab incapables de comprendre \u00bb. D\u00e9sol\u00e9s chers confr\u00e8res je connais le sujet aussi bien que vous, mais je sais que l\u2019on peut prendre la pilule sans danger apr\u00e8s la naissance d\u2019un premier enfant quand du lait est pass\u00e9 dans le sein, du moins pas plus de 5 ans. Le CIRC recommande \u201dle moins longtemps possible.\u201d<\/p>\n Je sais aussi parfaitement que ce n\u2019est pas l\u2019int\u00e9r\u00eat des laboratoires pharmaceutiques qui veulent que toutes les jeunes filles du monde consomment la pilule d\u00e8s 15 ans, qu\u2019elles aient des boutons sur le nez ou pour raison contraceptive. Et qu\u2019elles puissent la consommer sous toutes ses formes : anneau vaginal, implant, st\u00e9rilet Mir\u00e9na aux hormones, bient\u00f4t spray nasal..<\/p>\n En 2011, le laboratoire Bayer affichait un budget de recherche et d\u00e9veloppement de 2,3 milliards de dollars et de 11,5 milliards pour la publicit\u00e9. En 2016 il y a tr\u00e8s peu de chances que cela ait chang\u00e9. Nisand \u00e9videmment doit parler comme souvent nos jeunes internes de \u00ab risques \u00bb de grossesse et de \u00ab chances \u00bb de cancers. Evidemment il ressort la litanie classique des grossesses non d\u00e9sir\u00e9es qui finissaient en drame. Dois-je lui opposer la litanie des trop nombreuses jeunes femmes qui meurent de cancers hormono-d\u00e9pendants : seins, ovaires, ut\u00e9rus, col et corps ? Il s\u2019en moque ? Non, c\u2019est qu\u2019il n\u2019en voit pas puisque ce sont les canc\u00e9rologues qui les traitent.<\/p>\n Cette propagande fonctionne parfaitement bien dans notre pays, champion du monde de la contraception chimique. Encore une exception fran\u00e7aise ! Avec une centaine de r\u00e9f\u00e9rences de pilules dans les pharmacies de l’Hexagone et 60% de femmes utilisant pilule et st\u00e9rilet, loin devant l\u2019Allemagne (40%) et tous les grands pays (moins de 25% des Britanniques prennent la pilule, moins de 20% des Am\u00e9ricaines prennent un contraceptif chimique) …<\/p>\n Cette propagande fonctionne tellement bien que si l\u2019on en croit les r\u00e9sultats d\u2019un tout r\u00e9cent sondage r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019Association fran\u00e7aise pour la contraception (publi\u00e9 ce mois-ci), plus de la moiti\u00e9 des gyn\u00e9cologues et des sages-femmes seraient favorables \u00e0 la vente sans ordonnance de certaines pilules. Finies les responsabilit\u00e9s m\u00e9dicales. Femmes prenez vos risques et assumez !<\/p>\n La pilule bient\u00f4t en vente libre ? Quelle f\u00eate pour les labos !<\/p>\n Ce que n\u2019ont pas os\u00e9 dire mes d\u00e9tracteurs, c\u2019est que les laboratoires pharmaceutiques sont pr\u00eats \u00e0 sortir de leurs cartons la pilule qui r\u00e9duira les cycles f\u00e9minins aux 4 saisons. Et m\u00eame la pilule en continu, \u00e0 prescrire d\u00e8s la pubert\u00e9 pour la disparition d\u00e9finitive des r\u00e8gles (2), puisque les hommes ne les ont pas, et qu\u2019elles sont responsables d\u2019an\u00e9mie, de fatigue, de probl\u00e8mes d\u2019hygi\u00e8ne\u2026 Je comprends que les auteurs de l\u2019article agressif affirment ne pas savoir \u00ab les m\u00e9canismes des actions b\u00e9n\u00e9fiques de la pilule \u00bb alors qu\u2019elle existe depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n Le seul b\u00e9n\u00e9fice que je connaisse – et il n\u2019est pas n\u00e9gligeable – est la contraception : avoir une grossesse quand on la d\u00e9sire. Evidemment le discours dominant fouille dans les tiroirs du si\u00e8cle dernier, le Pape Pie XII, la m\u00e9thode des temp\u00e9ratures, etc., et ignore superbement les nouvelles m\u00e9thodes sans danger pour les femmes, qu\u2019il s\u2019agisse de solutions compl\u00e8tement naturelles, d\u2019applications pour smartphones ou de mini-instruments de calcul forts intelligents. M\u00e9thodes parfois plus fiables que la pilule et ses hormones de synth\u00e8se comme les lectrices de notre livre peuvent le d\u00e9couvrir avec surprise…<\/p>\n A croire que les auteurs de cet article sont incapables d\u2019imaginer que la femme du XXI\u00e8me si\u00e8cle veuille – parce qu\u2019elle en a assez pay\u00e9 le prix – sortir du tout chimique et m\u00e9dicamenteux. Et pour cela il n\u2019existe que des alternatives non pharmaceutiques : aucun laboratoire ne se risquera aujourd\u2019hui \u00e0 trouver une m\u00e9thode plus \u00e9cologique. Et puis o\u00f9 en est la responsabilit\u00e9 de l\u2019homme en mati\u00e8re contraceptive ? Or de plus en plus de jeunes femmes apprennent \u00e0 conna\u00eetre leurs 4 \u00e0 7 jours de f\u00e9condit\u00e9 et \u00e0 g\u00e9rer \u00e9cologiquement et en couple responsable leur f\u00e9condit\u00e9.<\/p>\n Ce qu\u2019on ne veut pas que vous sachiez : c\u2019est que les pilules selon leurs dosages vous donnent des cycles artificiels, que les doses d\u2019hormones chimiques apport\u00e9es pour mettre vos ovaires au repos, les atrophier ou les stimuler selon les cas, sont 20 \u00e0 50 fois sup\u00e9rieures \u00e0 celles que fabriquent vos ovaires (et la pilule du lendemain en apporte 40 fois plus encore !), qu\u2019elles r\u00e9duisent vos d\u00e9fenses immunitaires et sont directement responsables des nombreux cas de cancers hormono-d\u00e9pendants des organes et tissus de votre corps. En plus, quand vous voulez avoir un enfant on est oblig\u00e9 de stimuler vos ovaires avec de fortes doses d\u2019hormones ou de passer par des F\u00e9condations In Vitro. Sans parler de l\u2019impact environnemental d\u00e9sastreux de la pilule dont les r\u00e9sidus hormonaux inondent (via les eaux us\u00e9es) la plan\u00e8te et \u00ab f\u00e9minisent \u00bb, la science en a maintenant les preuves, poissons, animaux et sans doute humains (cf. la st\u00e9rilit\u00e9 grandissante chez les jeunes hommes) … Sans parler (mais c\u2019est sans doute sans int\u00e9r\u00eat) des cons\u00e9quences possibles et d\u00e9sormais connues de la pilule prises par les mamans, plus tard sur les enfants \u00e0 na\u00eetre, tel l\u2019autisme…<\/p>\n Peu de sp\u00e9cialistes vous le diront, sauf quand ils sont eux m\u00eames touch\u00e9s dans leur famille. Evidemment il y a d\u2019autres causes pour d\u00e9velopper des cancers : les mauvaises habitudes alimentaires (surpoids), le tabagisme (redoutable alli\u00e9 de la pilule aussi, comme l’alcool), les stress, de nombreux m\u00e9dicaments (souvent inutiles et dangereux) r\u00e9ducteurs d\u2019immunit\u00e9, les pollutions des perturbateurs endocriniens. La v\u00e9rit\u00e9 est comme l\u2019eau disait Teilhard, elle finit toujours par passer. En voil\u00e0 un bel exemple.<\/p>\n Professeur Henri Joyeux<\/p>\n Chirurgien-Canc\u00e9rologue<\/p>\n Ancien pr\u00e9sident de Familles de France et ancien membre du CESE<\/p>\n 1 La Pilule Contraceptive – Dangers et Alternatives – Ed. Rocher – 2013<\/p>\n 2 L\u2019Enfer f\u00e9minin – La Martini\u00e8re – 2012<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n Cette affaire est un bel exemple de la puissance manipulatrice des m\u00e9dias, tr\u00e8s li\u00e9s au pouvoir en place et aux lobbies qui les financent largement [1].<\/p>\n Je n\u2019ai pas mentionn\u00e9 Le Monde, mais il faut savoir qu\u2019il refuse syst\u00e9matiquement mes tribunes\/opinions sur la sant\u00e9, par id\u00e9ologie et en symphonie avec les laboratoires pharmaceutiques.<\/p>\n On comprend mieux le difficile chemin que nous devons faire pour orienter le plus grand nombre vers la Sant\u00e9.<\/p>\n A la semaine prochaine pour une annonce passionnante qui vous informera \u00e0 propos de la r\u00e9gulation \u00ab veille-sommeil \u00bb.<\/p>\n Pr H Joyeux<\/p>\n PS : Voici les m\u00e9dias qui m\u2019ont invit\u00e9 et que je tiens \u00e0 remercier pour leur int\u00e9grit\u00e9 :<\/p>\n – VIVEMENT DIMANCHE invit\u00e9 par Sophie MARCEAU chez Michel DRUCKER<\/strong> au sujet de Changez d\u2019Alimentation.<\/p>\n – RMC et BFMTV avec Jean Jacques BOURDIN<\/strong> \u00e0 propos de Changez d\u2019Alimentation et Brigitte LAHAIE<\/strong> sur le sujet Amour et Sexualit\u00e9 racont\u00e9s aux enfants.<\/p>\n – FRANCE 2 avec Elise LUCET<\/strong> \u00e0 propos de Changez d\u2019Alimentation.<\/p>\n – RTL et TV5 avec Philippe BOUVARD, Yves CALVI, St\u00e9phane BERN<\/strong> au sujet de l\u2019ob\u00e9sit\u00e9 et de l\u2019arnaque des laboratoires \u00e0 propos des vaccins : imposer un vaccin Hexavalent \u00e0 tous les nourrissons d\u00e8s deux mois, alors que seules 3 valences sont obligatoires et que l\u2019allaitement maternel int\u00e9gral 6 mois est le meilleur des vaccins quand la m\u00e8re est en bonne sant\u00e9.<\/p>\n – EUROPE 1 avec Jean Marc MORANDINI<\/strong> au sujet de l\u2019arnaque des laboratoires \u00e0 propos des vaccins et des 59 maladies infectieuses que tous les parents devraient conna\u00eetre.<\/p>\n – C A VOUS avec Anne-Sophie LAPIX<\/strong>, au sujet de l\u2019arnaque des laboratoires \u00e0 propos des vaccins.<\/p>\n – C DANS l\u2019AIR avec Yves CALVI<\/strong> \u00e0 propos des campagnes insidieuses pour pousser les jeunes au tabagisme.<\/p>\n – FR3 Ile de France sur les Matins de Paris avec Paul WERMUS<\/strong> sur les sujets Thym, Chocolat, Vaccins.<\/p>\n – FR3 Languedoc-Roussillon, et FR3 Bourgogne<\/strong> au sujet de l\u2019arnaque des laboratoires \u00e0 propos des vaccins.<\/p>\n – FR3 Corse avec Ang\u00e9lina RISTERUCCI<\/strong> sur le th\u00e8me \u00ab Comment enrayer l\u2019Epid\u00e9mie des cancers du sein et de la prostate et les r\u00e9cidives ? \u00bb<\/p>\n – LCI<\/strong> sur les vaccins.<\/p>\n – SUD RADIO<\/strong> sur les vaccins, sur la maladie d\u2019ALZHEIMER, et sur les dangers la contraception en continu.<\/p>\n – FRANCE INFO<\/strong> pour des r\u00e9actions tr\u00e8s courtes sur tel ou tel sujet \u00e0 propos du cancer.<\/p>\n – FRANCE INTER<\/strong> avec Marie-Pierre PLANCHON au sujet de l\u2019Alimentation.<\/p>\n Si vous n’\u00eates pas encore abonn\u00e9 \u00e0 La Lettre du Professeur Joyeux et que vous souhaitez vous aussi la recevoir gratuitement, inscrivez-vous ici<\/a>.<\/p>\nComment les grands m\u00e9dias vous \u00ab informent \u00bb<\/h2>\n
SUD OUEST en AQUITAINE<\/h3>\n
DANS LA CROIX<\/h3>\n
DANS LE FIGARO<\/h3>\n
\n
OUI la PILULE est DANGEREUSE.<\/h3>\n
Une agression logique qui m\u00e9rite un droit de r\u00e9ponse courtois de canc\u00e9rologue \u00e0 gyn\u00e9cologues<\/h4>\n
Des publications qui s\u2019opposent<\/h4>\n
Cela fait plus de 10 ans que les contraceptifs oestro-progestatifs sont OFFICIELLEMENT \u00ab canc\u00e9rog\u00e8nes \u00bb !<\/h4>\n
Les laboratoires-rois en France, pays champion du monde de la pilule !<\/h4>\n
Vers la pilule en continu<\/h4>\n
Les dangers r\u00e9els de la pilule<\/h4>\n
\n
\n