{"id":5629,"date":"2016-01-07T11:23:41","date_gmt":"2016-01-07T10:23:41","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=5629"},"modified":"2018-12-08T21:32:32","modified_gmt":"2018-12-08T20:32:32","slug":"je-suis-helric-fredou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/je-suis-helric-fredou\/","title":{"rendered":"Je suis Helric Fredou"},"content":{"rendered":"

\"je-suis-helric-fredou\"Les 7, 8 et 9 janvier 2015, avaient lieu ce qu’il est convenu d’appeler les “attentats de janvier 2015 en France<\/a>” , ou encore “attentats de Charlie Hebdo”, m\u00eame si ce journal moribond (attaqu\u00e9 le 7 janvier) ne fut pas la seule cible, puisqu’une sup\u00e9rette cacher (entre autres) fut \u00e9galement victime de terroristes le 9 janvier. Ces attentats sont attribu\u00e9s<\/em><\/strong>, d\u00e8s la premi\u00e8re ligne par Wikip\u00e9dia (qui n’en est pas \u00e0 un mensonge<\/a> pr\u00e8s), \u00e0 des “terroristes islamistes”. Or nous savons maintenant ce que nous apprend la physique des \u00e9v\u00e9nements du 11 septembre 2001 \u00e0 New York : il n’y eut aucun pirate de l’air “islamiste”<\/strong> fon\u00e7ant sur deux tours (et en d\u00e9truisant trois<\/a>), pour la bonne raison qu’il n’y eut aucun avion<\/a> se pr\u00e9cipitant dans ces tours.<\/p>\n

Raison de plus pour ne pas avaler, surtout un an apr\u00e8s, la narration officielle de ce qui pourrait bien \u00eatre le premier attentat sous faux drapeau<\/a> tournant en eau de boudin d\u00e8s les jours suivant sa r\u00e9alisation, et ayant d\u00e9clench\u00e9 un mouvement mondial de contestation<\/a> \u00e0 la hauteur de la propagande mondiale vendue avec. Pensons plut\u00f4t aux victimes, et notamment \u00e0 l’une d’entre elles officiellement “suicid\u00e9e” le 8 janvier, mais dans des conditions tellement troubles que l’assassinat de Robert Boulin<\/a> pourrait, par comparaison, tout \u00e0 fait passer pour un accident de natation.<\/p>\n

<\/p>\n

Helric Fredou \u00e9tait directeur adjoint du service r\u00e9gional\u00a0de\u00a0la police judiciaire \u00e0 Limoges ; il fut retrouv\u00e9 une balle dans la t\u00eate le lendemain de la tuerie \u00e0 Charlie Hebdo. Or, il enqu\u00eatait pr\u00e9cis\u00e9ment sur des personnes intimement li\u00e9es \u00e0 “l’affaire Charlie Hebdo” : les parents de Jeannette Bougrab, pseudo-veuve pseudo-\u00e9plor\u00e9e dont on sait aujourd’hui qu’elle n’\u00e9tait pas la v\u00e9ritable compagne de Charb, et qu’elle est partie se r\u00e9fugier en des lieux plus neutres avec la b\u00e9n\u00e9diction de la “r\u00e9publique irr\u00e9prochable” fran\u00e7aise.<\/p>\n

La famille de Helric Fredou, qui affirme qu’il n’avait aucune tendance d\u00e9pressive, n’a jamais pu avoir acc\u00e8s au rapport d’autopsie ; r\u00e9cemment, Bernard Cazeneuve, qui connaissait tr\u00e8s bien Helric Fredou mais n’a jamais cru n\u00e9cessaire<\/a> d’exprimer des condol\u00e9ances \u00e0 la m\u00e8re du “suicid\u00e9”, a d\u00e9cid\u00e9 d’enterrer l’affaire et de nommer pour remplacer le “suicid\u00e9” un franc-ma\u00e7on notoirement islamophobe.<\/p>\n

Ce ne sont que quelques-uns des \u00e9l\u00e9ments “bizarres” de l’affaire Charlie Hebdo.<\/p>\n

Vous pourrez en lire bien d’autres sur Panamza, qui a fait un travail de fond remarquable sur le sujet ; du plus r\u00e9cent au plus ancien :<\/p>\n