{"id":4946,"date":"2015-10-31T21:04:20","date_gmt":"2015-10-31T20:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=4946"},"modified":"2020-06-13T17:57:04","modified_gmt":"2020-06-13T15:57:04","slug":"vortex-ou-pas-vortex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/vortex-ou-pas-vortex\/","title":{"rendered":"Vortex<\/i> ou pas vortex<\/i> ?"},"content":{"rendered":"
\"vortex\"<\/a>

Un vortex<\/p><\/div>\n

Les forums de discussion sur internet rec\u00e8lent parfois des p\u00e9pites comiques inattendues. Et comme toujours, l’effet comique est d’autant plus efficace qu’il est brutal et d\u00e9clenche par un seul mot le rappel d’une histoire complexe sur lequel il vient se fracasser bruyamment. C’est ce qu’on appelle g\u00e9n\u00e9ralement une “chute”. Je viens de trouver une telle p\u00e9pite sur le forum de discussion de l’association ReOpen911<\/em>, que j’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e dans cet article<\/a>. Elle tient en une remarque d’un intervenant assidu du forum, de pseudonyme inam56<\/em>, \u00e9crite le 30 octobre 2015 \u00e0 12h58 :<\/p>\n

\n

un beau vortex visible sur cette vid\u00e9o \u00e0 partir de 0.37<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Bien entendu, un tel effet comique n’est perceptible que par des “initi\u00e9s”, \u00e0 qui le mot vortex<\/em> rappellera quelque chose de tr\u00e8s pr\u00e9cis. C’est ce que je vais essayer d’expliquer ici, afin – je l’esp\u00e8re – de communiquer \u00e0 mes lecteurs le bon moment de rire que j’ai pass\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 cette simple remarque.<\/p>\n

<\/p>\n

Un vortex<\/em> n’est rien d’autre, en physique, qu’un tourbillon<\/a> ; mais le mot vortex<\/em>, emprunt\u00e9 au latin<\/a> (et utilis\u00e9 tel quel en anglais<\/a>, par exemple) fait plus savant. Ajoutez “spatio-temporel” et vous aurez d\u00e9j\u00e0 la moiti\u00e9 du vocabulaire des fr\u00e8res Bogdanoff (ici avant<\/a> une rencontre avec une singularit\u00e9 de l’espace-temps, l\u00e0 apr\u00e8s<\/a> – attention :<\/span><\/strong> images susceptibles de choquer les personnes sensibles<\/strong>). Il y a donc bien, c’est indiscutable, un tourbillon dans la vid\u00e9o signal\u00e9e par inam56<\/em> (que vous pourrez visionner ci-dessous, vers 3:52) ; la remarque n’est pas, en elle-m\u00eame, fausse. L’effet comique n’est donc pas l\u00e0.<\/p>\n