{"id":4280,"date":"2015-10-10T09:22:06","date_gmt":"2015-10-10T07:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=4280"},"modified":"2020-01-07T13:15:13","modified_gmt":"2020-01-07T12:15:13","slug":"la-logique-glissante-des-antiracistes-de-facade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/la-logique-glissante-des-antiracistes-de-facade\/","title":{"rendered":"La logique glissante des antiracistes de fa\u00e7ade"},"content":{"rendered":"
\"Albert_Jacquard_-_May_2009\"<\/a>

Albert Jacquard<\/p><\/div>\n

Il y a quatre semaines, nos media de l’instant et de la r\u00e9action pavlovienne nous ont offert un de ces gags dont ils ont le secret : un concert d’\u00e9loges fun\u00e8bres<\/a> pour le g\u00e9n\u00e9ticien Albert Jacquard, mort le 11 septembre… 2013. Les plus empress\u00e9s dans l’hommage apparaissant donc illico presto<\/em> comme les plus hypocrites, puisque prouvant par leurs messages \u00e9plor\u00e9s qu’ils avaient totalement oubli\u00e9 la disparition du scientifique survenue il y a deux ans, et que leur idole ne leur avait pas beaucoup manqu\u00e9 depuis.<\/p>\n

<\/p>\n

Le bal des faux-culs<\/h2>\n

Le prix “m\u00eame pas honte” du r\u00e9trop\u00e9dalage le plus d\u00e9sinhib\u00e9 pourrait sans doute \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 Laurence Rossignol, Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat charg\u00e9e de la Famille, de l\u2019Enfance, des Personnes \u00e2g\u00e9es, et de l\u2019Autonomie aupr\u00e8s de la ministre des Affaires sociales, de la Sant\u00e9 et des Droits des femmes (si si, tout \u00e7a), qui apr\u00e8s avoir tweet\u00e9<\/em> ceci :<\/p>\n

\"rosignol<\/a><\/p>\n

retweeta<\/em> cela quatre minutes plus tard en r\u00e9action \u00e0 la correction d’un mieux renseign\u00e9 :<\/p>\n

\"rossignol<\/a><\/p>\n

Comme dit l’autre, “au-dessus, c’est le soleil !”<\/em>.<\/p>\n

Mais au-del\u00e0 de ce gag (tout de m\u00eame riche d’enseignements sur la superficialit\u00e9 des media et l’hypocrisie de leurs acteurs, en particulier politiques), j’aimerais revenir sur l’argumentation d’Albert Jacquard, sorte d’ic\u00f4ne du “scientifique humaniste”, selon ses admirateurs et d\u00e9fenseurs. Puisqu’il n’est pas mort le mois dernier, et que le d\u00e9lai de d\u00e9cence est pass\u00e9, je peux dire aujourd’hui que sa fa\u00e7on de d\u00e9fendre la science et l’antiracisme m’a toujours donn\u00e9 l’impression qu’il \u00e9tait logique, si l’on disposait de quelque intelligence, d’\u00e9viter la science et de devenir raciste. Heureusement, j’\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 scientifique et antiraciste, je me contentai donc d’\u00e9teindre le poste \u00e0 chaque fois que je l’entendais parler ou, si c’\u00e9tait impossible, de rigoler un bon coup.<\/p>\n

La science de l’enfoncement des portes ouvertes<\/h2>\n

Une de ses “d\u00e9monstrations” favorites, entendue dans “Le Regard d’Albert Jacquard<\/em>” diffus\u00e9 sur France Culture, consistait par exemple \u00e0 “prouver” que les racistes \u00e9taient dans l’erreur parce qu’il \u00e9tait scientifiquement impossible de d\u00e9finir la notion de race. Ce faisant, il d\u00e9montrait qu’on pouvait \u00eatre scientifique et imb\u00e9cile, mais ne d\u00e9montrait rien de l’immoralit\u00e9 du racisme, si l’on entend par ce terme la conviction que certaines races sont sup\u00e9rieures \u00e0 d’autres (ce qui justifie, par exemple, la mise en esclavage ou l’extermination d’une population par une autre). Remarquons qu’il existe aussi des personnes se proclamant racistes mais seulement par leur opposition aux m\u00e9langes ethniques, sans \u00e9tablir de hi\u00e9rarchisation des ethnies entre elles ni sugg\u00e9rer d’en supprimer certaines : pour elles, le jugement moral ne se pose \u00e9videmment pas de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>\n

\"Roman_Opalka_m\"<\/a>

Depuis longtemps, on sait que le passage du noir au blanc est progressif.<\/p><\/div>\n

Qu’il soit impossible de d\u00e9finir “scientifiquement”, c’est-\u00e0-dire de fa\u00e7on objective, pr\u00e9cise et non contradictoire la notion de race humaine, \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde en est d’accord aujourd’hui, m\u00eame les racistes ; il ne sert donc \u00e0 rien d’enfoncer cette porte ouverte. Il est en effet tr\u00e8s facile de d\u00e9montrer les absurdit\u00e9s logiques auxquelles conduit in\u00e9vitablement la classification de l’humanit\u00e9 en races, qui en outre pour des raisons de novlangue<\/em> sont souvent d\u00e9sign\u00e9es, comme aux USA, par des termes tr\u00e8s peu scientifiques \u00e0 la limite du comique (qu’est-ce qu’un type ethnique “hispanique” ? d’une ethnie qui parle espagnol ?). Mais un Blanc qui n’aime pas les Noirs n’a pas besoin de croire en une fronti\u00e8re radicale entre les Blancs et les Noirs : au contraire m\u00eame, si elle existait r\u00e9ellement (comme par exemple l’impossibilit\u00e9 de procr\u00e9er qui existe entre deux esp\u00e8ces animales diff\u00e9rentes), sans doute se sentirait-il moins “menac\u00e9” dans son identit\u00e9 de Blanc ! Le confronter \u00e0 un m\u00e9tis mi-blanc mi-noir ne lui prouvera pas qu’il a tort (il n’a jamais pr\u00e9tendu que les m\u00e9tis n’existaient pas), mais au contraire renforcera son malaise et sa volont\u00e9 de pr\u00e9server une certaine “puret\u00e9 ethnique”.<\/p>\n

Tant qu’\u00e0 faire, convoquons les maths…<\/h2>\n

On peut aussi, sur un strict plan scientifique, se livrer \u00e0 un petit exercice de calcul difficilement contestable : celui du nombre d’anc\u00eatres \u00e0 n<\/em> g\u00e9n\u00e9rations. Jusqu’\u00e0 maintenant (c’est en train de changer<\/a>, m\u00e9fions-nous pour le futur…), chaque individu a 2 parents, 4 grands-parents, 8 arri\u00e8re-grands-parents, et ainsi de suite ; ce qu’on peut r\u00e9sumer par une formule math\u00e9matique simple : le nombre d’anc\u00eatres \u00e0 n<\/em> g\u00e9n\u00e9rations en arri\u00e8re est \u00e9gal \u00e0 2n<\/sup><\/em> (2 puissance n<\/em>). Donc, si l’on fixe l’\u00e9cart entre deux g\u00e9n\u00e9rations successives \u00e0 25 ans (on peut prendre une autre valeur, le principe du calcul sera le m\u00eame), soit 4 g\u00e9n\u00e9rations par si\u00e8cle ou 40 g\u00e9n\u00e9rations par mill\u00e9naire, on peut \u00e9valuer le nombre approximatif de ses anc\u00eatres mille ans en arri\u00e8re \u00e0 :<\/p>\n

\"2^{40}\approx1,1.10^{12}\"<\/p>\n

Probl\u00e8me : ce nombre astronomique (1 100 milliards) est tr\u00e8s largement sup\u00e9rieur au nombre d’humains pr\u00e9sents sur Terre il y a mille ans… et m\u00eame bien s\u00fbr aujourd’hui ! Avec un tel nombre d’habitants, la Terre n’offrirait \u00e0 chaque individu qu’environ 135 m\u00e8tres carr\u00e9s de terre \u00e9merg\u00e9e (d\u00e9serts et montagnes compris !). Et si l’on remonte \u00e0 2000 ans, on obtient le carr\u00e9 de ce nombre, soit \"2^{80}\approx1,2.10^{24}\" : un peu plus d’un million de milliards de milliards… l\u00e0 c’est un territoire microscopique, un carr\u00e9 d’une dizaine de microm\u00e8tres de c\u00f4t\u00e9, qui resterait th\u00e9oriquement \u00e0 chaque individu !<\/strong><\/p>\n

\"platane<\/a>

\u00c0 S\u00e9guret<\/a> dans le Vaucluse,
les platanes sont solidaires pour ombrager
au mieux la place du village.<\/p><\/div>\n

Comment sortir de ce paradoxe ? En admettant que l’arbre g\u00e9n\u00e9alogique ne se ramifie pas \u00e0 l’infini, mais admet de temps \u00e0 autre des “boucles”, comme certains arbres dont deux branches diff\u00e9rentes se ressoudent par la volont\u00e9 d’un jardinier excentrique (quand ce ne sont pas deux arbres diff\u00e9rents qui sont ainsi reli\u00e9s !). Autrement dit, sur un temps suffisamment long, nous sommes tous cousins. Cousinage progressif qui n’a rien \u00e0 voir avec un m\u00e9tissage rapide et quelquefois forc\u00e9 que les transports modernes et les conflits ravageurs contemporains ont provoqu\u00e9, mais cons\u00e9quence in\u00e9luctable de la reproduction sexu\u00e9e, tout de m\u00eame. S’il n’est pas th\u00e9oriquement impossible \u00e0 un groupe humain de vivre totalement isol\u00e9 du reste de l’humanit\u00e9 pendant des si\u00e8cles ou des mill\u00e9naires, une probabilit\u00e9 m\u00eame infime que l’un de ses membres “faute” avec un individu allog\u00e8ne implique de facto<\/em> que la pr\u00e9tention de maintenir la puret\u00e9 ethnique du groupe sur des mill\u00e9naires n’est rien d’autre qu’une vaste arnaque intellectuelle… ou la preuve qu’on ne ma\u00eetrise pas les bases du calcul.<\/p>\n