{"id":4045,"date":"2015-09-11T06:06:20","date_gmt":"2015-09-11T04:06:20","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=4045"},"modified":"2022-03-04T12:06:59","modified_gmt":"2022-03-04T11:06:59","slug":"les-associations-pour-la-verite-sur-le-11-septembre-la-cherchent-elles-vraiment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/les-associations-pour-la-verite-sur-le-11-septembre-la-cherchent-elles-vraiment\/","title":{"rendered":"Les associations &#8220;pour la v\u00e9rit\u00e9&#8221; sur le 11 septembre <br>la cherchent-elles vraiment ?"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_4058\" style=\"width: 250px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/240_400iceberg2.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-4058\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-4058 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/240_400iceberg2.jpg\" alt=\"240_400iceberg(2)\" width=\"240\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/240_400iceberg2.jpg 240w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/240_400iceberg2-180x300.jpg 180w\" sizes=\"(max-width: 240px) 100vw, 240px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4058\" class=\"wp-caption-text\">Slogan \u00e0 m\u00e9diter <br \/>plut\u00f4t deux fois qu&#8217;une.<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">S&#8217;il est difficile pour une personne moyennement curieuse et moyennement intelligente de gober encore en 2015 la &#8220;<a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/video\/la-version-officielle-du-11-septembre-2001-est-une-theorie-conspirationniste.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">version officielle<\/a>&#8221; des attentats du 11 septembre 2001, avec ses pirates de l&#8217;air \u00e0 peine capables de piloter (et parfois ressuscit\u00e9s) mais r\u00e9alisant des man\u0153uvres d&#8217;approche <a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/11-septembre\/interview-de-michel-charpentier-ex-pilote-professionnel-a-toulouse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">parfaites \u00e0 des vitesses impossibles<\/a>, son <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20140813064801\/https:\/\/www.reopen911.info\/News\/2009\/03\/24\/analyse-media-911-shanksville-pennsylvanie\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avion-taupe de Pennsylvanie<\/a> et son troisi\u00e8me gratte-ciel non touch\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/11-septembre\/l-effondrement-magique-de-la-tour-WTC7\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">mais coul\u00e9 quand m\u00eame<\/a>, est-il pour autant raisonnable de se fier les yeux ferm\u00e9s aux associations citoyennes proclamant <a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/asso\/Statuts-ReOpen911.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">dans leurs statuts<\/a> vouloir &#8220;<em>conna\u00eetre au mieux la v\u00e9rit\u00e9 sur le 11 septembr<\/em>e&#8221;, comme c&#8217;est le cas pour l&#8217;association fran\u00e7aise (si, si) <em><a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ReOpen911<\/a><\/em> ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ayant consult\u00e9 avec beaucoup d&#8217;int\u00e9r\u00eat certains articles et certaines vid\u00e9os pr\u00e9sent\u00e9s par cette association (je recommande tout particuli\u00e8rement le documentaire de <a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/video\/interview-de-massimo-mazzucco.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Massimo Mazzucco<\/a>, &#8220;<em><a href=\"http:\/\/www.reopen911.info\/11-septembre\/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">11 septembre : le nouveau Pearl Harbor<\/a><\/em>&#8221; , d&#8217;une rigueur et d&#8217;une neutralit\u00e9 sans faille), mais ayant \u00e9galement appr\u00e9ci\u00e9 les arguments d&#8217;associations am\u00e9ricaines comme <em><a href=\"https:\/\/www.ae911truth.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Architects and Engineers for 9\/11 Truth<\/a> (AE911Truth)<\/em>, en particulier certains articles traitant des <a href=\"https:\/\/www1.ae911truth.org\/en\/news-section\/41-articles\/821-why-do-good-people-become-silentor-worseabout-911-.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">raisons psychologiques<\/a> de la &#8220;sid\u00e9ration&#8221; produite par ce sujet pol\u00e9mique, je n&#8217;ai pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s long \u00e0 convaincre lorsqu&#8217;un ami, ancien membre tr\u00e8s actif de ReOpen911, me proposa de venir \u00e0 Paris le 2 mai 2015 pour assister \u00e0 une conf\u00e9rence de <a href=\"http:\/\/agenceinfolibre.fr\/interview-de-richard-gage-fondateur-de-lassociation-architects-engineers-for-911-truth\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Richard Gage<\/a>, fondateur et &#8220;CEO&#8221; de l&#8217;association AE911Truth. Apr\u00e8s tout, un site internet, c&#8217;est une jolie vitrine ; mais rien ne vaut la confrontation au r\u00e9el !<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous assist\u00e2mes donc, c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, \u00e0 la <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20150804022033\/https:\/\/www.reopen911.info\/News\/2015\/05\/31\/video-conference-de-richard-gage-a-paris-mai-2015\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">conf\u00e9rence de l&#8217;architecte Gage<\/a>. Parfaitement rod\u00e9e, tr\u00e8s &#8220;am\u00e9ricaine&#8221;, avec ce que cela comporte de sentimentalisme un peu d\u00e9plac\u00e9 dans un sujet tr\u00e8s technique. C&#8217;est du moins l&#8217;impression qui fut la mienne, mais je suis physicien donc, c&#8217;est bien connu, d&#8217;une froideur de vip\u00e8re \u00e0 la Toussaint et lourdement handicap\u00e9 des \u00e9motions, limite autiste. Le mieux est encore de vous laisser juger par vous-m\u00eames, gr\u00e2ce \u00e0 l&#8217;enregistrement de cette conf\u00e9rence r\u00e9alis\u00e9 par ReOpen911 :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/vtPBfz2ily8\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rien \u00e0 reprocher \u00e0 la pr\u00e9sentation elle-m\u00eame, qui contient (\u00e0 partir de 35 min) de tr\u00e8s int\u00e9ressants d\u00e9tails sur la structure des Tours Jumelles, ainsi (\u00e0 partir de 45 min 28 s) qu&#8217;un rappel fort utile de la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Lois_du_mouvement_de_Newton#Troisi.C3.A8me_loi_de_Newton_ou_principe_des_actions_r.C3.A9ciproques_.28ou_mutuelles.29\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">troisi\u00e8me loi de Newton<\/a>. Pas grand-chose \u00e0 dire hormis quelques approximations qui feraient peut-\u00eatre hurler l&#8217;auditoire d&#8217;un congr\u00e8s scientifique (on ne parle pas de &#8220;chute libre&#8221; pour la chute d&#8217;un objet frein\u00e9e par l&#8217;air) ; mais le public de la salle n&#8217;\u00e9tait pas une assembl\u00e9e de docteurs en physique et une tromperie raisonnable sur la marchandise reste moralement acceptable dans de telles circonstances.<\/p>\n<p id=\"firstHeading\" class=\"firstHeading\" lang=\"fr\" style=\"text-align: justify;\">Si, tout de m\u00eame, quelques erreurs logiques, d&#8217;autant plus dommageables que faisant suite \u00e0 des rappels m\u00e9thodologiques parfaitement clairs et justes. \u00c0 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=vtPBfz2ily8&amp;t=9m57s\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">10 min sur la vid\u00e9o<\/a>, Richard Gage rappelle ce qu&#8217;est la m\u00e9thode scientifique, \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un petit sch\u00e9ma de type algorithme : poser une question, faire des observations et construire des hypoth\u00e8ses, qui vont g\u00e9n\u00e9rer des pr\u00e9dictions ; puis tester ces hypoth\u00e8ses \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;exp\u00e9riences et comparer les r\u00e9sultats avec les pr\u00e9dictions pour savoir s&#8217;ils sont compatibles avec les hypoth\u00e8ses de d\u00e9part.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-1.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-4075 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-1.jpg\" alt=\"Gage Paris 2015 1\" width=\"600\" height=\"474\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-1.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-1-300x237.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tout cela est parfait ; mais on notera quand m\u00eame au passage un l\u00e9ger d\u00e9rapage \u00e9pist\u00e9mologique de Richard Gage : \u00e0 10 minutes pile, il dit en introduction &#8220;<em>We use in the West the scientific method&#8230;<\/em>&#8221; (nous utilisons en Occident la m\u00e9thode scientifique), preuve qu&#8217;il est tr\u00e8s occidentalo-centr\u00e9 et plut\u00f4t ignorant de l&#8217;histoire des sciences. Doit-on lui rappeler que le mot <em>algorithme<\/em> vient du savant perse de langue arabe <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Al-Khw%C3%A2rizm%C3%AE\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Al-Khw\u00e2rizm\u00ee <\/a>(780-850 environ), et que la m\u00e9thode scientifique est aujourd&#8217;hui exactement la m\u00eame partout dans le monde, que ce soit au Japon, en Chine ou en Iran, qui ne font pas partie de l&#8217;Occident ? On peut m\u00eame \u00eatre\u00a0 barbu, musulman, porter un turban, parler arabe et <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=zBd8VXvoTkI\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">se moquer des <em>fatwas<\/em> wahabbites<\/a> saoudiennes qui pr\u00e9tendent imposer, contre la connaissance scientifique, que <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nj8hT9YO884\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">la Terre est fixe dans l&#8217;univers<\/a>. Passons sur cette ignorance qui ne compromet pas le reste.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce qui est plus g\u00eanant, c&#8217;est la fa\u00e7on dont Richard Gage applique la m\u00e9thode qu&#8217;il a lui-m\u00eame correctement rappel\u00e9e. Vers 49 min, Richard Gage fait remarquer les \u00e9jections de mati\u00e8re ( &#8220;<em>squibs<\/em>&#8221; ) qui se produisent sur les fa\u00e7ades des tours en dessous de l&#8217;effondrement, les attribuant aux explosifs n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e. Il est exact que <strong>si<\/strong> une d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e est r\u00e9alis\u00e9e sur un immeuble \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;explosifs, <strong>alors<\/strong> ceux-ci peuvent produire des \u00e9jections de mati\u00e8re \u00e0 l&#8217;endroit o\u00f9 ils sont dispos\u00e9s. <strong>Mais<\/strong> Richard Gage semble oublier deux d\u00e9tails :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">les films qu&#8217;il montre (aux alentours de 40 min) pour faire le parall\u00e8le avec la destruction des <em>Twin Towers<\/em> sont ceux de d\u00e9molitions d&#8217;\u00e9difices en <strong>b\u00e9ton<\/strong>, or les <em>Twin Towers<\/em> \u00e9taient (comme il le rappelle lui-m\u00eame) des gratte-ciel \u00e0 structure <strong>acier<\/strong>&#8230; contre lesquels la d\u00e9molition classique par explosifs chimiques est <a href=\"https:\/\/fr.slideshare.net\/lahcening\/guide-pratiquedelademolitiondesbatiments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">quasiment inop\u00e9rante<\/a>, l&#8217;acier n&#8217;\u00e9tant pas fragile ;<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">m\u00eame en imaginant une seconde que les Twin Towers soient en b\u00e9ton dans la vid\u00e9o, on a vraiment du mal \u00e0 croire que ces quelques explosions isol\u00e9es &#8211; et tr\u00e8s bizarrement r\u00e9parties par rapport au front d&#8217;effondrement &#8211; puissent \u00eatre responsables d&#8217;une destruction aussi rapide et spectaculaire.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-21.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-4084 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-21.jpg\" alt=\"Gage-Paris-2015-2\" width=\"600\" height=\"518\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-21.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-21-300x259.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, Richard Gage commet l\u00e0 une erreur de logique tr\u00e8s classique : confondre la <strong>corr\u00e9lation<\/strong> entre deux ph\u00e9nom\u00e8nes (il est clair que ces puissants jets de mati\u00e8re sont corr\u00e9l\u00e9s aux effondrements) et une <strong>relation de cause \u00e0 effet<\/strong>, n\u00e9cessairement antisym\u00e9trique, et pour laquelle il est n\u00e9cessaire de savoir quelle est la cause et quel est l&#8217;effet. S&#8217;il y a sans doute une corr\u00e9lation entre la consommation de gros cigares et la richesse, il n&#8217;est pas certain que fumer de gros cigares rende riche.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un peu plus loin (52 min 55 s), Richard Gage glisse subrepticement dans son expos\u00e9 une donn\u00e9e sans en apporter la preuve : les nuages de poussi\u00e8re qui ont envelopp\u00e9 Manhattan sont principalement du b\u00e9ton pulv\u00e9ris\u00e9, dit-il, en ajoutant que chaque tour contenait 90 000 tonnes de ce mat\u00e9riau. Est-ce exact ? Beaucoup de sites donnent des valeurs incorrectes, ou trompeuses, de la quantit\u00e9 de b\u00e9ton que renfermaient les tours : en effet, ce mat\u00e9riau avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour l&#8217;essentiel&#8230; dans les fondations. Mais si l&#8217;on excepte cette partie des gratte-ciel, \u00e0 l&#8217;\u00e9vidence pas concern\u00e9e par le spectaculaire effondrement, le b\u00e9ton \u00e9tait un constituant plut\u00f4t marginal de ces imposants \u00e9difices, comme de tous les b\u00e2timents comparables : leur structure est bien plus proche de celle de la Tour Eiffel que de celle de barres d&#8217;immeubles de banlieue.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-3.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-4087 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-3.jpg\" alt=\"Gage-Paris-2015-3\" width=\"600\" height=\"436\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-3.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-3-300x218.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Basons-nous sur un document peu suspect de complaisance avec les &#8220;complotistes&#8221; de tout bord : le <a href=\"https:\/\/www.nist.gov\/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909017\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">rapport final du NIST<\/a> sur l&#8217;effondrement des tours jumelles du World Trade Center. Celui-ci comporte des d\u00e9tails int\u00e9ressants (que Richard Gage semble d&#8217;ailleurs avoir repris dans sa pr\u00e9sentation) sur la structure porteuse\u00a0des tours, enti\u00e8rement en acier, et sur la part de b\u00e9ton dans la construction : exclusivement dans les planchers (voir figure 1-6 page 10), sous forme de b\u00e9ton l\u00e9ger de 4 pouces (10 cm) d&#8217;\u00e9paisseur coul\u00e9 sur une sorte de t\u00f4le ondul\u00e9e m\u00e9tallique. Pour \u00eatre pr\u00e9cis, dans la partie centrale des tours, le b\u00e9ton n&#8217;est pas &#8220;l\u00e9ger&#8221; mais &#8220;normal&#8221;, comme il est pr\u00e9cis\u00e9 p. 75 ; il n&#8217;en reste pas moins que nous avons <strong>au plus<\/strong> (en n\u00e9gligeant les trous n\u00e9cessaires pour faire passer les ascenseurs, assez nombreux dans la partie centrale), une couche de b\u00e9ton de 10 cm par \u00e9tage. Sachant qu&#8217;une tour comporte 110 \u00e9tages, on obtient une \u00e9paisseur cumul\u00e9e de 11 m de b\u00e9ton, sur toute la surface de la tour. Onze m\u00e8tres sur une hauteur totale de 415 m\u00e8tres, soit 2,6 % ou encore 3 \u00e9tages sur 110 : voil\u00e0 ce que repr\u00e9sente le volume de b\u00e9ton utilis\u00e9 dans la partie a\u00e9rienne des tours.<\/p>\n<div id=\"attachment_4130\" style=\"width: 595px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fig.-1-6-p.10-NCSTAR-1.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-4130\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-4130 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fig.-1-6-p.10-NCSTAR-1.png\" alt=\"fig. 1-6 p.10 NCSTAR 1\" width=\"585\" height=\"301\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fig.-1-6-p.10-NCSTAR-1.png 585w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fig.-1-6-p.10-NCSTAR-1-300x154.png 300w\" sizes=\"(max-width: 585px) 100vw, 585px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4130\" class=\"wp-caption-text\">Uniquement pr\u00e9sent dans les fins planchers, le b\u00e9ton (<em>concrete<\/em>) <br \/>est un composant marginal de la partie a\u00e9rienne des tours.<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour calculer num\u00e9riquement le volume, il suffit de multiplier l&#8217;\u00e9paisseur cumul\u00e9e par la surface d&#8217;un \u00e9tage, soit $64^{2}=4096$ m$^{2}$ (on peut arrondir \u00e0 4000 puisqu&#8217;on a surestim\u00e9 cette valeur en ne comptant pas les &#8220;trous&#8221;) : le volume de b\u00e9ton est donc d&#8217;environ 4000 x 11 = 44 000 m$^{3}$. Est-ce compatible avec les 90 000 tonnes annonc\u00e9es par Gage ? Oui, si on prend un b\u00e9ton relativement peu l\u00e9ger : en effet un <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20190203033959\/http:\/\/www.ciment.wikibis.com:80\/masse_volumique.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">b\u00e9ton &#8220;ordinaire&#8221;<\/a> \u00e0 2400 kg\/m$^{3}$ donnerait un peu plus de 100 000 tonnes, mais un <a href=\"https:\/\/www.infociments.fr\/glossaire\/b\/beton-leger\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">b\u00e9ton l\u00e9ger<\/a> nous permettrait de descendre jusqu&#8217;\u00e0 13 000 tonnes, en prenant la valeur la plus basse de 300 kg\/m$^{3}$. La valeur annonc\u00e9e para\u00eet donc \u00e9lev\u00e9e pour du b\u00e9ton l\u00e9ger (<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/World_Trade_Center#Structure\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">certaines sources<\/a> parlent d&#8217;une masse surfacique pour les planchers de 50 kg\/m$^{2}$, ce qui ferait 500\u00a0kg\/m$^{3}$ donc seulement 22 000 tonnes), mais en l&#8217;absence de pr\u00e9cision nous ne pouvons pas coincer Richard Gage sur ce point !<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cependant il demeure que l&#8217;affirmation &#8220;<em>le b\u00e9ton est dans les nuages de poussi\u00e8re<\/em>&#8221; , si elle n&#8217;est pas fausse, est trompeuse. Car elle sous-entend que les nuages de poussi\u00e8re sont constitu\u00e9s <strong>surtout<\/strong> de b\u00e9ton (un peu plus loin, une photo est titr\u00e9e : &#8220;<em>le b\u00e9ton recouvre Manhattan<\/em>&#8221; )&#8230; ce qui est loin d&#8217;\u00eatre le cas. Car o\u00f9 est pass\u00e9e la structure d&#8217;acier ? Ce n&#8217;est pas le Mikado de poutres recouvrant la base des tours qui peut \u00e0 lui seul la contenir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-5.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-4091 size-full\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-5.jpg\" alt=\"Gage-Paris-2015-5\" width=\"600\" height=\"592\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-5.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-5-300x296.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c0 53 min 17 s, Richard Gage commente un tableau de l&#8217;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/United_States_Geological_Survey\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">USGS<\/a> (organisme scientifique gouvernemental am\u00e9ricain) d\u00e9taillant l&#8217;analyse de cette poussi\u00e8re. Il affirme : <em>&#8220;20 \u00e0 30% de la poussi\u00e8re de ces tours est compos\u00e9e de b\u00e9ton pulv\u00e9ris\u00e9&#8221;<\/em>. Pour parler de pourcentage (ou de fraction), il convient de pr\u00e9ciser : pourcentage massique ? volumique ? G\u00e9n\u00e9ralement, si rien n&#8217;est pr\u00e9cis\u00e9 il s&#8217;agit d&#8217;un pourcentage massique. Ici, le tableau comporte une pr\u00e9cision : &#8220;<em>area percent<\/em>&#8221; soit &#8220;pourcentage de surface&#8221;. Qu&#8217;est-ce donc ? La proc\u00e9dure de mesure, assez alambiqu\u00e9e, est d\u00e9crite dans <a href=\"https:\/\/nepis.epa.gov\/Exe\/ZyNET.exe\/P100CMMQ.TXT?ZyActionD=ZyDocument&amp;Client=EPA&amp;Index=2000+Thru+2005&amp;Docs=&amp;Query=&amp;Time=&amp;EndTime=&amp;SearchMethod=1&amp;TocRestrict=n&amp;Toc=&amp;TocEntry=&amp;QField=&amp;QFieldYear=&amp;QFieldMonth=&amp;QFieldDay=&amp;IntQFieldOp=0&amp;ExtQFieldOp=0&amp;XmlQuery=&amp;File=D%3A\\zyfiles\\Index%20Datathru05\\Txt29\\P100CMMQ.txt&amp;User=ANONYMOUS&amp;Password=anonymous&amp;SortMethod=h|-&amp;MaximumDocuments=1&amp;FuzzyDegree=0&amp;ImageQuality=r75g8\/r75g8\/x150y150g16\/i425&amp;Display=p|f&amp;DefSeekPage=x&amp;SearchBack=ZyActionL&amp;Back=ZyActionS&amp;BackDesc=Results%20page&amp;MaximumPages=1&amp;ZyEntry=1&amp;SeekPage=x&amp;ZyPURL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ce document<\/a> (p. 40, <em>Data Analysis and Calculations<\/em>). Il s&#8217;agit du pourcentage de surface observ\u00e9e suite \u00e0 une pr\u00e9paration d&#8217;\u00e9chantillon au microscope sous forme de couches minces ; donc a priori proche d&#8217;une fraction volumique. Mais c&#8217;est assez secondaire, le plus int\u00e9ressant n&#8217;est pas l\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Juste au dessous de la ligne <em>&#8220;concrete&#8221;<\/em> (b\u00e9ton) figure une ligne &#8220;<em>MMVF<\/em>&#8221; pour <em>&#8220;man-made vitreous fibers&#8221;<\/em> ou encore &#8220;fibres vitreuses artificielles&#8221;. Le pourcentage correspondant est encore plus important que pour le b\u00e9ton : de 20 \u00e0 40% (l&#8217;incertitude est large !). Et de quoi sont compos\u00e9es ces <em>&#8220;MMVF&#8221;<\/em> ? Presque exclusivement de <em>&#8220;slag wool&#8221;<\/em>, c&#8217;est-\u00e0-dire en fran\u00e7ais de <em>laine de laitier<\/em>, le <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Laitier_%28m%C3%A9tallurgie%29\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">laitier<\/a> \u00e9tant un r\u00e9sidu de fonderie, compos\u00e9 entre autres de silicates et d&#8217;oxydes m\u00e9talliques. Du laitier est syst\u00e9matiquement produit lorsqu&#8217;un m\u00e9tal passe \u00e0 l&#8217;\u00e9tat liquide dans une aci\u00e9rie. \u00c9trangement, Richard Gage n&#8217;en parle pas : il est pourtant important de savoir o\u00f9 est pass\u00e9 <strong>l&#8217;acier<\/strong> des tours, qui en masse est plus important que le b\u00e9ton ! Et cette laine de laitier semble un bon candidat&#8230; \u00e0 condition d&#8217;admettre que quelque chose d&#8217;autre qu&#8217;une d\u00e9molition classique s&#8217;est produit, un ph\u00e9nom\u00e8ne produisant effectivement beaucoup de poussi\u00e8re, mais pas seulement de la poussi\u00e8re de ciment : \u00e9galement de la poussi\u00e8re d&#8217;acier ou plus exactement, de la poussi\u00e8re produite \u00e0 partir d&#8217;acier, comportant aussi de nombreux oxydes m\u00e9talliques (et de microscopiques sph\u00e8res riches en fer, comme il est dit dans l&#8217;expos\u00e9), chose qui peut se produire lorsqu&#8217;on atteint de tr\u00e8s hautes temp\u00e9ratures.<\/p>\n<div id=\"attachment_4118\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/dust_oranges.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-4118\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-4118 size-medium\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/dust_oranges-300x207.jpg\" alt=\"Une photographie c\u00e9l\u00e8bre de la poussi\u00e8re... de quoi ?\" width=\"300\" height=\"207\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/dust_oranges-300x207.jpg 300w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/dust_oranges-600x414.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/dust_oranges.jpg 650w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4118\" class=\"wp-caption-text\">Une photographie c\u00e9l\u00e8bre de la poussi\u00e8re&#8230; <br \/>mais poussi\u00e8re de quoi au juste ?<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c0 partir de 53 min 33 s, les t\u00e9moignages des secouristes sont tr\u00e8s int\u00e9ressants : <em>&#8220;On ne trouve pas un seul bureau, une seule chaise ; m\u00eame pas un t\u00e9l\u00e9phone, ou un ordinateur. Le plus gros morceau de t\u00e9l\u00e9phone que j&#8217;ai trouv\u00e9, c&#8217;\u00e9tait la moiti\u00e9 d&#8217;un pav\u00e9 num\u00e9rique. L&#8217;immeuble s&#8217;est effondr\u00e9 et s&#8217;est pulv\u00e9ris\u00e9.&#8221;<\/em> Voil\u00e0 qui n&#8217;est pas banal, et certainement jamais vu dans les chantiers de d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e habituels (o\u00f9 l&#8217;on enl\u00e8ve bureaux, chaises, t\u00e9l\u00e9phones et ordinateurs avant, certes ; mais l\u00e0 n&#8217;est pas tout \u00e0 fait la question). De tr\u00e8s nombreux corps n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s&#8230; la poussi\u00e8re recouvrant Manhattan aurait-elle \u00e9t\u00e9 de la poussi\u00e8re <em>de tout<\/em> : b\u00e9ton, acier, mobilier, ordinateurs, \u00eatres humains ? En tout cas, m\u00eame si la d\u00e9molition d&#8217;immeubles de b\u00e9ton produit en effet beaucoup de poussi\u00e8re, on ne voit pas comment celle de gratte-ciel d&#8217;acier comme les tours jumelles pourrait donner, par les moyens habituels, d&#8217;aussi importantes quantit\u00e9s de cette myst\u00e9rieuse poudre grise.<\/p>\n<div id=\"attachment_4095\" style=\"width: 410px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-7.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-4095\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-4095\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-7.jpg\" alt=\"Gage-Paris-2015-7\" width=\"400\" height=\"353\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-7.jpg 600w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gage-Paris-2015-7-300x265.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4095\" class=\"wp-caption-text\">&#8220;Le b\u00e9ton fond seulement au-dessus de 1760\u00b0C&#8221;,<br \/>pr\u00e9cise la l\u00e9gende.<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ensuite, Richard Gage met l&#8217;accent sur un ph\u00e9nom\u00e8ne connu de tous : l&#8217;existence de tr\u00e8s hautes temp\u00e9ratures, pendant tr\u00e8s longtemps, dans les ruines de Ground Zero. Des pompiers (qui ont \u00e9teint leur dernier incendie 100 jours apr\u00e8s les attentats&#8230;) racontent m\u00eame avoir vu sous les d\u00e9combres des &#8220;rivi\u00e8res d&#8217;acier&#8221;, &#8220;comme dans une fonderie&#8221;. Il n&#8217;en faut pas plus \u00e0 Richard Gage pour trouver l&#8217;arme du crime : la <em><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Thermite\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">thermite<\/a><\/em>, et peut-\u00eatre m\u00eame la <em><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Nanothermite\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">nanothermite<\/a><\/em>, un m\u00e9lange produisant par r\u00e9action chimique de tr\u00e8s hautes temp\u00e9ratures et utilis\u00e9 pour la d\u00e9coupe de l&#8217;acier. En r\u00e9agissant, ce m\u00e9lange produit effectivement de petites gouttes m\u00e9talliques qui, en refroidissant, deviennent de petites sph\u00e8res semblables \u00e0 celles qu&#8217;on peut observer dans la poussi\u00e8re du World Trade Center. D&#8217;accord, Richard, on peut utiliser la (nano)thermite pour d\u00e9couper de l&#8217;acier par fusion de celui-ci, mais&#8230; l&#8217;acier lui-m\u00eame, hors zones de d\u00e9coupe, n&#8217;est quand m\u00eame pas r\u00e9duit \u00e0 l&#8217;\u00e9tat de poussi\u00e8re ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De cela, il ne sera jamais question. Alors m\u00eame que le plus int\u00e9ressant est abord\u00e9 (l&#8217;\u00e9tonnante r\u00e9duction en poussi\u00e8re des tours, les temp\u00e9ratures ahurissantes observ\u00e9es et surtout persistant pendant tr\u00e8s longtemps), la nanothermite, sortie du chapeau de Richard Gage, est promue <em>deux ex machina<\/em> pour fournir la r\u00e9ponse \u00e0 toutes les interrogations. Sans m\u00eame un calcul approximatif de la masse de produit n\u00e9cessaire, et par cons\u00e9quent, sans la moindre r\u00e9elle justification scientifique, malgr\u00e9 les analyses chimiques pr\u00e9sent\u00e9es, qui n&#8217;impressionnent pas de r\u00e9els scientifiques ou ing\u00e9nieurs, soucieux des ordres de grandeur. Car faire r\u00e9agir quelques grammes de m\u00e9lange dans une coupelle (\u00e0 1 h 03 min 40 s dans la vid\u00e9o) pour produire des micro-sph\u00e8res m\u00e9talliques n&#8217;est pas la m\u00eame chose que r\u00e9duire en poussi\u00e8re deux gratte-ciel de plus de 400 m\u00e8tres de haut (et un plus petit, plus tard, en catimini).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais la d\u00e9ception ne s&#8217;arr\u00eate pas l\u00e0 ; abordons maintenant le f\u00e2cheux, voire le d\u00e9solant, que les internautes visionnant la vid\u00e9o ne peuvent pas conna\u00eetre. \u00c0 la suite de l&#8217;expos\u00e9, il y eut bien s\u00fbr une s\u00e9ance de questions. Parmi les courageux volontaires, mon ami &#8211; qui s&#8217;occupe d&#8217;un bureau d&#8217;\u00e9tudes o\u00f9 l&#8217;on pratique quotidiennement une science appliqu\u00e9e appel\u00e9e <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A9sistance_des_mat%C3%A9riaux\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">r\u00e9sistance des mat\u00e9riaux<\/a> &#8211; s&#8217;adressa \u00e0 Richard Gage pour lui faire part d&#8217;une incompr\u00e9hension : comment est-il possible pour un avion de transport civil, constitu\u00e9 d&#8217;une structure l\u00e9g\u00e8re en alliage d&#8217;aluminium recouverte d&#8217;une peau m\u00e9tallique fine, de faire de tels d\u00e9g\u00e2ts dans des gratte-ciel dont les &#8220;murs&#8221; ext\u00e9rieurs sont constitu\u00e9s de colonnes carr\u00e9es creuses en acier tr\u00e8s \u00e9pais (un peu plus de 2 cm \u00e0 la hauteur du crash) ? N&#8217;est-ce pas contradictoire avec toutes les r\u00e8gles de r\u00e9sistance des mat\u00e9riaux, o\u00f9 le plus r\u00e9sistant entaille le moins r\u00e9sistant, et non l&#8217;inverse ? Si l&#8217;on peut concevoir que les pi\u00e8ces les plus massives (r\u00e9acteurs, trains d&#8217;atterrissage) fassent de gros d\u00e9g\u00e2ts voire sectionnent ces colonnes ext\u00e9rieures en arrivant \u00e0 plus de 900 km\/h, comment imaginer que pas m\u00eame un morceau de queue n&#8217;ait \u00e9t\u00e9 pri\u00e9 de rester dehors ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Loin d&#8217;\u00eatre scientifique ou technique, la r\u00e9ponse de Richard Gage fut uniquement <em>politique<\/em>, au sens p\u00e9joratif du terme : il s&#8217;employa \u00e0 discr\u00e9diter l&#8217;auteur de la question, en s&#8217;adressant au reste de la salle qu&#8217;il prit \u00e0 t\u00e9moin pour lui demander, en gros, de huer cet impertinent qui faisait perdre du temps \u00e0 sa noble cause en posant des questions aussi stupides qui risquaient de diviser les troupes. Inutile de dire qu&#8217;un tel comportement, dans un congr\u00e8s scientifique, serait imm\u00e9diatement per\u00e7u comme ce qu&#8217;il est : le contraire de la d\u00e9marche scientifique, le contraire de cette m\u00e9thode que Richard Gage avait pourtant lui-m\u00eame tr\u00e8s correctement r\u00e9sum\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais le spectacle valait le d\u00e9tour avant m\u00eame la r\u00e9ponse. Pendant que mon ami posait sa question, courtoisement et en s&#8217;effor\u00e7ant d&#8217;\u00eatre clair et pr\u00e9cis comme le demandait la technicit\u00e9 du sujet, le pr\u00e9sident de ReOpen911 vint chuchoter \u00e0 l&#8217;oreille de Richard Gage, sans doute pour le mettre en garde contre ce dangereux terroriste. Puis, ayant d\u00e9cid\u00e9 en plein accord avec lui-m\u00eame que la question \u00e9tait d\u00e9cid\u00e9ment trop longue, il vint arracher <em>manu militari<\/em> le micro du dangereux personnage qui ne respectait pas la ligne du parti. Dire que son comportement \u00e9tait stalinien serait sans doute trop poli, et pas gentil pour Staline, qui sourit toujours sur les films et photos. L\u00e0, on \u00e9tait \u00e0 deux doigts de l&#8217;agression physique. Un climat qui se retrouve d&#8217;ailleurs, parfois, sur le forum de l&#8217;association, comme en t\u00e9moigne cet exemple de &#8220;mod\u00e9ration&#8221; qui m&#8217;a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 par un membre (ou peut-\u00eatre ex-membre, \u00e0 l&#8217;heure qu&#8217;il est) :<\/p>\n<div id=\"attachment_4151\" style=\"width: 710px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/VTFECc.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-4151\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-4151\" src=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/VTFECc.png\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"305\" srcset=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/VTFECc.png 972w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/VTFECc-300x131.png 300w, https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/VTFECc-600x261.png 600w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4151\" class=\"wp-caption-text\">Exemple (authentique) de &#8220;mod\u00e9ration&#8221; sur le forum de ReOpen911<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les questions dans le public \u00e9tant nombreuses, je n&#8217;en posai pas moi-m\u00eame ; mais apr\u00e8s la s\u00e9ance, quelques personnes s&#8217;attardant aupr\u00e8s de la vedette pour avoir leur <em>&#8220;selfie&#8221;<\/em>, j&#8217;en profitai pour tenter une argumentation scientifique en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec Richard Gage, sur la n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;estimer la quantit\u00e9 d&#8217;\u00e9nergie thermique d\u00e9gag\u00e9e \u00e0 Ground Zero et, si l&#8217;on admet <em>l&#8217;hypoth\u00e8se<\/em> de la (nano)thermite, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de confronter les <em>pr\u00e9dictions<\/em> de cette hypoth\u00e8se avec la <em>r\u00e9alit\u00e9 exp\u00e9rimentale<\/em> : les m\u00e9chants terroristes avaient-ils besoin d&#8217;une tonne, de 100 tonnes ou de 10 000 tonnes de ce m\u00e9lange miracle pour d\u00e9gager une telle chaleur, atteindre de telles temp\u00e9ratures et faire couler des rivi\u00e8res d&#8217;acier sous les d\u00e9combres ? Et si c&#8217;est 10 000 tonnes, comment ont-elles pu \u00eatre plac\u00e9es discr\u00e8tement ? Car tant qu&#8217;\u00e0 \u00eatre &#8220;complotiste&#8221;, autant \u00eatre un complotiste raisonnable et ne pas imaginer des complots surnaturels dignes de Harry Potter ! Cette r\u00e9flexion n&#8217;\u00e9tait rien d&#8217;autre, je pense, que la mise en pratique de la m\u00e9thode scientifique qu&#8217;il avait fort bien r\u00e9sum\u00e9 au d\u00e9but de son expos\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las, au lieu d&#8217;\u00e9couter le <em>raisonnement<\/em> et d&#8217;en discuter la validit\u00e9, Richard Gage me fit tout de suite comprendre que si ma <em>conclusion<\/em> n&#8217;\u00e9tait pas celle qu&#8217;il promouvait, mes propos ne l&#8217;int\u00e9ressaient pas. Ce qui confirma la nature <em>politique<\/em> et <em>anti-scientifique<\/em> de sa r\u00e9action \u00e0 la question de mon ami. En science, on d\u00e9finit une m\u00e9thode et on la suit, quoi qu&#8217;il arrive ; on ne sait donc jamais r\u00e9ellement o\u00f9 on va, mais on sait comment y aller de fa\u00e7on s\u00fbre, sans que le chemin (le raisonnement) s&#8217;\u00e9croule sous nos pas. En politique, c&#8217;est l&#8217;inverse : on d\u00e9finit le but, et on invente des histoires, plus ou moins cr\u00e9dibles, voire carr\u00e9ment fausses, pour justifier le chemin \u00e0 parcourir et persuader le maximum de monde de le suivre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C&#8217;est peut-\u00eatre une r\u00e9vision d\u00e9chirante pour certains membres &#8211; que je peux tr\u00e8s bien imaginer int\u00e8gres &#8211; de ces associations, mais lorsqu&#8217;on a la chance de tester en conditions r\u00e9elles le comportement de leurs &#8220;chefs&#8221;, une chose est s\u00fbre : ni AE911Truth, ni ReOpen911 ne travaillent r\u00e9ellement pour la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 ultime, au sens o\u00f9 un scientifique peut l&#8217;approcher. Elles agissent comme un trou de golf un peu vicieux qui attirerait \u00e0 lui les balles des joueurs, leur donnant l&#8217;impression de la facilit\u00e9, pour au dernier moment repousser toute balle qui arriverait au but. Elles ne font que reproduire, finalement, le mode de fonctionnement de la plupart des partis politiques : utiliser un m\u00e9contentement populaire, le canaliser, produire une apparence de diversit\u00e9 (n&#8217;oublions pas que prendre le contrepied d&#8217;un mensonge ou d&#8217;une erreur peut conduire \u00e0 un autre mensonge ou une autre erreur !), pour au final r\u00e9duire toute cette \u00e9nergie humaine \u00e0 l&#8217;impuissance.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=syAkdb_TDyo&amp;t=1h13m30s\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Faut-il s&#8217;en \u00e9tonner ?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur le m\u00eame sujet :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/jerome-quirant-et-le-gros-navion\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">J\u00e9r\u00f4me Quirant et le gros n&#8217;avion<\/a><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">\n<p class=\"entry-title\"><a href=\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/echec-des-attentats-sous-faux-drapeau-changement-de-paradigme\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00c9chec des attentats sous faux drapeau : changement de paradigme ?<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S&#8217;il est difficile pour une personne moyennement curieuse et moyennement intelligente de gober encore en 2015 la &#8220;version officielle&#8221; des attentats du 11 septembre 2001, avec ses pirates de l&#8217;air \u00e0 peine capables de piloter (et parfois ressuscit\u00e9s) mais r\u00e9alisant des man\u0153uvres d&#8217;approche parfaites \u00e0 des vitesses impossibles, son avion-taupe de Pennsylvanie et son troisi\u00e8me [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[133,29,6],"tags":[78,112,156,20,48,71],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4045"}],"version-history":[{"count":109,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4136,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4045\/revisions\/4136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}