![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Poutine-mai\u0302tre-du-jeu-300x300.png\")
<\/a>[Note de l’administrateur de ce blog : l’auteur de cette analyse, ancien colonel d’\u00c9tat-major g\u00e9n\u00e9ral suisse, vient de publier “Poutine, ma\u00eetre du jeu ?” aux \u00e9ditions Max Milo<\/a> (que je n’ai pas lu).<\/em><\/p>\nD’apr\u00e8s son \u00e9diteur, Jacques Baud est un ex-membre du renseignement strat\u00e9gique suisse, sp\u00e9cialiste des pays de l\u2019Est et chef de la doctrine des op\u00e9rations de la paix des Nations Unies. Il a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 dans des n\u00e9gociations avec les plus hauts responsables militaires et du renseignement russes juste apr\u00e8s la chute de l\u2019URSS. Au sein de l\u2019OTAN, Il a particip\u00e9 \u00e0 des programmes en Ukraine et notamment lors de la r\u00e9volution de Ma\u00efdan en 2014.<\/span><\/em>]<\/p>\n PREMI\u00c8RE PARTIE : EN ROUTE VERS LA GUERRE<\/strong><\/p>\n Pendant des ann\u00e9es, du Mali \u00e0 l\u2019Afghanistan, j\u2019ai travaill\u00e9 pour la paix et ai risqu\u00e9 ma vie pour elle. Il ne s\u2019agit donc pas de justifier la guerre, mais de comprendre ce qui nous y a conduit. Je constate que les \u00ab experts \u00bb qui se relaient sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision analysent la situation \u00e0 partir d\u2019informations douteuses, le plus souvent des hypoth\u00e8ses \u00e9rig\u00e9es en faits, et d\u00e8s lors on ne parvient plus \u00e0 comprendre ce qui se passe. C\u2019est comme \u00e7a que l\u2019on cr\u00e9e des paniques.<\/p>\n Le probl\u00e8me n\u2019est pas tant de savoir qui a raison dans ce conflit, mais de s\u2019interroger sur la mani\u00e8re dont nos dirigeants prennent leurs d\u00e9cisions.<\/p>\n Essayons d\u2019examiner les racines du conflit. Cela commence par ceux<\/a> qui durant les huit derni\u00e8res ann\u00e9es nous parlaient de \u00ab s\u00e9paratistes \u00bb ou des \u00ab ind\u00e9pendantistes \u00bb du Donbass. C\u2019est faux. Les r\u00e9f\u00e9rendums men\u00e9s par les deux r\u00e9publiques auto-proclam\u00e9es de Donetsk et de Lougansk en mai 2014, n\u2019\u00e9taient pas des r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019\u00ab ind\u00e9pendance<\/em> \u00bb (\u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c), comme l\u2019ont affirm\u00e9 certains journalistes peu scrupuleux<\/a>, mais de r\u00e9f\u00e9rendums<\/a> d\u2019\u00ab auto-d\u00e9termination<\/em> \u00bb ou d\u2019\u00ab autonomie<\/em> \u00bb (\u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c). Le qualificatif \u00ab pro-russes \u00bb sugg\u00e8re que la Russie \u00e9tait partie au conflit, ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas, et le terme \u00ab russophones \u00bb aurait \u00e9t\u00e9 plus honn\u00eate. D\u2019ailleurs, ces r\u00e9f\u00e9rendums ont \u00e9t\u00e9 conduits contre l\u2019avis de Vladimir Poutine.<\/p>\n En fait, ces R\u00e9publiques ne cherchaient pas \u00e0 se s\u00e9parer de l\u2019Ukraine, mais \u00e0 avoir un statut d\u2019autonomie leur garantissant l\u2019usage de la langue russe comme langue officielle. Car le premier acte l\u00e9gislatif du nouveau gouvernement issu du renversement du pr\u00e9sident Ianoukovitch, a \u00e9t\u00e9 l\u2019abolition, le 23 f\u00e9vrier 2014, de la loi Kivalov-Kolesnichenko de 2012 qui faisait du russe une langue officielle. Un peu comme si des putschistes d\u00e9cidaient que le fran\u00e7ais et l\u2019italien ne seraient d\u00e9sormais plus des langues officielles en Suisse.<\/p>\n
\n