{"id":20735,"date":"2022-02-22T23:19:44","date_gmt":"2022-02-22T22:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=20735"},"modified":"2022-02-24T09:50:49","modified_gmt":"2022-02-24T08:50:49","slug":"hommage-au-professeur-luc-montagnier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/hommage-au-professeur-luc-montagnier\/","title":{"rendered":"Hommage au professeur Luc Montagnier"},"content":{"rendered":"

Ce 22 f\u00e9vrier eurent lieu, au cimeti\u00e8re du P\u00e8re Lachaise et au milieu d’une foule dense marqu\u00e9e par l’absence de tout officiel<\/a>, les obs\u00e8ques d’un des plus grands esprits de la science fran\u00e7aise, prix Nobel de physiologie ou m\u00e9decine en 2008<\/a> avec Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi, et pourtant snob\u00e9 voire insult\u00e9 par tous ceux qui ne retiennent de la science que la richesse mat\u00e9rielle ou le pouvoir qu’elle peut leur procurer.<\/p>\n

J’ai pens\u00e9 qu’une des meilleures fa\u00e7ons de lui rendre hommage \u00e9tait d’inviter \u00e0 voir ou revoir un documentaire sur ses activit\u00e9s de recherche “controvers\u00e9es”, comme s’obligent \u00e0 les qualifier les journalistes suiveurs, portant sur ce qu’on nomme, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, “la m\u00e9moire de l’eau”.<\/p>\n

Ce documentaire date de 2014, et semble d\u00e9j\u00e0 appartenir \u00e0 une autre \u00e8re : celle o\u00f9 une t\u00e9l\u00e9vision de service public \u2013 France 5 \u2013 pouvait diffuser un reportage honn\u00eate et sans parti-pris au lieu de se faire le relais oblig\u00e9 des lobbies en place. C’est donc, en plus du sujet abord\u00e9, un des int\u00e9r\u00eats de ce documentaire, mais il y en a encore au moins un autre : on y entendra parler d’une technique d’amplification g\u00e9nique aujourd’hui c\u00e9l\u00e8bre, mais qui n’\u00e9tait connue que des sp\u00e9cialistes \u00e0 l’\u00e9poque, la technique PCR. Celle-l\u00e0 m\u00eame qui valut \u00e0 son g\u00e9nial inventeur, Kary Mullis<\/a> \u2013 mort le 7 ao\u00fbt 2019 d’une pneumonie en Californie \u2013 un prix Nobel de chimie, et dont il disait, \u00e0 l’\u00e9poque du SIDA<\/a>, que son utilisation dans un but de diagnostic \u00e9tait des plus p\u00e9rilleuses car \u00e0 trop la pousser on finissait par amplifier n’importe quoi, et surtout ce qui n’avait aucune importance.<\/p>\n

Mise \u00e0 jour du 24 f\u00e9vrier :<\/strong> hommage en vid\u00e9o de Pierre Barn\u00e9rias \u00e0 Luc Montagnier, sous le reportage de France 5. O\u00f9 l’on constate aussi l’ab\u00eeme entre le peuple de France et ses “repr\u00e9sentants”.<\/p>\n

<\/p>\n

Ici, nous apprendrons que Luc Montagnier l’utilisait pour amplifier des mol\u00e9cules d’ADN \u00e0 partir de… rien, sauf des nucl\u00e9otides, qui sont les briques \u00e9l\u00e9mentaires de l’ADN, et un myst\u00e9rieux “signal” \u00e9lectromagn\u00e9tique en provenance d’une autre \u00e9prouvette issue d’une solution extr\u00eamement dilu\u00e9e ayant contenu cet ADN.<\/p>\n

Il n’en faut pas plus aux scientistes bas du front<\/a> pour crier au charlatanisme et \u00e0 la pseudo-science ; les autres, ayant quelques notions d’\u00e9pist\u00e9mologie ou d’histoire des sciences, s’\u00e9merveilleront plut\u00f4t de l’immensit\u00e9 de ce qui reste \u00e0 d\u00e9couvrir, et se rappelleront par exemple qu’\u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, c’est-\u00e0-dire peu avant la d\u00e9couverte de la radioactivit\u00e9, de la relativit\u00e9 et de la physique quantique, la plupart des physiciens comme il faut consid\u00e9raient que la physique \u00e9tait compl\u00e8te et qu’il ne restait que de menus perfectionnements techniques \u00e0 accomplir.<\/p>\n