![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/9-11_statue_of_liberty_and_wtc_fire.jpg\")
<\/a>Par Fran\u00e7ois Roby et Christian Darlot <\/em><\/p>\nLe 12 ao\u00fbt 2021<\/em><\/p>\n La version officielle de la destruction des tours de Manhattan, en septembre 2001, est incompatible avec les lois de la Physique. Mais les principes fondamentaux de la Physique permettent, par une analyse simple, d\u2019identifier le proc\u00e9d\u00e9 de destruction.<\/p>\n Quoiqu\u2019il puisse para\u00eetre d\u00e9j\u00e0 ancien tant les catastrophes se sont encha\u00een\u00e9es depuis, l\u2019attentat du 11 septembre 2001 \u00e0 Manhattan et au Pentagone reste l\u2019un des plus importants \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents, puisqu\u2019il est \u00e0 l\u2019origine de 20 ann\u00e9es de guerre au Proche-Orient. Comprendre les causes de cet attentat est donc capital pour anticiper l\u2019\u00e9volution des relations internationales. Or le rapport officiel, publi\u00e9 par les pouvoirs publics \u00e9tasuniens, pr\u00e9sente tant de lacunes et d\u2019impossibilit\u00e9s qu\u2019il ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme v\u00e9ridique1. Mais le choc d\u2019un avion contre une tour, et l\u2019effondrement d\u2019une tour, sont d\u00e9termin\u00e9s par les lois de la Physique. Ces faits peuvent donc \u00eatre \u00e9tudi\u00e9s selon une m\u00e9thode s\u00fbre : l\u2019analyse physique des observations. L\u2019objectivit\u00e9 de principe d\u2019une telle analyse n\u2019emp\u00eache pas la compassion envers les victimes, mais au contraire peut permettre d\u2019\u00e9lucider les causes de leur mort, innocenter des innocents, identifier les coupables et les emp\u00eacher de r\u00e9cidiver.<\/strong><\/p>\n Note du Saker Francophone<\/strong><\/p>\n On publie 2 articles ce jour pour t\u00e9moigner du 20\u00e8me<\/sup> anniversaire de ce tragique \u00e9v\u00e9nement. On laisse aux 2 auteurs leurs choix \u00e9ditoriaux. En l’absence de collaboration r\u00e9elle de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, la r\u00e9alit\u00e9 compl\u00e8te restera probablement dans l’ombre comme l’affaire Kennedy. On a aussi publi\u00e9 un livre sur le volet Pentagone<\/a> avec des arguments diff\u00e9rents qui ne s’excluent pas forc\u00e9ment.<\/p>\n En ces jours de d\u00e9b\u00e2cle en Afghanistan et d’effondrement du Syst\u00e8me occidentaliste, ces travaux restent pertinents pour continuer \u00e0 mettre la pression sur ceux qui ont organis\u00e9 ce coup car tous ne sont pas encore morts comme Rumsfeld mais ce sont les cons\u00e9quences de ce point de d\u00e9part jusqu’\u00e0 l’op\u00e9ration Covid qui restent notre principale pr\u00e9occupation.<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n Outre le rapport officiel<\/a> aussi lacunaire que volumineux, une recherche sur Internet permet de trouver foison de documents, de photos et de vid\u00e9os des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 New York. Au contraire, tr\u00e8s peu de documents sont accessibles sur l\u2019incident du Pentagone \u00e0 Washington, et presque pas sur l\u2019\u00e9crasement d\u2019un avion en Pennsylvanie. Des associations d\u2019architectes et d\u2019ing\u00e9nieurs, comme Architects and Engineers for 9\/11 Truth<\/a><\/em>, ou de pilotes d\u2019avion comme Pilots for 9\/11 Truth<\/em>, ont publi\u00e9 des discussions techniques de ces \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n Selon un principe fondamental des d\u00e9bats intellectuels, la charge de la preuve incombe \u00e0 qui affirme. La premi\u00e8re \u00e9tape de la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 est donc d\u2019examiner la compatibilit\u00e9 de la version officielle avec les conditions physiques des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n\n
Sources\u00a0:<\/h2>\n