![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/inauguration-P4-Wuhan-2017.jpg\")
<\/a>Inauguration du laboratoire P4 de Wuhan, Chine, 23 f\u00e9vrier 2017, en compagnie de Bernard Cazeneuve, Yves L\u00e9vy et Marisol Touraine<\/p><\/div>\n
L’origine artificielle du SARS-CoV-2 est pass\u00e9e en peu de temps du statut de “th\u00e9orie complotiste fumeuse”, parfois ni\u00e9e en d\u00e9pit du bon sens par des directeurs de recherche affirmant \u2013 alors qu’ils sont pay\u00e9s entre autres pour des travaux de ce type \u2013 que personne ne sait faire ce genre de choses en laboratoire, au statut de piste \u00e9ventuelle reconnue du bout des l\u00e8vres par des media de grand chemin, qui de toute fa\u00e7on ne pourront rien contre l’avalanche de preuves.<\/p>\n
Celles-ci sont de deux natures : scientifique, comme l’avait d\u00e8s le d\u00e9but expos\u00e9 le Pr Montagnier et d’autres grands chercheurs, ce qui les rend difficiles \u00e0 comprendre pour le commun des mortels, et administrative, via des documents attestant de programmes de recherche, financements et accords divers correspondant point par point aux caract\u00e9ristiques infectieuses du SARS-CoV-2. Ces derni\u00e8res sont naturellement plus accessibles, et c’est aujourd’hui le journal The Intercept<\/em><\/a> qui publie le r\u00e9sultat d’une requ\u00eate introduite dans le cadre du Freedom of Information Act<\/em> \u2013 une loi sur la libert\u00e9 de l’information \u00e9galement tr\u00e8s utilis\u00e9e par les chercheurs de v\u00e9rit\u00e9 sur le 11-Septembre \u2013 qui montre \u00e0 quel point les USA et la Chine sont co-responsables de recherches \u00e0 haut risque \u00e0 Wuhan, arr\u00eat\u00e9es par l’administration Trump mais qui furent toujours pouss\u00e9es par le Dr Fauci et le Dr Daszak de l’association EcoHealth Alliance<\/em>.<\/p>\n Je vous propose ci-dessous la traduction de cet article.<\/p>\n \u2014\u2014\u2014 D\u00e9but de la traduction \u2014\u2014\u2014<\/p>\n Plus de 900 pages de documents relatifs \u00e0 la recherche sur le coronavirus financ\u00e9e par les \u00c9tats-Unis en Chine ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es \u00e0 la suite d’une action en justice intent\u00e9e par The Intercept<\/em> en vertu de la loi sur la libert\u00e9 d’information.<\/strong><\/p>\n Des documents r\u00e9cemment publi\u00e9s fournissent des d\u00e9tails sur les recherches financ\u00e9es par les \u00c9tats-Unis sur plusieurs types de coronavirus \u00e0 l’Institut de virologie de Wuhan en Chine. The Intercept<\/em> a obtenu plus de neuf cents pages de documents d\u00e9taillant le travail de l’EcoHealth Alliance<\/em>, une organisation de sant\u00e9 bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis qui a utilis\u00e9 des fonds f\u00e9d\u00e9raux pour financer la recherche sur les coronavirus des chauves-souris dans le laboratoire chinois. Ces documents comprennent deux propositions de subventions in\u00e9dites financ\u00e9es par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases<\/em> (NIAID), ainsi que des mises \u00e0 jour de projets relatifs aux recherches de l’EcoHealth Alliance<\/em>, qui ont fait l’objet d’un examen minutieux dans un contexte d’int\u00e9r\u00eat accru pour les origines de la pand\u00e9mie.<\/p>\n Les documents ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans le cadre d’une action en justice intent\u00e9e en vertu de la loi sur la libert\u00e9 d’information par The Intercept<\/em> contre les National Institutes of Health<\/em>. The Intercept<\/em> met l’int\u00e9gralit\u00e9 des documents \u00e0 la disposition du public.<\/p>\n <\/p>\n “Il s’agit d’une feuille de route pour de la recherche \u00e0 haut risque qui aurait pu conduire \u00e0 la pand\u00e9mie actuelle<\/em>“, a d\u00e9clar\u00e9 Gary Ruskin, directeur ex\u00e9cutif de U.S. Right To Know<\/em>, un groupe qui a enqu\u00eat\u00e9 sur les origines du Covid-19<\/a>.<\/p>\n L’une des subventions, intitul\u00e9e “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence<\/a><\/em>” (Comprendre le risque d’\u00e9mergence du coronavirus des chauves-souris), d\u00e9crit un effort ambitieux men\u00e9 par le pr\u00e9sident d’EcoHealth Alliance<\/em>, Peter Daszak, pour d\u00e9pister de nouveaux coronavirus dans des milliers d’\u00e9chantillons de chauves-souris. La recherche a \u00e9galement impliqu\u00e9 le d\u00e9pistage des personnes qui travaillent avec des animaux vivants. Les documents contiennent plusieurs d\u00e9tails essentiels sur les recherches men\u00e9es \u00e0 Wuhan, notamment le fait que les principaux travaux exp\u00e9rimentaux sur des souris humanis\u00e9es [c’est-\u00e0-dire susceptibles de r\u00e9pondre \u00e0 des agents infectieux touchant les humains, NdT<\/em>] ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s dans un laboratoire de niveau de bios\u00e9curit\u00e9 3 du Centre d’exp\u00e9rimentation animale de l’universit\u00e9 de Wuhan, et non \u00e0 l’Institut de virologie de Wuhan, comme on le supposait auparavant [qui est de niveau 4, donc davantage s\u00e9curis\u00e9, NdT<\/em>]. Les documents soul\u00e8vent des questions suppl\u00e9mentaires sur la th\u00e9orie selon laquelle la pand\u00e9mie pourrait avoir commenc\u00e9 par un accident de laboratoire, une id\u00e9e que M. Daszak a qualifi\u00e9e d’ “odieuse”<\/a> [“heinous”, NdT<\/em>].<\/p>\n La subvention pour le coronavirus de chauve-souris a permis \u00e0 l’EcoHealth Alliance<\/em> de disposer d’un total de 3,1 millions de dollars, dont 599 000 dollars que l’Institut de virologie de Wuhan a utilis\u00e9 en partie pour identifier et modifier les coronavirus de chauve-souris susceptibles d’infecter l’homme. M\u00eame avant la pand\u00e9mie, de nombreux scientifiques s’inqui\u00e9taient des dangers potentiels associ\u00e9s \u00e0 de telles exp\u00e9riences. La proposition de subvention reconna\u00eet certains de ces dangers : “Le travail sur le terrain comporte le risque le plus \u00e9lev\u00e9 d’exposition au SRAS ou \u00e0 d’autres coronavirus, tout en travaillant dans des grottes o\u00f9 la densit\u00e9 des chauves-souris est \u00e9lev\u00e9e et o\u00f9 de la poussi\u00e8re f\u00e9cale peut \u00eatre inhal\u00e9e.”<\/em><\/p>\n Alina Chan, biologiste mol\u00e9culaire au Broad Institute<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 que les documents montrent que l’EcoHealth Alliance<\/em> a des raisons de prendre au s\u00e9rieux la th\u00e9orie de la fuite du laboratoire. “Dans cette proposition, ils soulignent en fait qu’ils savent \u00e0 quel point ce travail est risqu\u00e9. Ils ne cessent de parler de personnes susceptibles d’\u00eatre mordues – et ils ont conserv\u00e9 des dossiers de toutes les personnes qui ont \u00e9t\u00e9 mordues”<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Chan. “Est-ce que EcoHealth a ces dossiers ? Et si non, comment peuvent-ils exclure un accident li\u00e9 \u00e0 la recherche ?”<\/em><\/p>\n Selon Richard Ebright, biologiste mol\u00e9culaire \u00e0 l’universit\u00e9 Rutgers, les documents contiennent des informations essentielles sur les recherches men\u00e9es \u00e0 Wuhan, notamment sur la cr\u00e9ation de nouveaux virus. “Les virus qu’ils ont construits ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s pour leur capacit\u00e9 \u00e0 infecter des souris qui avaient \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es pour afficher des r\u00e9cepteurs de type humain sur leurs cellules<\/em>“, a \u00e9crit M. Ebright \u00e0 The Intercept<\/em> apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les documents. M. Ebright a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les documents montrent clairement que deux types diff\u00e9rents de nouveaux coronavirus \u00e9taient capables d’infecter des souris humanis\u00e9es. “Pendant qu’ils travaillaient sur le coronavirus li\u00e9 au SRAS, ils menaient en parall\u00e8le un projet sur le coronavirus li\u00e9 au MERS<\/em>“, a d\u00e9clar\u00e9 Ebright, en r\u00e9f\u00e9rence au virus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS).<\/p>\n Interrog\u00e9 sur les documents relatifs aux subventions, Robert Kessler, responsable de la communication \u00e0 EcoHealth Alliance<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 : “Nous avons demand\u00e9 des subventions pour mener des recherches. Les agences concern\u00e9es ont estim\u00e9 qu’il s’agissait d’une recherche importante, et l’ont donc financ\u00e9e. Je ne sais donc pas s’il y a beaucoup de choses \u00e0 dire”.<\/em><\/p>\n La subvention a \u00e9t\u00e9 initialement accord\u00e9e pour une p\u00e9riode de cinq ans \u2013 de 2014 \u00e0 2019. Le financement a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 en 2019 mais suspendu par l’administration Trump en avril 2020.<\/p>\n Le plus proche parent du SRAS-CoV-2, qui cause le Covid-19, est un virus que l’on trouve chez les chauves-souris, ce qui fait de ces animaux un point central des efforts visant \u00e0 comprendre les origines de la pand\u00e9mie. La mani\u00e8re exacte dont le virus est pass\u00e9 \u00e0 l’homme fait l’objet d’un d\u00e9bat anim\u00e9. De nombreux scientifiques pensent qu’il s’agit d’une contagion naturelle, c’est-\u00e0-dire que le virus est pass\u00e9 \u00e0 l’homme dans un environnement tel qu’un march\u00e9 ou une zone rurale o\u00f9 les humains et les animaux sont en contact \u00e9troit. Les experts en bios\u00e9curit\u00e9<\/a> et les d\u00e9tectives sur Internet qui soup\u00e7onnent un laboratoire d’origine ont, quant \u00e0 eux, pass\u00e9 plus d’un an \u00e0 \u00e9plucher les informations accessibles au public et les publications scientifiques obscures \u00e0 la recherche de r\u00e9ponses. Ces derniers mois, d’\u00e9minents scientifiques ont \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate plus approfondie<\/a> sur les origines de la pand\u00e9mie, tout comme le pr\u00e9sident Joe Biden, qui a ordonn\u00e9 en mai \u00e0 la communaut\u00e9 du renseignement d’\u00e9tudier la question. Le 27 ao\u00fbt, Joe Biden a annonc\u00e9<\/a> que l’enqu\u00eate des services de renseignement n’\u00e9tait pas concluante.<\/p>\n Joe Biden a bl\u00e2m\u00e9 la Chine pour ne pas avoir publi\u00e9 des donn\u00e9es essentielles, mais le gouvernement am\u00e9ricain a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lent \u00e0 publier des informations. The Intercept<\/em> a demand\u00e9 les documents initialement en septembre 2020.<\/p>\n “J’aurais aim\u00e9 que ce document soit publi\u00e9 au d\u00e9but de 2020”<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Alina Chan, qui a appel\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate sur la th\u00e9orie de l’origine des fuites de laboratoire. “Cela aurait chang\u00e9 massivement les choses, juste pour avoir toutes les informations en un seul endroit, imm\u00e9diatement transparentes, dans un document cr\u00e9dible qui a \u00e9t\u00e9 soumis par EcoHealth Alliance.<\/em>“<\/p>\n