{"id":18874,"date":"2021-07-23T23:17:00","date_gmt":"2021-07-23T21:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=18874"},"modified":"2021-07-23T23:20:18","modified_gmt":"2021-07-23T21:20:18","slug":"la-verite-si-je-mens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/la-verite-si-je-mens\/","title":{"rendered":"La v\u00e9rit\u00e9 si je mens !"},"content":{"rendered":"

\"\"Je le faisais remarquer tr\u00e8s r\u00e9cemment<\/a>, ce n’est pas parce qu’on vous ment en permanence qu’il faut croire syst\u00e9matiquement le contraire de tout ce qu’on vous dit. C’est bien s\u00fbr humain et compr\u00e9hensible ; il y a m\u00eame un proverbe pour cela : “chat \u00e9chaud\u00e9 craint l’eau froide”<\/a>. Mais m\u00eame les menteurs les plus compulsifs arrivent \u00e0 dire des v\u00e9rit\u00e9s… et surtout, les plus malins arrivent \u00e0 tromper sans mentir au sens strict, g\u00e9n\u00e9ralement par omission, car ils sont suffisamment intelligents pour se pr\u00e9server par tous les moyens des poursuites p\u00e9nales que certains pourraient leur intenter s’ils mentaient de fa\u00e7on trop directe (il existe quand m\u00eame des lois pour cela<\/a>).<\/p>\n

Le cas de l’efficacit\u00e9 des “vaccins” anti-COVID \u2013 dont je rappelais la d\u00e9finition dans cet article<\/a> \u2013 est assez instructif sur cette fa\u00e7on de mentir tout en disant la v\u00e9rit\u00e9. Certains contestent en bloc qu’ils aient une quelconque efficacit\u00e9, ou pr\u00e9tendent que les chiffres avanc\u00e9s par leurs fabricants sont grossi\u00e8rement enjoliv\u00e9s ; certes, il est na\u00eff de croire sur parole un d\u00e9pliant publicitaire quel qu’il soit, et il est parfaitement l\u00e9gitime de se m\u00e9fier de publications scientifiques sur un produit pharmaceutique qui sont financ\u00e9es par le fabricant m\u00eame de ce produit.<\/p>\n

Mais il faut aussi garder \u00e0 l’esprit que ces grandes entreprises pharmaceutiques, si elles ont les moyens de corruption gigantesques qu’on leur conna\u00eet, ont aussi les moyens d’avoir des services juridiques de haut niveau capables d’orienter finement la communication de l’entreprise afin que les in\u00e9vitables pertes pour l’entreprise que repr\u00e9sentent les proc\u00e8s perdus restent \u00e0 un niveau minimum \u2013 m\u00eame si ce niveau para\u00eet astronomique<\/a> pour le commun des mortels, alors qu’il est juste \u00e0 la mesure des profits bien plus astronomiques encaiss\u00e9s.<\/p>\n

Il est donc assez vain de contester toute valeur aux chiffres d’efficacit\u00e9 annonc\u00e9s, comme s’il s’agissait d’une simple et brutale fraude scientifique int\u00e9ress\u00e9e (\u00e7a existe, mais ce n’est pas syst\u00e9matique) ; il est plus intelligent, soit de privil\u00e9gier les chiffres “de la vraie vie” par rapport \u00e0 ceux des \u00e9tudes (on l’a fait, et on le refera, \u00e0 partir des donn\u00e9es anglaises<\/a>), soit de se poser la question de la signification r\u00e9elle de chiffres qui, en eux-m\u00eames, peuvent \u00eatre justes, tout en induisant totalement en erreur le public vis\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

Tout d’abord, il y a une manipulation qui consiste \u00e0 parler d’efficacit\u00e9 en “oubliant” que tout le monde n’est pas expos\u00e9 \u00e0 l’agent pathog\u00e8ne contre lequel le vaccin doit apporter une protection. Ainsi, lorsqu’on entend une “efficacit\u00e9 de 90 %”, on pense qu’il y aurait 90% en moins de malades pour cette maladie dans une population enti\u00e8rement vaccin\u00e9e (\u00e0 supposer, bien s\u00fbr, que le chiffre d’efficacit\u00e9 annonc\u00e9 soit juste)… mais on oublie que les risques vaccinaux s’appliquent \u00e0 100 % de la population (si elle est enti\u00e8rement vaccin\u00e9e) alors que les risques de la maladie ne s’appliquent, par d\u00e9finition, qu’aux personnes infect\u00e9es. Or, si l’on en croit le dernier bulletin du R\u00e9seau Sentinelles<\/a>,<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> le taux d’incidence des cas d’infection respiratoire aigu\u00eb vus en consultation de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale et dus au SARS-CoV-2 \u00e9tait estim\u00e9, pour la semaine 28 de 2021 (12 au 18 juillet) \u00e0 4 pour 100 000 habitants (oui, 0,00004 !). Du coup imposer un vaccin (et tout ce qui va avec…) \u00e0 l’ensemble d’une population quand 0,004 % en tirera un r\u00e9el b\u00e9n\u00e9fice (si tout va bien) semble nettement plus ressemblant \u00e0 la volont\u00e9 d’\u00e9craser une param\u00e9cie avec le marteau-pilon du Creusot<\/a> qu’\u00e0 celle de prot\u00e9ger une population dans une d\u00e9marche rationnelle et m\u00e9dicale, surtout quand des traitements curatifs efficaces et peu chers existent<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, qui par d\u00e9finition ne sont administr\u00e9s qu’aux malades donc \u00e0 beaucoup<\/strong> moins de monde<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> !<\/p>\n

Et m\u00eame au plus fort de la vague \u00e9pid\u00e9mique au printemps 2020 (semaine 13<\/a>), le taux d’incidence hebdomadaire pour la COVID-19 n’\u00e9tait “que” aux alentours de 140 pour 100 000, certes 35 fois sup\u00e9rieur, mais tout de m\u00eame \u00e9gal \u00e0 0,14 % en langage courant ! On remarquera au passage que ce taux d’incidence ne se confond pas avec celui des infections respiratoires aigu\u00ebs<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> (ce qui devrait \u00eatre \u00e9vident pour tous, mais finit par ne plus l’\u00eatre dans une psychose collective covidienne de niveau 10 sur l’\u00e9chelle de Richter) : ainsi, dans le dernier bulletin du R\u00e9seau Sentinelles le taux d’incidence des IRA est de 42 pour 100 000, soit dix fois celui de la COVID-19. En d’autres termes, et en d\u00e9pit d’une activit\u00e9 qualifi\u00e9e de “faible” en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale pour les IRA toutes causes confondues<\/strong>, 9 sur 10 des patients consultant pour des infections respiratoires aigu\u00ebs n’\u00e9taient pas<\/strong>, du 12 au 18 juillet, porteurs de cette nouvelle peste noire devant laquelle le monde entier \u2013 et surtout la France \u2013 semble se mettre \u00e0 genoux.<\/p>\n

Mais l’essentiel n’est pas l\u00e0. La tromperie la plus profonde r\u00e9side, avant tout, dans la d\u00e9finition d’une efficacit\u00e9 des vaccins qui compare des sujets vaccin\u00e9s \u00e0 d’autres ne recevant aucun traitement<\/strong>. Comme si la m\u00e9decine pouvait se r\u00e9sumer \u00e0 la vaccination, comme si aucune autre voie de sortie n’existait, ce qui n’a bien entendu aucun sens m\u00eame si les menteurs compulsifs qui nous gouvernent le r\u00e9p\u00e8tent en boucle. La maladie est certes nouvelle, mais de nombreux m\u00e9dicaments anciens (“repositionn\u00e9s”, comme on dit dans un fran\u00e7ais approximatif), souvent associ\u00e9s entre eux, et avec des compl\u00e9ments alimentaires n’\u00e9tant m\u00eame pas des m\u00e9dicaments au sens strict, ont montr\u00e9 sur elle une efficacit\u00e9 certaine : ivermectine, hydroxychloroquine, azithromycine, vitamine C, zinc… La liste est longue et ceux qui veulent avoir un aper\u00e7u g\u00e9n\u00e9ral de leur efficacit\u00e9 (pris isol\u00e9ment, mais les associations n’y figurent pas) pourront se reporter au site cearly.com<\/a><\/span>5<\/sup><\/a><\/span> ; quant \u00e0 ceux qui souhaitent avoir des protocoles tout pr\u00eats \u2013 \u00e0 discuter \u00e9videmment avec un m\u00e9decin \u2013 ils pourront les trouver sur le site de la Front Line Critical Care COVID-19 Alliance<\/em><\/a>, pour certains traduits en plusieurs langues dont le fran\u00e7ais.<\/p>\n

On comprend donc pourquoi il \u00e9tait n\u00e9cessaire de tuer d’abord le soldat hydroxychloroquine<\/a>, et de mentir ensuite sur les effets secondaires d\u00e9sastreux<\/a> des “vaccins” exp\u00e9rimentaux \u00e0 ARN ou ADN, pour imposer de fa\u00e7on “rationnelle” l’id\u00e9e d’une vaccination universelle comme seule porte de sortie. Mais les g\u00e9niaux concepteurs de ce plan “sanitaire” ont juste oubli\u00e9 une chose : m\u00eame en bombardant 24h\/24 les citoyens d’une propagande digne des zeurslesplussombresdelhistoire, \u00e0 l’heure d’internet, une v\u00e9rit\u00e9 m\u00eame t\u00e9nue finit toujours par se frayer un chemin, et par s’auto-alimenter de fa\u00e7on exponentielle, l\u00e0 o\u00f9 le mensonge n\u00e9cessite toujours des moyens de plus en plus importants et de plus en plus visibles pour subsister… ce qui in fine<\/em> renforce l’\u00e9clat de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

C’est pourquoi, une vid\u00e9o d’\u00e0 peine plus de deux minutes peut aujourd’hui r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant tous les arguments justifiant un “passe sanitaire” dont la v\u00e9ritable nature \u00e9clate maintenant aux yeux de tous.<\/p>\n