{"id":18332,"date":"2021-06-27T21:44:40","date_gmt":"2021-06-27T19:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=18332"},"modified":"2021-09-05T15:55:05","modified_gmt":"2021-09-05T13:55:05","slug":"variations-sur-le-vaers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/variations-sur-le-vaers\/","title":{"rendered":"Variations sur le VAERS"},"content":{"rendered":"
\"\"

“Parfois, m\u00eame si je me tiens au milieu de la pi\u00e8ce,
personne ne me remarque.”<\/p><\/div>\n

Le VAERS, c’est le Vaccine Adverse Events Reporting System<\/em>, l’organisme de pharmacovigilance consacr\u00e9 aux vaccins aux \u00c9tats-Unis. Sa base de donn\u00e9es<\/a>, modestement intitul\u00e9e Wonder<\/em><\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, est consultable en ligne de fa\u00e7on relativement ais\u00e9e, contrairement \u00e0 celle de son homologue europ\u00e9en, Eudravigilance<\/a><\/span>2<\/sup><\/a><\/span> \u2013 pour les courageux, France Soir a d\u00e9taill\u00e9 en janvier 2021<\/a> le mode d’emploi de cette usine \u00e0 gaz.<\/p>\n

On vous l’a dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, les vaccins anti-COVID, ayant battu tous les records de rapidit\u00e9<\/a> pour leur mise au point, et autoris\u00e9s exceptionnellement en raison de l’urgence de la situation<\/a> et de l’absence de traitements pour la COVID-19<\/a>, sont s\u00fbrs et efficaces. Mais il est bien de confronter les annonces avec la r\u00e9alit\u00e9, or la campagne de vaccination massive d\u00e9but\u00e9e aux \u00c9tats-Unis fin 2020, qui aujourd’hui aboutit \u00e0 45 % de la population totalement vaccin\u00e9e<\/a> et 53 % ayant re\u00e7u au moins une dose, nous fournit des renseignements pr\u00e9cieux du monde r\u00e9el qu’aucune \u00e9tude randomis\u00e9e<\/em> en double aveugle \u2013 a fortiori<\/em> si elle est financ\u00e9e par les fabricants de vaccins \u2013 ne pourra jamais fournir.<\/p>\n

Le VAERS ne nous apprend rien sur les effets positifs des vaccins, mais nous donne des indications sur leurs effets n\u00e9gatifs, l\u00e9gers ou graves, mort comprise. Certes, un effet ind\u00e9sirable signal\u00e9 \u00e0 la suite d’une vaccination ne signifie pas qu’il est d\u00fb \u00e0 cette vaccination \u2013 corr\u00e9lation temporelle n’est pas causalit\u00e9 \u2013 mais inversement, on sait par exp\u00e9rience que ces effets ind\u00e9sirables r\u00e9ellement imputables \u00e0 une vaccination sont largement sous-d\u00e9clar\u00e9s, un probl\u00e8me que le VAERS lui-m\u00eame signale<\/a>. Par d\u00e9finition difficile \u00e0 \u00e9valuer, cette sous-d\u00e9claration a par exemple \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e pour les chocs anaphylactiques<\/a> et les syndromes de Guillain-Barr\u00e9<\/a> (donc des effets ind\u00e9sirables graves) suite \u00e0 certains vaccins, et les auteurs de l’\u00e9tude ont conclu<\/a> qu’entre 13 et 76 % des anaphylaxies \u00e9taient d\u00e9clar\u00e9es, et entre 12 et 64 % des syndromes de Guillain-Barr\u00e9, suivant les vaccins.<\/p>\n

<\/p>\n

De plus, les donn\u00e9es anonymis\u00e9es sont disponibles environ 4 \u00e0 6 semaines apr\u00e8s r\u00e9ception des rapports correspondants d’apr\u00e8s le VAERS<\/a> \u2013 et sans doute encore plus lorsqu’un afflux de signalements encombre la cha\u00eene de traitement. Cependant, malgr\u00e9 toutes ces limitations, les donn\u00e9es \u00e0 notre disposition peuvent servir \u00e0 \u00e9tablir des comparaisons entre les “vaccins” COVID et les autres, dont les effets sont mieux connus et qui rel\u00e8vent de technologies “classiques”. C’est ce que nous allons faire, en nous limitant aux effets marquants et en \u00e9vitant d’interpr\u00e9ter des variations subtiles sans int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

La base de donn\u00e9es du VAERS permet d’effectuer des recherches jusqu’\u00e0 des dates tr\u00e8s recul\u00e9es (par exemple on peut choisir la date de vaccination, ann\u00e9e par ann\u00e9e, jusqu’en 1980, et il y a m\u00eame une cat\u00e9gorie “de 1900 \u00e0 1980”) mais le VAERS lui-m\u00eame pr\u00e9cise : “Les informations dans cette base de donn\u00e9es concernent des rapports re\u00e7us depuis 1990 jusqu’\u00e0 aujourd’hui.”<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> Nous n’irons donc pas plus loin que 1990 pour effectuer nos recherches comparatives.<\/p>\n

Il n’y a pas moins de 12 rubriques \u00e0 compl\u00e9ter pour interroger la base, et certaines comportent un grand nombre de possibilit\u00e9s (comme la n\u00b02 qui permet de s\u00e9lectionner les sympt\u00f4mes). Il est cependant possible de limiter l’effort et le temps pass\u00e9 en laissant de nombreux champs \u00e0 leur valeur par d\u00e9faut et en ne pr\u00e9cisant que quelques param\u00e8tres. Par exemple, en choisissant dans la rubrique 1 “Year Vaccinated” (ann\u00e9e de vaccination) uniquement, en sautant directement \u00e0 la rubrique 5 pour y s\u00e9lectionner “Death” (d\u00e9c\u00e8s) dans la rubrique “Event Category” (type d’\u00e9v\u00e9nement) et en s\u00e9lectionnant dans la rubrique 9 (“Select vaccination dates”) toutes les ann\u00e9es depuis 1990 jusqu’\u00e0 2021 puis en cliquant sur “Send” (envoyer) depuis n’importe laquelle des rubriques, on obtient les d\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s apr\u00e8s vaccination, tous vaccins confondus<\/strong>, de 1990 \u00e0 2021. Et on s’aper\u00e7oit, chose frappante, que plus de la moiti\u00e9 du total<\/strong> (qui est de 8 603) concerne l’ann\u00e9e 2021 \u2013 qui est loin d’\u00eatre termin\u00e9e, rappelons-le. Un petit dessin valant mieux qu’un long discours, et le VAERS nous offrant un outil de visualisation fort pratique, voici la traduction en images de ce qui pr\u00e9c\u00e8de :<\/p>\n

\"\"

D\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s par ann\u00e9e de vaccination, tous vaccins confondus <\/strong>; le total est 8 603.<\/p><\/div>\n

Comme on dit aux \u00e9tudiants, la variation observ\u00e9e pour 2021 (et m\u00eame, dans une certaine mesure, pour 2020) n’est pas vraiment “dans l’\u00e9paisseur du trait”. Il se passe vraiment quelque chose de bizarre. Alors certes, diront \u2013 avec raison \u2013 les optimistes, la vaccination anti-COVID est un \u00e9v\u00e9nement singulier pour lequel ont \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es en priorit\u00e9 des personnes fragiles, donc le plus souvent tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es et \u00e0 l’esp\u00e9rance de vie limit\u00e9e (“r\u00e9siduelle”, disait Laurent Alexandre<\/a> pour justifier la prise de risque avec des vaccins exp\u00e9rimentaux). C’est exact. Qu’\u00e0 cela ne tienne, le VAERS nous offre aussi la possibilit\u00e9 de s\u00e9lectionner l’\u00e2ge des patients (rubrique 4) et nous pouvons par exemple s\u00e9lectionner toutes les tranches de 18 \u00e0 49 ans, afin de ne garder que des personnes, sinon en pleine sant\u00e9, du moins pas diminu\u00e9es par l’\u00e2ge<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Cette restriction \u00e9tant faite, nous n’obtenons plus cette fois que 580 d\u00e9c\u00e8s… mais la r\u00e9partition suivant les ann\u00e9es n’est pas vraiment plus rassurante :<\/p>\n

\"\"

D\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s par ann\u00e9e de vaccination,
tous vaccins confondus<\/strong>, de 18 \u00e0 49 ans. (total : 581)<\/p><\/div>\n

L’hypoth\u00e8se “c’est les vieux qui cr\u00e8vent et ils seraient morts de toute fa\u00e7on” n’est donc pas valable. Une autre fa\u00e7on de le v\u00e9rifier est de limiter l’intervalle entre la vaccination et le d\u00e9c\u00e8s (rubrique 5, “Onset Interval”) : on peut par exemple choisir “0 days” (bizarrement au pluriel) pour signifier qu’on ne s’int\u00e9resse qu’aux d\u00e9c\u00e8s survenus dans les 24 h suivant la vaccination. On peut raisonnablement penser qu’aucun(e) infirmier(e) ne pousserait le vice jusqu’\u00e0 planter une aiguille dans une personne mourante. On obtient cette fois (tous \u00e2ges confondus) un peu moins de 1200 d\u00e9c\u00e8s et la r\u00e9partition suivante :<\/p>\n

\"\"

D\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s par ann\u00e9e de vaccination, moins de 24 h apr\u00e8s vaccination,
tous vaccins confondus.<\/strong>
(total : 1 197)<\/p><\/div>\n

On peut aussi cumuler les deux crit\u00e8res (d\u00e9c\u00e8s le jour m\u00eame et \u00e2ge compris entre 18 et 49 ans), ce qui donne seulement 90 d\u00e9c\u00e8s… mais toujours plus de la moiti\u00e9 pour 2021 :<\/p>\n

\"\"

D\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s par ann\u00e9e de vaccination, moins de 24 h apr\u00e8s vaccination,
tous vaccins confondus, de 18 \u00e0 49 ans.<\/strong>
(total : 90)<\/p><\/div>\n

De rarissime entre 1990 et 2020 (de 0 \u00e0 5 d\u00e9c\u00e8s par an rapport\u00e9s), ce genre d’\u00e9v\u00e9nement est devenu en 2021 beaucoup moins rare, puisqu’on approche une cinquantaine de d\u00e9c\u00e8s, alors que l’ann\u00e9e est loin d’\u00eatre termin\u00e9e et que les donn\u00e9es disponibles sont tr\u00e8s incompl\u00e8tes \u00e0 partir du mois de mai au minimum. Comment peut-on le savoir ? En demandant par exemple le nombre d’effets ind\u00e9sirables graves (rubrique 5 : “Serious” \u2192 “Yes”) par mois de vaccination (rubrique 1 : “Month Vaccinated”), sur une ann\u00e9e quelconque du pass\u00e9, puis en faisant la m\u00eame chose pour 2021 :<\/p>\n

\"\"

Effets ind\u00e9sirables graves d\u00e9clar\u00e9s par mois de vaccination pour l’ann\u00e9e 2019, tous vaccins confondus (3 592 \u00e9v\u00e9nements recens\u00e9s).<\/p><\/div>\n

\"\"

Effets ind\u00e9sirables graves d\u00e9clar\u00e9s par mois de vaccination pour l’ann\u00e9e 2021, tous vaccins confondus (28 991 \u00e9v\u00e9nements recens\u00e9s).<\/p><\/div>\n

On voit clairement que si la baisse de mars \u00e0 avril peut encore \u00e0 la rigueur \u00eatre imput\u00e9e aux fluctuations al\u00e9atoires, ce n’est certainement plus le cas \u00e0 partir du mois de mai. Et on remarque \u00e9galement que le nombre d’\u00e9v\u00e9nements graves recens\u00e9s pour les premiers mois de 2021 est 8 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l’ann\u00e9e 2019 enti\u00e8re : les donn\u00e9es, encore embryonnaires, du mois de juin 2021 (427 cas) sont presque au niveau du maximum de 2019 (494 cas), le mois d’octobre.<\/p>\n

Oui mais, diront encore les confiants ind\u00e9crottables, on ne peut pas comparer une vaccination de masse exceptionnelle comme celle-ci aux vaccinations “au fil de l’eau” habituelles, concernant un nombre bien moins grand de personnes. Et ils auront raison. Comment faire pour s’affranchir de ce biais, ou au moins pouvoir l’estimer afin de le corriger ? La majorit\u00e9 des vaccinations interviennent au cours de l’enfance, en fonction du programme de vaccination recommand\u00e9 par les autorit\u00e9s sanitaires locales. Actuellement aux \u00c9tats-Unis, une vingtaine de vaccins sont recommand\u00e9s<\/a><\/span>5<\/sup><\/a><\/span> de la naissance \u00e0 18 ans. Sachant qu’il na\u00eet aux USA environ 3,75 millions de b\u00e9b\u00e9s par an<\/a>, si chacun d’entre eux respectait le programme vaccinal cela ferait environ 75 millions de vaccinations par an<\/strong>. Certes il y a bien quelques r\u00e9calcitrants, Amish<\/a> ou autres, mais assez peu, et il existe \u00e9galement des vaccinations \u00e0 l’\u00e2ge adulte, certes bien moins importantes en nombre \u2013 sauf peut-\u00eatre pour la grippe, r\u00e9cente vache \u00e0 lait pharmaceutique \u2013 dont nous n’avons pas tenu compte.<\/p>\n

[Remarque compl\u00e9mentaire du 5 septembre 2021 :<\/strong> la HRSA rapporte<\/a> que selon les CDC, 4 092 757 049<\/span><\/span> doses de vaccin ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9es entre le 01\/01\/2006 et le 31\/12\/2019 aux USA, ce qui fait une moyenne de plus de 292 millions par an sur 14 ans, tr\u00e8s probablement \u00e0 la hausse. Mon hypoth\u00e8se de 75 millions de vaccinations par an \u00e9tait donc prudente, m\u00eame \u00e0 3 doses par vaccin (qui feraient 225 millions de doses par an).<\/em>]<\/p>\n

Pour la COVID-19, il y a actuellement aux \u00c9tats-Unis 45 % de la population enti\u00e8rement vaccin\u00e9e<\/a>… mais on n’arrivait fin avril qu’\u00e0 30 %, or les donn\u00e9es du VAERS sont visiblement tr\u00e8s incompl\u00e8tes pour les plus r\u00e9centes et le graphe ci-dessus nous incite \u00e0 faire comme si nous ne disposions que des 4 premiers mois de vaccination de l’ann\u00e9e. Et comme si les effets ind\u00e9sirables graves n’adviennent pas avec un retard de plusieurs mois ou davantage…<\/p>\n

Bref, 30 % d’une population de 330 millions d’habitants valant 100 millions<\/strong>, on voit finalement que la comparaison, \u00e0 ce moment de l’ann\u00e9e 2021<\/strong>, entre les effets ind\u00e9sirables annuels<\/strong> de la totalit\u00e9 des vaccins hors COVID d’une part, et ceux r\u00e9pertori\u00e9s \u00e0 ce jour pour 2021<\/strong> des vaccins anti-COVID d’autre part, n’est pas idiote : il y a bien un risque de surestimation (d’un tiers, d’apr\u00e8s notre calcul rapide) de la nocivit\u00e9 des vaccins anti-COVID mais, \u00e0 100 contre 75 millions, on reste n\u00e9anmoins dans le m\u00eame ordre de grandeur d’actes de vaccination. Une analyse moins grossi\u00e8re \u00e0 partir de donn\u00e9es plus pr\u00e9cises serait certainement utile, mais ce n’est pas le but de cet article : il est plut\u00f4t de convaincre chacun qu’il peut, avec un minimum de recherche et d’esprit critique, se faire lui-m\u00eame une id\u00e9e plut\u00f4t que de faire confiance aux “experts”<\/strong>.<\/p>\n

Vu le nombre de param\u00e8tres \u00e0 choisir dans Wonder<\/em>, il serait possible d’\u00e9crire une th\u00e8se rien qu’en tournant les boutons de la base de donn\u00e9es<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Mais cet article \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 bien long pour le temps de cerveau disponible de l’\u00eatre humain moyen, a fortiori<\/em> sous pression mentale covidienne, on se contentera de rajouter une note finale optimiste en ne parlant plus de d\u00e9c\u00e8s, mais seulement de myocardites et de thromboses graves, puisqu’il semble que ce sont deux signatures assez typiques des “vaccins” anti-COVID.<\/p>\n

Des myocardites \u2013 certaines graves voire mortelles \u2013 ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es apr\u00e8s vaccination anti-COVID par les media, chez des personnes jeunes et en bonne sant\u00e9, particuli\u00e8rement en Isra\u00ebl<\/a>, pays \u00e0 la pointe de la vaccination, chez de jeunes hommes. S’agit-il d’une l\u00e9gende urbaine conspirationniste ou d’un ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9dical r\u00e9el ? Pour le savoir, il suffit de rechercher “myocarditis” \u00e0 la section 2, de s\u00e9lectionner l’ensemble des r\u00e9sultats obtenus<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, de ne pas oublier de s\u00e9lectionner “Yes” pour “Serious” \u00e0 la section 5 si l’on souhaite se limiter aux myocardites graves, et on obtient 1007 cas… dont 764, soit 75,9 %, pour 2021. Le graphique est parlant :<\/p>\n

\"\"

Myocardites graves signal\u00e9es par ann\u00e9e de vaccination, tous vaccins confondus.<\/p><\/div>\n

Terminons par les cas de thrombose<\/a> grave, ce qui n\u00e9cessite de faire une recherche avec le mot “thrombosis” \u00e0 la section 2, de s\u00e9lectionner l’ensemble des r\u00e9sultats obtenus, et de s\u00e9lectionner “Yes” pour “Serious” \u00e0 la section 5. On obtient 2 363 cas… dont 2 113 pour 2021 soit 89,4%. Sans appel, et graphiquement impressionnant :<\/p>\n

\"\"

Thromboses graves signal\u00e9es par ann\u00e9e de vaccination, tous vaccins confondus.<\/p><\/div>\n

Il est bien s\u00fbr possible d’affiner la recherche par tranche d’\u00e2ge, par sexe etc… que chacun assaisonne \u00e0 sa convenance !<\/p>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne auquel nous assistons \u2013 et je ne parle pas de l’\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19 \u2013 est de toute \u00e9vidence plus que significatif. \u00c0 tel point qu’un des pionniers, sinon le<\/em> pionnier<\/a> de la vaccination \u00e0 ARN, le Dr Robert Malone \u2013 lui-m\u00eame vaccin\u00e9 parce qu’il en avait besoin pour voyager, et parce qu’il pensait que la vaccination permettait de lutter contre les sympt\u00f4mes du “COVID long”<\/a> dont il souffre \u2013 s’est r\u00e9cemment mis \u00e0 avertir ses concitoyens<\/a> des dangers de cette vaccination qu’il estime beaucoup trop risqu\u00e9e, en particulier pour les jeunes et pour les femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er. En compagnie d’un entrepreneur, Steve Kirsch<\/a>, lui aussi vaccin\u00e9 (ainsi que ses trois filles), il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par Bret Weinstein<\/a>, docteur en biologie sp\u00e9cialiste de l’\u00e9volution, dans un long entretien de plus de 3 h qui a fait environ 600 000 vues sur YouTube en une semaine… avant d’\u00eatre supprim\u00e9 par la police de la pens\u00e9e, bien \u00e9videmment (mais ce n’est pas grave, il s’est multipli\u00e9 sur Odysee<\/a><\/span>8<\/sup><\/a><\/span>).<\/p>\n

La balance b\u00e9n\u00e9fice\/risques penche du bon c\u00f4t\u00e9, nous dit-on. Vu l’ampleur apparente des risques, il faudrait donc que les b\u00e9n\u00e9fices soient particuli\u00e8rement massifs. Cette balance est bien s\u00fbr diff\u00e9rente suivant les \u00e2ges, et sans doute meilleure pour les personnes \u00e2g\u00e9es que pour les jeunes… m\u00eame si certains \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents<\/a> font \u00e9galement douter de l’efficacit\u00e9 de la vaccination pour \u00e9viter les formes graves de la maladie chez les plus fragiles de nos a\u00een\u00e9s.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, chacun peut aujourd’hui au prix d’un effort mod\u00e9r\u00e9 de documentation, de compr\u00e9hension et de p\u00e9dagogie envers ses proches, contribuer \u00e0 \u00e9claircir une situation particuli\u00e8rement troublante, o\u00f9 il semble qu’il soit devenu n\u00e9cessaire de recourir aux incitations les plus futiles<\/a> pour convaincre la population de se faire injecter une th\u00e9rapie g\u00e9nique exp\u00e9rimentale.<\/p>\n

Mais surtout, que tout le monde se m\u00e9fie des biais cognitifs, bien connus de ceux qui nous gouvernent, puisqu’ils en revendiquent l’utilisation !<\/p>\n