![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/vaccin_jenner_sn635.jpg\")
[Note de l’administrateur de ce blog : face au d\u00e9lire totalitaire<\/a> (et obscurantiste) de certains il est utile de revisiter l’histoire de la vaccination, que certains voudraient bien r\u00e9\u00e9crire et simplifier pour n’en retenir que les glorieuses victoires<\/a>… mais des \u00e9rudits int\u00e8gres veillent. Le cas de la variole est particuli\u00e8rement \u00e9clairant sur les risques d’une approche de la m\u00e9decine en “mode bourrin” (si \u00e7a ne marche pas, augmentons la dose).<\/em><\/p>\nLes amateurs de documents historiques pourront aussi consulter ce document tout \u00e0 fait officiel de l’OMS<\/a> et constater que, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 elle n’\u00e9tait pas encore achet\u00e9e par Bill Gates, elle savait tenir des propos nuanc\u00e9s. En particulier p. 32, paragraphe 8.2.4 : “Les campagnes d’\u00e9radication reposant enti\u00e8rement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronn\u00e9es de succ\u00e8s dans quelques pays mais \u00e9chou\u00e8rent dans la plupart des cas”.<\/em>]<\/p>\n Le 8 Mai 2020 a marqu\u00e9 le quaranti\u00e8me anniversaire de l\u2019\u00e9radication officielle de la variole, naturellement tous les poncifs autour de la vaccination anti-variolique (qui a sauv\u00e9 le monde) ont \u00e9t\u00e9 maintes fois rab\u00e2ch\u00e9s sans qu\u2019aucun avis historiquement mieux inform\u00e9 ne puisse se faire entendre. Mais voil\u00e0, pour Bernard Guennebaud il y va de la variole comme de la Loi de Poisson, qui veut en parler devrait d\u2019abord en conna\u00eetre parfaitement le sujet. Attention, cet article vous d\u00e9routera certainement car il est pour une fois de lecture facile, alors\u2026 Bonne lecture.<\/strong><\/p>\n La victoire sur la variole signait l\u2019arr\u00eat de la circulation des 2 virus de la variole humaine, la variole majeure,<\/strong> la plus dangereuse et la variole mineure encore nomm\u00e9e alastrim<\/em><\/strong> et souvent confondue avec la varicelle.<\/strong> Elle avait un taux de mortalit\u00e9 (l\u00e9talit\u00e9) beaucoup moins \u00e9lev\u00e9 que celui de la variole majeure. De plus, elle permettait souvent aux malades de circuler, ce qui la rendait beaucoup plus contagieuse. Aussi, son virus fut plus difficile \u00e0 \u00e9radiquer.<\/p>\n On a ainsi attribu\u00e9 \u00e0 la variole, sans distinction, les caract\u00e9ristiques cumul\u00e9es de ces 2 maladies\u00a0: tout \u00e0 la fois une mortalit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e et une forte contagiosit\u00e9.<\/p>\n Mon premier article sur l\u2019\u00e9radication de la variole <\/span>1<\/sup><\/a><\/span> s\u2019achevait sur une d\u00e9claration en 1999 de Donald Henderson<\/strong> qui, en tant que directeur du programme d\u2019\u00e9radication lanc\u00e9 par l\u2019OMS, fut consid\u00e9r\u00e9 comme le chef de guerre qui obtint la victoire fin 1977 <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> :<\/p>\n \u2013 \u00ab L\u2019\u00e9radication n\u2019a \u00e9t\u00e9 obtenue que de justesse. Dans de nombreuses r\u00e9gions du monde, ses progr\u00e8s ont oscill\u00e9 entre succ\u00e8s et d\u00e9sastres,<\/strong> la d\u00e9cision n\u2019\u00e9tant souvent emport\u00e9e que par des circonstances tr\u00e8s favorables ou des efforts extraordinaires\u00a0 des \u00e9quipes sur le terrain.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
\nIntroduction<\/h2>\n