{"id":15093,"date":"2020-05-29T10:26:17","date_gmt":"2020-05-29T08:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=15093"},"modified":"2020-05-29T16:21:32","modified_gmt":"2020-05-29T14:21:32","slug":"hydroxychloroquine-the-lancet-dans-de-sales-draps-anthropo-logiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/hydroxychloroquine-the-lancet-dans-de-sales-draps-anthropo-logiques\/","title":{"rendered":"Hydroxychloroquine : The Lancet<\/i> dans de sales draps\u2026 (Anthropo-logiques)"},"content":{"rendered":"
\"Mortalit\u00e9<\/a>

Mortalit\u00e9 hebdomadaire en Suisse, 2015-2020.
Malgr\u00e9 les efforts des autorit\u00e9s helv\u00e9tiques pour mal g\u00e9rer la crise, on peine \u00e0 distinguer la catastrophe Covid-19 de, par exemple, la grippe saisonni\u00e8re 2016-2017 (qui occasionna en France une surmortalit\u00e9 d’environ 21 000 d\u00e9c\u00e8s contre un peu plus de 28 000 \u00e0 ce jour pour la Covid-19).<\/p><\/div>\n

[Note (longue) de l’administrateur de ce blog : en lan\u00e7ant une offensive \u00e0 coups de millions de dollars, Big Pharma pensait avoir la peau de l’hydroxychloroquine, ce m\u00e9dicament g\u00eanant car ne rapportant rien. Grossi\u00e8re erreur : la fameuse \u00e9tude du Lancet<\/a>, dont on n’arr\u00eate pas d’entendre parler depuis quelques jours, et qui a m\u00eame pouss\u00e9 Olivier V\u00e9ran \u2014 dont le minist\u00e8re avait qualifi\u00e9 les propos du Pr Raoult de “fake news”<\/a> avant de se r\u00e9tracter \u2014 \u00e0 interdire le 27 mai par d\u00e9cret<\/a> la prescription d’hydroxychloroquine pour le traitement de la Covid-19, s’av\u00e8re finalement une fraude des plus grossi\u00e8res, dont les auteurs \u2014 ayant comme il se doit des conflits d’int\u00e9r\u00eats majeurs avec l’industrie pharmaceutique \u2014 n’ont m\u00eame pas pris soin de masquer de fa\u00e7on cr\u00e9dible<\/a> leurs manipulations. Ce qui pourra rappeler quelque chose<\/a>, dans un autre domaine, aux lecteurs de ce blog.<\/em><\/p>\n

Comme il ne cesse de le faire depuis le d\u00e9but de cette crise sanitaire, Jean-Dominique Michel a publi\u00e9 le 24 mai un article montrant une fois de plus la profondeur de la corruption dans le monde m\u00e9dical, presque enti\u00e8rement sous le contr\u00f4le de grands groupes pharmaceutiques \u2014 ce que le r\u00e9dacteur en chef du Lancet lui-m\u00eame a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9plor\u00e9. Mais cette analyse, qui en d’autres temps serait rest\u00e9e confin\u00e9e au petit milieu des anthropologues m\u00e9dicaux, est aujourd’hui largement partag\u00e9e par beaucoup de praticiens, et diffus\u00e9e m\u00eame dans de “grands” media, comme par exemple l’a fait l’ancien ministre de la sant\u00e9 Philippe Douste-Blazy sur BFM TV (voir vid\u00e9o ci-dessous). Celui-ci a formul\u00e9 les bonnes remarques et pos\u00e9 les bonnes questions : comment peut-on encore gu\u00e9rir lorsque ceux qui ont le pouvoir pensent d’abord dollars l\u00e0 o\u00f9 le m\u00e9decin fid\u00e8le \u00e0 sa mission pense d’abord traitement et soin des malades ?<\/em><\/p>\n

C’est bien le probl\u00e8me central en effet, et dont il faudra examiner sans tabou toutes les implications ; chasser les marchands du temple reste un programme d’actualit\u00e9, m\u00eame et surtout quand ce temple s’appelle le corps humain. Le “Big Data” dont l’\u00e9tude du Lancet est un cas typique pr\u00e9sente pour l’industrie pharmaceutique deux avantages : n\u00e9cessitant beaucoup de moyens, ce genre d’\u00e9tudes n’est par d\u00e9finition accessible qu’\u00e0 ceux qui en ont, et permet ainsi d’interdire la contestation \u00e0 la petite recherche ind\u00e9pendante ; en outre, la simple v\u00e9rification des donn\u00e9es est concr\u00e8tement impossible, ce qui en fait une version moderne et scientiste, mais pas \u00e9pist\u00e9mologiquement sup\u00e9rieure<\/a> pour autant, de la bonne vieille boule de cristal. Quand la fraude est trop grossi\u00e8re, ce qui est le cas ici, cela se voit quand m\u00eame… mais pour le reste des \u00e9tudes, men\u00e9es dans une moindre urgence ?
\n<\/em><\/p>\n

Il faudra aussi s’int\u00e9resser aux auto-proclam\u00e9s “chasseurs de pseudo-sciences”, comme le faux esprit critique et vrai dogmatique scientiste Thomas C. Durand<\/a> \u2014 alias Acermendax \u2014 qui a trait\u00e9 Jean-Dominique Michel d’“imposteur de l’anthropologie m\u00e9dicale”<\/a> et cru pouvoir r\u00e9gler son compte<\/a> au professeur Raoult du haut de sa profonde ignorance de ce qu’est r\u00e9ellement la m\u00e9decine (qui ne se fonde pas sur les statistiques, mais sur l’observation clinique et l’empirisme). Mais dans ce cas comme dans d’autres du m\u00eame acabit, et contrairement au Lancet, il n’est sans doute pas n\u00e9cessaire de chercher d’o\u00f9 vient le financement corrupteur : il s’agit plus probablement d’un enfermement de bonne foi dans une pseudo-rigueur scientifique qui n’est que la cons\u00e9quence d’un formatage mental particulier. Car en d\u00e9veloppant, parfois \u00e0 outrance, les outils techniques \u2014 en particulier math\u00e9matiques \u2014 pour la r\u00e9solution des probl\u00e8mes, la science arrive aussi \u00e0 produire de nouvelles formes d’ignorance au lieu de la faire reculer.
\n<\/em><\/p>\n

En compl\u00e9ment de la lecture du blog de Jean-Dominique Michel, j’invite donc chacun \u00e0 \u00e9couter cette entrevue avec Philippe Douste-Blazy du 23 mai sur BFM TV, ainsi qu’une autre parue sur RT France le 26 mai o\u00f9 Alain Houpert, radiologue, fait \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame constat.<\/em><\/p>\n

R\u00e9jouissons-nous, malgr\u00e9 tout, des aspects positifs de cette crise sanitaire : un discours qui \u00e9tait auparavant limit\u00e9 \u00e0 quelques lanceurs d’alerte rapidement trait\u00e9s de “complotistes” \u2014 je pense en particulier au professeur Gherardi<\/a> ou au docteur de Lorgeril<\/a><\/span>1<\/sup><\/a><\/span> dans le domaine des vaccins \u2014 devient maintenant largement partag\u00e9 et discut\u00e9, m\u00eame si la Grosse Bertha<\/a> m\u00e9diatique tente encore de pilonner la v\u00e9rit\u00e9… ce qui aura pour cons\u00e9quence in\u00e9luctable de d\u00e9truire le peu de cr\u00e9dibilit\u00e9 qui lui restait.<\/em>]<\/p>\n

\n

Les revues m\u00e9dicales nagent en pleine schizophr\u00e9nie : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, elles font acte de contrition depuis plusieurs ann\u00e9es quant \u00e0 la m\u00e9diocre qualit\u00e9 des recherches qu\u2019elles publient (souvent jusqu\u2019\u00e0 en \u00eatre fausses) et reconnaissent le r\u00f4le qu\u2019elles-m\u00eames jouent dans ce pr\u00e9occupant \u00e9tat de fait. Et de l\u2019autre, elles r\u00e9cidivent \u00e0 la premi\u00e8re occasion, d\u2019une mani\u00e8re si grossi\u00e8re qu\u2019elles en viennent \u00e0 se mettre, comme The Lancet actuellement, dans de sales draps. Politics make strange bedfellows<\/em> disent les Anglais avec leur sens imparable de l\u2019observation et leur humour d\u00e9vastateur\u2026<\/p>\n

En ce qui concerne l\u2019hydroxychloroquine, franchement, je crois que nous en avons tous un peu marre. Nous sommes actuellement dans une situation o\u00f9 toute certitude raisonnable est hors d’atteinte : \u00e9tudes et contre-\u00e9tudes se succ\u00e8dent, chaque “camp” r\u00e9agissant \u00e0 celles qui servent sa cause comme des supporters d’un club de foot \u00e0 un but marqu\u00e9 par leur \u00e9quipe et incriminant l’arbitre \u00e0 chaque but encaiss\u00e9…\u00a0 tout ceci ne ressemblant plus beaucoup \u00e0 de la science.<\/p>\n

Chaque camp accuse l’autre de partialit\u00e9 voire de tricherie, notre bonne presse suisse (toujours inf\u00e9od\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats dominants) ne parle que des \u00e9tudes concluant \u00e0 une absence d’efficacit\u00e9 du rem\u00e8de et une chienne n’y reconna\u00eetrait pas ses petits.<\/p>\n

Tout ceci d\u00e9montre, si besoin \u00e9tait, que nous avons perdu la capacit\u00e9 de la controverse intelligente : comme l’affirme avec beaucoup de finesse Arnaud Stimec<\/a>, professeur \u00e0 Sciences Po (Rennes), sp\u00e9cialiste en gestion des conflits et m\u00e9diation, les d\u00e9saccords et les points de vue divergents sont naturels, in\u00e9vitables… et potentiellement f\u00e9conds si on sait les rendre tels.<\/p>\n

Comme j’annon\u00e7ais que ce serait le cas d\u00e8s d\u00e9but avril, nous pataugeons d\u00e9sormais h\u00e9las dans les scories et les d\u00e9rives de la “recherche scientifique” m\u00e9dicale, qui permet de confusionner \u00e0 l’infini et de mani\u00e8re st\u00e9rilisante une vraie question de recherche. Qu’en plus de deux mois et demi aucun essai clinique int\u00e8gre, impartial, et indiscutable n’ait \u00e9t\u00e9 produit laisse entrevoir quelque chose de la religiosit\u00e9 qui aura pr\u00e9valu au d\u00e9bat… et de l\u2019\u00e9vidente absence de volont\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 \u00e9tablir des donn\u00e9es probantes de la part des autorit\u00e9s sanitaires et scientifiques.<\/p>\n

Continuer la lecture sur Anthropo-logiques \u2192<\/a><\/p>\n

et \u00e9couter en compl\u00e9ment :<\/p>\n

\n

<\/div>\n