{"id":14884,"date":"2020-05-03T08:31:30","date_gmt":"2020-05-03T06:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=14884"},"modified":"2020-05-03T08:32:27","modified_gmt":"2020-05-03T06:32:27","slug":"le-coup-detat-technologique-journal-de-coronafoirus-6e-semaine-ledifiante-histoire-du-naufrage-theranos-antipresse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/le-coup-detat-technologique-journal-de-coronafoirus-6e-semaine-ledifiante-histoire-du-naufrage-theranos-antipresse\/","title":{"rendered":"Le coup d\u2019\u00c9tat technologique (Journal de Coronafoirus, 6e semaine) \u2014 L\u2019\u00e9difiante histoire du naufrage Theranos (Antipresse)"},"content":{"rendered":"

\"\"[Note de l’administrateur de ce blog : le “Journal de Coronafoirus” est un \u00e9chappatoire hebdomadaire d\u00e9licieux offert par l’Antipresse<\/a> \u00e0 l’obscurantisme scientiste ambiant, dont je reproduis ici un extrait. Il permet non seulement de se d\u00e9tendre mais aussi d’entrevoir les raisons de l’effondrement prochain de la psychose COVID-19 et avec lui, des projets d\u00e9lirants et totalitaires d’une hyperclasse hors-sol<\/a>. <\/em><\/p>\n

L’\u00e9ternel retour du r\u00e9el, en somme. Et n’<\/em>oubliez pas de soutenir l’Antipresse en vous y abonnant<\/a> !<\/em>]<\/p>\n

\n

2 mai 2020. Samedi.<\/em> Elizabeth Holmes passait pour l\u2019un des rares g\u00e9nies f\u00e9minins \u2014 sinon le seul \u2014 de la Silicon Valley. On l\u2019appelait le Steve Jobs de la m\u00e9decine. Elle favorisait la comparaison en portant hiver comme \u00e9t\u00e9 un col roul\u00e9 noir, comme son mod\u00e8le. Comme son mod\u00e8le, elle \u00e9tait habit\u00e9e par une id\u00e9e \u00e0 la fois populaire et sophistiqu\u00e9e qui allait r\u00e9volutionner la vie de tous : elle voulait rendre l\u2019analyse du sang universellement accessible \u2014 et m\u00eame l\u2019int\u00e9grer \u00e0 l\u2019\u00e9quipement domestique. Son invention consistait \u00e0 comprimer l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un labo d\u2019analyses sanguines dans un bo\u00eetier \u00e0 peine plus grand qu\u2019une machine \u00e0 espresso. Il suffisait de pr\u00e9lever une goutte de sang au bout d\u2019un doigt, de mani\u00e8re quasi indolore, et Edison<\/em> faisait le reste : des centaines de tests en moins de temps qu\u2019il ne faut pour se mettre un sparadrap.<\/p>\n

Adieu terrifiantes aiguilles, adieu fioles, adieu attentes sans fin\u2026<\/p>\n

Sur cette promesse, Elisabeth avait recrut\u00e9 une \u00e9quipe de biologistes et d\u2019ing\u00e9nieurs du plus haut niveau et implant\u00e9 son label Theranos \u00e0 deux pas des g\u00e9ants de la tech. Le board<\/em> de sa compagnie se composait de noms retentissants tels George Schultz, ex-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, William Perry, ex-secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral James Mattis, David Boies, l\u2019un des plus redoutables avocats des \u00c9tats-Unis, et m\u00eame le l\u00e9gendaire gourou de la g\u00e9opolitique Henry Kissinger ! Parmi les investisseurs, l\u2019on retrouvait des figures non moindres, \u00e0 commencer par des requins de haut vol comme Rupert Murdoch et Warren Buffett. Leur foi dans son projet \u00e9galait presque la confiance qu\u2019elle-m\u00eame s\u2019accordait. Cette poup\u00e9e Barbie aux grands yeux \u00e9carquill\u00e9s avait fait la couverture de tous les magazines. Elle avait lev\u00e9 sur les promesses de son minilabo quelque 700 millions de dollars. En 2015, \u00e0 31 ans, elle \u00e9tait devenue selon Forbes la plus jeune milliardaire \u00e0 ne pas avoir h\u00e9rit\u00e9 de sa fortune. D\u00e9tentrice d\u2019une moiti\u00e9 des actions de Theranos, elle \u00abpesait\u00bb alors 4,5 milliards. Personne n\u2019avait jamais fait mieux.<\/p>\n

<\/p>\n

Le seul hic dans son projet, c\u2019est qu\u2019elle n\u2019avait encore rien produit de viable. Son labo miniaturis\u00e9 ne marchait pas, n\u2019avait jamais march\u00e9 et ne pourrait jamais marcher \u00e0 moins qu\u2019on suspende les lois de la physique. Cette sordide irruption de la r\u00e9alit\u00e9 dans le concept ne l\u2019arr\u00eatait nullement. Sous des pr\u00e9textes divers, on s\u2019\u00e9tait mis discr\u00e8tement \u00e0 pr\u00e9lever le sang des patients \u00e0 la seringue et \u00e0 le faire analyser par l\u2019\u00e9quipement des concurrents ringards et d\u00e9class\u00e9s comme Siemens. Lorsque les journalistes et les investisseurs demandaient comment fonctionnait sa machine, elle expliquait : \u00abon introduit l\u2019\u00e9chantillon par ici et les r\u00e9sultats sortent par l\u00e0 \u2014 Plus pr\u00e9cis\u00e9ment?\u2026 \u2014 Top secret !\u00bb On \u00e9tait pri\u00e9 de s\u2019en contenter. Et des businessmen m\u00e9fiants comme des renards s\u2019en contentaient.<\/p>\n

Le pot aux roses ne fut d\u00e9voil\u00e9 qu\u2019une fois le capital de Theranos pratiquement consomm\u00e9. Entretemps, des employ\u00e9s s\u2019\u00e9taient mis \u00e0 table \u2014 en premier lieu le propre petit-fils de George Schultz \u2014 et l\u2019un des hauts cadres s\u2019\u00e9tait m\u00eame suicid\u00e9. La parution de la premi\u00e8re enqu\u00eate non complaisante dans le Wall Street Journal<\/em> sonna le glas d\u2019une des plus vastes escroqueries de l\u2019histoire. Theranos a \u00e9t\u00e9 mise en faillite et a cess\u00e9 ses activit\u00e9s en septembre 2018. Elle n\u2019a pas trouv\u00e9 repreneur.<\/p>\n

Elisabeth Holmes doit \u00eatre jug\u00e9e en ao\u00fbt prochain pour escroquerie et risque vingt ans de prison. Elle n\u2019a jamais admis aucune faute et semble continuer de croire \u00e0 son grand projet. Les victimes collat\u00e9rales de sa chevauch\u00e9e m\u00e9galomaniaque d\u00e9crivent leur exp\u00e9rience comme un endoctrinement sectaire, avec des mots comme fascination, adulation, d\u00e9pendance, foi absolue.<\/em><\/p>\n

L\u2019\u00e9difiante histoire de la \u00ablicorne\u00bb<\/a> Theranos<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> est riche d\u2019enseignements sur le monde o\u00f9 nous vivons. Jamais sans doute Elisabeth Holmes, si s\u00e9duisante et inspir\u00e9e qu\u2019elle f\u00fbt, n\u2019aurait soustrait pr\u00e8s d\u2019un milliard \u2014 sans le moindre gage de succ\u00e8s \u2014 aux investisseurs les plus retors de la plan\u00e8te en leur faisant miroiter un projet dans les mati\u00e8res premi\u00e8res, l\u2019alimentaire ou les fripes. Le point focal de son projet n\u2019\u00e9tait pas l\u2019analyse du sang ni m\u00eame la sant\u00e9 des gens, mais la technologie<\/em>. Une technologie nouvelle, \u00abdisruptive\u00bb, qui ne ressemblait \u00e0 rien qui avait jamais exist\u00e9 et qui donc ne souffrait d\u2019aucun crit\u00e8re de comparaison. Ce n\u2019\u00e9tait pas par pur snobisme que la jeune femme avait install\u00e9 son laboratoire dans la Silicon Valley, \u00e0 deux pas d\u2019Apple et Oracle. C\u2019\u00e9tait attirer une pluie d\u2019or et de r\u00eave sur tout ce qu\u2019elle faisait.<\/p>\n

Ce naufrage qui est en train de se r\u00e9soudre sous nos yeux \u00e9claire un aspect peu remarqu\u00e9 de la calamiteuse gestion de crise li\u00e9e au coronavirus. Peu remarqu\u00e9 parce que, justement, omnipr\u00e9sent : la superstition technologique. Qui influence les d\u00e9cisions paniques des \u00c9tats ? La technologie de mod\u00e9lisation informatique. Qui profite massivement du confinement ? La technologie internet. Qui entrave le traitement des patients par des m\u00e9dicaments existants et bon march\u00e9 ? La technologie pharmaceutique, promettant pour demain un vaccin contre le SARS-CoV\u20132 alors qu\u2019elle n\u2019a jamais su produire de vaccin s\u00fbr contre la grippe. Qui s\u2019appr\u00eate \u00e0 r\u00e9gler la chor\u00e9graphie de l\u2019apr\u00e8s-Covid ? La technologie de la surveillance.<\/p>\n

Mais qu\u2019est-ce qui a sauv\u00e9 des vies jusqu\u2019ici ? L\u2019exp\u00e9rience et le courage de certains m\u00e9decins et le d\u00e9vouement infini du personnel soignant. Qu\u2019est-ce qui a inspir\u00e9 les solutions les moins intrusives (mais non les moins efficaces) en mati\u00e8re de protection des populations ? Le bon sens et la capacit\u00e9 de d\u00e9cision des dirigeants de certains pays. La technologie a-t-elle au moins comput\u00e9<\/em> les besoins nationaux en masques et en d\u00e9sinfectants et automatis\u00e9 leur distribution ? M\u00eame pas. Qu\u2019est-ce qui a de tout temps pr\u00e9serv\u00e9 l\u2019humanit\u00e9 de l\u2019an\u00e9antissement face \u00e0 des myriades de microbes qui \u00e9taient l\u00e0 avant nous et qui nous survivront ? L\u2019immunit\u00e9 individuelle, l\u2019esprit de sacrifice et la solidarit\u00e9 communautaire. Trois param\u00e8tres qu\u2019aucune des technologies mentionn\u00e9es n\u2019a inclus dans ses algorithmes.<\/p>\n

Le foss\u00e9 qui s\u00e9pare ces deux mondes est peut-\u00eatre l\u2019annonce d\u2019un passage historique entre une soci\u00e9t\u00e9 gouvern\u00e9e par la raison humaine vers une soci\u00e9t\u00e9 gouvern\u00e9e par la superstition num\u00e9rique appuy\u00e9e sur l\u2019\u00abintelligence artificielle\u00bb, autre nom de la d\u00e9sincarnation des \u00e9lites. L\u2019hyperclasse \u00aben guerre\u00bb contre le Covid\u201319 fait penser aux investisseurs d\u2019Elizabeth Holmes. Elle a plac\u00e9 toutes ses billes dans les promesses technologiques et pr\u00e9f\u00e8re abandonner les malades et les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 leur sort plut\u00f4t que de s\u2019attaquer au probl\u00e8me concret qu\u2019elle a sous les yeux. Elle se comporte, de fait, comme un nouveau-n\u00e9 effray\u00e9 par une r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019il d\u00e9couvre pour la premi\u00e8re fois. En un mot, elle a remplac\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience du monde par une repr\u00e9sentation dogmatique.<\/p>\n

\/A suivre.\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Note de l’administrateur de ce blog : le “Journal de Coronafoirus” est un \u00e9chappatoire hebdomadaire d\u00e9licieux offert par l’Antipresse \u00e0 l’obscurantisme scientiste ambiant, dont je reproduis ici un extrait. Il permet non seulement de se d\u00e9tendre mais aussi d’entrevoir les raisons de l’effondrement prochain de la psychose COVID-19 et avec lui, des projets d\u00e9lirants et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[134,5,3],"tags":[390,202,496,1697,1521,1542,1700,1698,978,1546,1696,1699,1694,1695,1693],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14884"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14897,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884\/revisions\/14897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}