![\"Sylvain](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Sylvain-Maillard-300x450-200x300.jpg\")
<\/a>Sylvain Maillard, auteur de la proposition de r\u00e9solution<\/p><\/div>\n
[Note de l’administrateur de ce blog : cet appel a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 2 d\u00e9cembre dans le journal Le Monde<\/a> o\u00f9 sa lecture compl\u00e8te est “r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s”… merci donc au R\u00e9seau Voltaire d’en avoir fourni l’int\u00e9gralit\u00e9. Depuis, la r\u00e9solution<\/a> en question a h\u00e9las \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e<\/a> le 3 d\u00e9cembre (par peu de voix, 154 d\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 pour sur les 577 que compte l’assembl\u00e9e) mais cette trahison de la France et de ses valeurs universalistes par quelques vendus (voir en particulier ici le portrait de Sylvain Maillard<\/a>, l’auteur du projet de r\u00e9solution) doit en r\u00e9alit\u00e9, si l’on prend quelque recul, \u00eatre per\u00e7ue comme une victoire \u00e0 la Pyrrhus<\/a> d’un lobby \u00e0 bout de souffle.<\/em><\/p>\n En effet, et l’appel d’universitaires juifs ci-dessous le prouve, c’est parce qu’aucun argument ni rationnel ni moral ne peut justifier sa position que le lobby sioniste est contraint de recourir \u00e0 des tentatives aussi grotesques<\/a> que celle consistant \u00e0 criminaliser l’antisionisme au nom de la lutte contre l’antis\u00e9mitisme. On peut en outre se demander de quel (anti-)sionisme il est question, tant l’\u00e9cart est grand entre le projet sioniste originel \u2013 voir ici ce qu’en disait Theodor Herzl<\/a>, qui a de quoi surprendre nombre de nos contemporains \u2013 et celui mis en \u0153uvre par le pseudo-\u00c9tat ouvertement raciste, colonialiste et imperm\u00e9able au droit international qui s’est octroy\u00e9 le nom d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n Sur un plan plus franco-fran\u00e7ais, on peut aussi trouver int\u00e9ressant que la classe politique d\u00e9montre par ce vote sa m\u00e9diocrit\u00e9 (terme \u00e9minemment “gentil”) et sa propension \u00e0 d\u00e9fendre tout sauf les int\u00e9r\u00eats du peuple fran\u00e7ais. De plus en plus de citoyens en sont conscients, mais il existe encore une part trop importante d’entre eux qui refusent de voir ce qu’est r\u00e9ellement la France d’aujourd’hui : un pays occup\u00e9<\/a>. Or qui dit occupation, dit collaboration. Que les membres les plus actifs de cette collaboration laissent des traces de leur z\u00e8le<\/a> \u00e0 travailler contre la France n’est pas forc\u00e9ment une mauvaise chose, cela clarifie la situation et permet \u00e0 ceux qui d\u00e9fendent un certain id\u00e9al fran\u00e7ais (fait d’universalisme, d’esprit frondeur et de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/a>) de mieux conna\u00eetre leurs ennemis. Ou leurs amis, car on a pu \u00e9galement remarquer parmi les interventions publiques des d\u00e9put\u00e9s quelques remises en ordre salutaires, comme celles de Jean-Paul Lecoq, de Mich\u00e8le Victory, d’\u00c9ric Coquerel ou de St\u00e9phane Peu.<\/em>]<\/p>\n Le 3 d\u00e9cembre, l\u2019Assembl\u00e9e nationale va d\u00e9battre et voter une proposition de r\u00e9solution sur la lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n Cette r\u00e9solution est hautement probl\u00e9matique.<\/p>\n Nous, universitaires et intellectuels juifs, d\u2019Isra\u00ebl et d\u2019ailleurs, dont beaucoup de sp\u00e9cialistes de l\u2019antis\u00e9mitisme et de l\u2019histoire du juda\u00efsme et de l\u2019Holocauste, \u00e9levons notre voix contre cette proposition de r\u00e9solution.<\/p>\n La mont\u00e9e de l\u2019antis\u00e9mitisme dans le monde, y compris en France, nous pr\u00e9occupe profond\u00e9ment. Nous consid\u00e9rons l\u2019antis\u00e9mitisme et toutes les autres formes de racisme et de x\u00e9nophobie comme une menace r\u00e9elle contre laquelle il convient de lutter avec la plus grande fermet\u00e9, et exhortons le gouvernement et le Parlement fran\u00e7ais \u00e0 le faire.<\/p>\n Tout en soulignant fermement notre pr\u00e9occupation, nous nous opposons \u00e0 la proposition de r\u00e9solution sur l\u2019antis\u00e9mitisme pour deux raisons principales, et appelons les d\u00e9put\u00e9s de l\u2019Assembl\u00e9e nationale \u00e0 ne pas y apporter leur soutien.<\/p>\n Premi\u00e8rement, l\u2019expos\u00e9 des motifs de la proposition de r\u00e9solution associe l\u2019antisionisme \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme. Il assimile m\u00eame l\u2019antisionisme \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme en pr\u00e9cisant que \u00ab critiquer l\u2019existence m\u00eame d\u2019Isra\u00ebl en ce qu\u2019elle constitue une collectivit\u00e9 compos\u00e9e de citoyens juifs revient \u00e0 exprimer une haine \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9 juive dans son ensemble \u00bb.<\/p>\n Avant de poursuivre notre argumentation, nous d\u00e9plorons que l\u2019expos\u00e9 des motifs d\u00e9signe Isra\u00ebl comme \u00ab une collectivit\u00e9 compos\u00e9e de citoyens juifs \u00bb. Environ 20 % de la population d\u2019Isra\u00ebl sont des citoyens palestiniens, dont la plupart sont musulmans ou chr\u00e9tiens. La d\u00e9signation choisie occulte et nie leur existence. Nous consid\u00e9rons cette approche comme tr\u00e8s probl\u00e9matique, compte tenu \u00e9galement de l\u2019engagement de votre pays en faveur d\u2019une d\u00e9finition de la citoyennet\u00e9 fran\u00e7aise qui n\u2019est pas bas\u00e9e sur l\u2019ethnicit\u00e9.<\/p>\n
\n