![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Riester-Se\u0301nat.jpg\")
[Note de l’administrateur de ce blog : \u00e9tait-il bien raisonnable de confier le Minist\u00e8re de la Culture \u00e0 un concessionnaire automobile<\/a> ? Il semble que non. En tout cas pas avant de lui offrir une s\u00e9rieuse formation de mise \u00e0 niveau. Que diriez-vous si le prof de maths d’un de vos enfants \u00e9tait remplac\u00e9 par son coll\u00e8gue d’espagnol ?<\/em>]<\/p>\n\n
Didier Rykner<\/a>, vendredi 17 mai 2019.<\/em><\/p>\n Hier 16 mai, le ministre de la Culture Franck Riester \u00e9tait entendu en audition pl\u00e9ni\u00e8re par la commission des affaires culturelles du S\u00e9nat (la vid\u00e9o est visible et t\u00e9l\u00e9chargeable ici<\/a>). H\u00e9las, une fois de plus, celui-ci s\u2019est montr\u00e9 bien en de\u00e7\u00e0 de sa fonction. Multipliant les erreurs factuelles et les approximations, se montrant f\u00e9brile et tr\u00e8s rapidement agressif, il a donn\u00e9 une pi\u00e8tre prestation devant la repr\u00e9sentation nationale.<\/p>\n Analysons point par point son intervention.<\/p>\n Un ministre techniquement insuffisant<\/strong><\/p>\n Vers 11\u201907\u201d, le ministre explique doctement ce que veut dire \u00ab\u00a0conservation\u00a0\u00bb. \u00c9coutons le\u00a0: \u00ab\u00a0En mati\u00e8re de patrimoine on appelle conservation la s\u00e9curisation et la pr\u00e9servation du b\u00e2ti, et pas la conservation sur le temps long.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n C\u2019est, \u00e9videmment, enti\u00e8rement faux. Et ce n\u2019est pas seulement nous qui le disons\u00a0: nous avons interrog\u00e9 plusieurs sp\u00e9cialistes de la restauration\u00a0: un architecte du patrimoine, un conservateur des monuments historiques, un architecte des b\u00e2timents de France, un conservateur r\u00e9gional des monuments historiques et un historien de l\u2019architecture. Tous nous ont confirm\u00e9 que cette d\u00e9finition est fantaisiste\u00a0[1<\/a>]<\/span>. La conservation \u00ab\u00a0en mati\u00e8re de patrimoine<\/i>\u00a0\u00bb, c\u2019est aussi et avant tout les actions qui permettent la pr\u00e9servation du monument justement sur le temps long. Le ministre ne conna\u00eet pas la base du travail de ses services. On se demande \u00e0 quoi servait le directeur g\u00e9n\u00e9ral des patrimoines qui \u00e9tait \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s pour le conseiller…<\/p>\n Vers 12\u201938″, Franck Riester, apr\u00e8s avoir invent\u00e9 une nouvelle d\u00e9finition du mot \u00ab\u00a0conservation<\/i>\u00a0\u00bb cr\u00e9e un nouveau concept en architecture\u00a0: le transept \u00e0 trois bras. Il parle en effet des \u00ab\u00a0pignon du transept nord, pignon du transept sud, et pignon du transept ouest<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0! Comme nous l\u2019a fait remarquer un ami sur Twitter\u00a0: il ne manque plus que le transept est, et on peut se passer \u00e0 la fois des notions de nef et de ch\u0153ur. Ce serait dr\u00f4le si en r\u00e9alit\u00e9 ce n\u2019\u00e9tait pas tragique venant d\u2019un ministre de la Culture car il s\u2019agit tout de m\u00eame ici de culture g\u00e9n\u00e9rale…<\/p>\n