![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/archeveque-de-Belamy-295x300.png\")
[Note de l’administrateur de ce blog : les auteurs de la peinture ci-contre sont des fran\u00e7ais, Pierre Fautrel, Hugo Caselles-Dupr\u00e9 et Gauthier Vernier, qui ont mont\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 OBVIOUS<\/a>. H\u00e9las, la Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Physique dont je suis membre, semble ravie de les avoir choisis comme parrains de son concours “Beautiful Science<\/a>“. Notez comme il est toujours tr\u00e8s snob dans certains milieux de parler l’Angliche, et ce m\u00eame lorsque l’on repr\u00e9sente la Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise<\/strong> de Physique. <\/em>Et notez aussi comme il est plus facile de vendre du vent (car il ne s’agit pas d’art) lorsqu’on a l’air cool et qu’on met une casquette \u00e0 l’envers<\/a>.<\/em><\/p>\nRemarque :<\/strong> la traduction du saker comporte au moins une erreur, que j’ai corrig\u00e9e ci-dessous. Elle parle d’un sommet “IA pour Dieu” \u00e0 Gen\u00e8ve alors qu’il s’agit de “IA pour le Bien” (AI for Good<\/a>). God et good, une seule lettre d’\u00e9cart mais ce n’est quand m\u00eame pas la m\u00eame chose !<\/em> Dieu serait d’ailleurs incongru dans cette grand-messe scientiste.<\/em>]<\/p>\n I<\/strong>l est presque impossible aujourd\u2019hui de parcourir les nouvelles du Web ou les m\u00e9dias populaires sans \u00eatre assailli par de vastes quantit\u00e9s de propagande sur l\u2019intelligence artificielle (IA). C\u2019est peut-\u00eatre une mode pour mettre fin \u00e0 toutes les modes, car l\u2019IA est cens\u00e9e englober presque tous les aspects de l\u2019existence humaine, de l\u2019\u00e9conomie et de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la philosophie et \u00e0 l\u2019art. Selon les affirmations courantes, l\u2019IA peut faire presque tout et le faire mieux que n\u2019importe quel \u00eatre humain. Et, les choses que l\u2019IA ne peut pas encore faire, elle sera capable de le faire un jour ou l\u2019autre.<\/strong><\/p>\n <\/span>Chaque fois que l\u2019establishment tente de saturer les m\u00e9dias d\u2019un r\u00e9cit particulier, c\u2019est habituellement dans l\u2019intention de manipuler la perception du public d\u2019une mani\u00e8re qui produit une proph\u00e9tie auto-r\u00e9alisatrice. En d\u2019autres termes, il\u00a0 esp\u00e8re fa\u00e7onner la r\u00e9alit\u00e9 en racontant un mensonge particulier si souvent qu\u2019il sera accept\u00e9 par les masses comme un fait au fil du temps. Il le fait avec l\u2019id\u00e9e que la globalisation est in\u00e9vitable, que la science du changement climatique est \u00ab\u00a0ind\u00e9niable\u00a0\u00bb et que l\u2019IA est une n\u00e9cessit\u00e9 technologique. Les globalistes ont longtemps consid\u00e9r\u00e9 l\u2019IA comme une sorte de Saint-Graal technologique pour la centralisation. Les Nations Unies ont adopt\u00e9 de nombreuses positions et m\u00eame organis\u00e9 des sommets sur la question, dont le sommet \u00ab\u00a0IA pour le Bien<\/a> \u00bb \u00e0 Gen\u00e8ve. L\u2019ONU insinue que son int\u00e9r\u00eat premier dans l\u2019IA est la r\u00e9glementation ou l\u2019observation de la fa\u00e7on dont elle est exploit\u00e9e, mais l\u2019ONU a aussi des objectifs clairs pour utiliser l\u2019IA \u00e0 son avantage. L\u2019utilisation de l\u2019IA comme moyen de surveiller les donn\u00e9es de masse pour mieux instituer le \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb est clairement inscrite<\/a> \u00e0 l\u2019ordre du jour de l\u2019ONU. Le FMI surfe \u00e9galement sur la tendance de l\u2019IA, en tenant des discussions globales sur l\u2019utilisation de l\u2019IA en \u00e9conomie<\/a> ainsi que sur les effets des algorithmes sur l\u2019analyse \u00e9conomique. La principale source de d\u00e9veloppement de l\u2019IA est depuis longtemps le DARPA<\/a>. Le groupe de r\u00e9flexion militaire et globaliste injecte des milliards de dollars dans cette technologie, ce qui fait de l\u2019intelligence artificielle l\u2019objectif sous-jacent de la plupart des travaux du DARPA<\/a>.<\/p>\n
\n