![\"\"](\"https:\/\/aitia.fr\/erd\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/GBU-39_impact-679x1024.jpg\")
<\/a>Bombe GBU-39<\/a>, de fabrication am\u00e9ricaine, Le 26 d\u00e9cembre, on apprenait (par le R\u00e9seau Voltaire<\/a> ou ailleurs<\/a>) qu’Isra\u00ebl n’avait pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 bombarder le jour de No\u00ebl<\/a> un objectif en Syrie \u00e0 Damas, et certains s’\u00e9tonnaient par la m\u00eame occasion de la r\u00e9ussite de l’op\u00e9ration (partielle, 2 bombes sur 16 ayant atteint leur but) puisque la Syrie b\u00e9n\u00e9ficie maintenant de la protection des missiles sol-air russes S-300<\/a>, r\u00e9put\u00e9s tr\u00e8s efficaces.<\/p>\n Le 27 d\u00e9cembre, on apprenait toujours par le r\u00e9seau Voltaire<\/a> (l’info avait d\u00e9j\u00e0 circul\u00e9 la veille ailleurs<\/a>) la raison de ce coup au but : dans la grande tradition de l\u00e2chet\u00e9 et de coups tordus qui caract\u00e9rise la maison (voir par exemple le cas fameux de l’attaque contre l’USS Liberty<\/a> en 1967), la tr\u00e8s mal nomm\u00e9e Arm\u00e9e de d\u00e9fense<\/em> d’Isra\u00ebl s’est servi de la pr\u00e9sence de deux avions civils comme boucliers. L’arm\u00e9e syrienne ne pouvait donc activer son syst\u00e8me de protection sans mettre en danger la vie des civils passagers de ces vols, un \u00e9pisode qui rappelle l’incident survenu en septembre 2018 o\u00f9 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment caus\u00e9 la perte d’un avion militaire russe<\/a> et de son \u00e9quipage en se “cachant” derri\u00e8re celui-ci.<\/p>\n Ainsi, il appara\u00eet que le pire n’est pas pour Isra\u00ebl d’avoir attaqu\u00e9 le territoire syrien le jour de No\u00ebl, mais bien d’avoir ce jour-l\u00e0 utilis\u00e9 des civils innocents comme boucliers, en comptant sur le respect des vies humaines de l’arm\u00e9e syrienne pour parvenir \u00e0 contourner ses nouvelles d\u00e9fenses anti-a\u00e9riennes r\u00e9put\u00e9es inviolables.<\/p>\n <\/p>\n S’il est bien s\u00fbr faux d’\u00e9tablir une \u00e9quivalence entre juda\u00efsme et sionisme (un stratag\u00e8me grotesque des sionistes pour pouvoir traiter d’antis\u00e9mites tous les antisionistes), certains juifs \u00e9tant profond\u00e9ment antisionistes (qu’ils soient tr\u00e8s religieux<\/a> ou tr\u00e8s peu<\/a>), il serait faux \u00e9galement de pr\u00e9tendre que le sionisme “n’a rien \u00e0 voir ” avec le juda\u00efsme puisque son id\u00e9ologie est en phase avec les enseignements de certains rabbins<\/a>, selon lesquels l’humanit\u00e9 est constitu\u00e9e d’individus “pleinement humains”, descendants d’Adam, et d’autres qui n’ont d’humains que l’apparence et dont on peut se d\u00e9barrasser sans arri\u00e8re-pens\u00e9e, comme on \u00e9crase de la vermine. Et naturellement, pour ces fanatiques seuls les juifs sont \u00e0 100% v\u00e9ritablement humains.<\/p>\n Albert Einstein lui-m\u00eame avait pr\u00e9venu d\u00e8s avril 1948, un mois avant la d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance d’Isra\u00ebl et \u00e0 la suite du massacre de Deir Yassin<\/a>, du danger de confier la conduite d’un \u00c9tat \u00e0 des fanatiques. Dans une lettre<\/a> que j’ai d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e plusieurs fois ici (et qui fut vendue aux ench\u00e8res<\/a> pour $ 16 000 en 2013), il s’adressait \u00e0 Shepard Rifkin, un cadre new-yorkais du Lehi<\/a>, en ces termes :<\/p>\n “Cher Monsieur,<\/em><\/p>\n Si une v\u00e9ritable catastrophe finale devait nous <\/em>arriver <\/em>[c’est-\u00e0-dire : \u00e0 nous les juifs] en Palestine, les premiers responsables en seraient les Britanniques et les seconds, les organisations terroristes issues de nos rangs.<\/em><\/p>\n Je ne veux voir personne associ\u00e9 \u00e0 ces individus d\u00e9voy\u00e9s et criminels.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Einstein, qui avait lui-m\u00eame d\u00fb fuir l’Allemagne pour \u00e9chapper aux pers\u00e9cutions des juifs par les nazis, \u00e9tait sensible \u00e0 l’id\u00e9e d’un foyer juif en Palestine qui permettrait aux juifs d’y trouver refuge en cas de nouvelles pers\u00e9cutions. Mais il s’\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tablissement de “l’\u00c9tat juif” en lequel il voyait une opposition aux valeurs m\u00eames du juda\u00efsme : “En dehors de consid\u00e9rations pratiques, ma conscience de l’essence m\u00eame du juda\u00efsme s’oppose \u00e0 l’id\u00e9e d’un \u00c9tat juif avec des fronti\u00e8res, une arm\u00e9e, et une forme de pouvoir temporel aussi modeste soit-il. Je redoute les dommages internes que le juda\u00efsme aura \u00e0 subir – en particulier le d\u00e9veloppement d’un nationalisme \u00e9troit au sein de nos propres rangs, contre lequel nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00fb lutter, m\u00eame en l’absence d’\u00c9tat juif.”<\/em><\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Ces propos, tenus initialement devant le National Labor Committee for Palestine<\/em> \u00e0 New York le 17 avril 1938, seront republi\u00e9s par l’auteur en 1950 apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. M\u00eame si Einstein fut, d\u00e8s le lendemain de sa mort<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par la propagande sioniste comme le furent tous les grands personnages juifs capables d’attirer la sympathie (Theodor Herzl lui-m\u00eame, aujourd’hui h\u00e9ros national en Isra\u00ebl, serait sans doute horrifi\u00e9 de voir ce qu’est devenu son projet sioniste<\/a>), il exprima \u00e0 plusieurs reprises son d\u00e9saccord avec l’id\u00e9e m\u00eame d’un \u00c9tat juif. Pacifiste, universaliste et oppos\u00e9 \u00e0 toute discrimination religieuse ou ethnique<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>, il ne pouvait s’identifier aux \u00e9l\u00e9ments les plus fanatiques, et en particulier aux membres du H\u00e9rout<\/a> (l’anc\u00eatre du Likoud<\/a>) qui entendaient imprimer leur id\u00e9ologie au mouvement sioniste.<\/p>\n Le 2 d\u00e9cembre 1948, il co-signera \u00e9galement, aux c\u00f4t\u00e9s de nombreuses autres personnalit\u00e9s juives dont Hannah Arendt<\/a>, une lettre publi\u00e9e dans le New York Times<\/em><\/a> (traduite en fran\u00e7ais ici<\/a>) pour protester contre la visite de Menahem Begin aux \u00c9tats-Unis, dont le parti nouvellement cr\u00e9\u00e9 (le H\u00e9rout) est qualifi\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises de “fasciste”<\/em> et de “terroriste”<\/em>. De fait, Menahem Begin, qui sera premier ministre d’Isra\u00ebl du 20 juin 1977 au 10 octobre 1983, \u00e9tait bien un v\u00e9ritable terroriste puisque c’est lui qui avait organis\u00e9 l’attentat de l’h\u00f4tel King David<\/a> \u00e0 J\u00e9rusalem du 22 juillet 1946, qui visait les autorit\u00e9s britanniques<\/span>5<\/sup><\/a><\/span> et qui fit 91 morts et 46 bless\u00e9s. Et il ne fut pas le seul premier ministre isra\u00e9lien officiellement terroriste : Yitzhak Shamir<\/a> ordonna par exemple l’assassinat \u00e0 J\u00e9rusalem le 18 septembre 1948 du diplomate su\u00e9dois Folke Bernadotte<\/a>, alors m\u00e9diateur des Nations Unies, et du colonel fran\u00e7ais Andr\u00e9 S\u00e9rot<\/a>, chef des observateurs militaires pour l’ONU, qui l’accompagnait.<\/p>\n
telle que celles utilis\u00e9es par les six F-16 isra\u00e9liens
lors de l’attaque \u00e0 Damas du jour de No\u00ebl 2018.<\/p><\/div>\n