{"id":10051,"date":"2017-11-23T07:00:05","date_gmt":"2017-11-23T06:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/?p=10051"},"modified":"2022-04-13T17:53:55","modified_gmt":"2022-04-13T15:53:55","slug":"a-raciste-raciste-et-demi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitia.fr\/erd\/a-raciste-raciste-et-demi\/","title":{"rendered":"\u00c0 raciste, raciste et demi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Quand on pense \u00e0 un raciste, on imagine le plus souvent un Blanc qui n’aime pas les Noirs (ou inversement), un Blanc qui n’aime pas les Arabes (bien qu’ils fassent partie des Blancs), ou plus g\u00e9n\u00e9ralement toute personne incapable d’accorder aux \u00eatres humains d’un type ethnique diff\u00e9rent du sien le m\u00eame respect qu’\u00e0 ceux de sa propre\u00a0 ethnie.<\/p>\n

Mais il y a mieux – ou pire – puisque selon certains, l’humanit\u00e9 est en r\u00e9alit\u00e9 constitu\u00e9e de deux groupes, dont un seul est v\u00e9ritablement<\/em> humain, l’autre n’\u00e9tant constitu\u00e9 que de cr\u00e9atures \u00e0 l’apparence humaine mais interm\u00e9diaires entre les “vrais” humains et les animaux.<\/p>\n

Cependant, distinguer les vrais humains des faux n’est pas imm\u00e9diat : le crit\u00e8re n’est pas ici la couleur de peau, mais plut\u00f4t les m\u0153urs, et l’origine de ces deux cat\u00e9gories remonte, toujours selon les adeptes de cette th\u00e9orie, \u00e0 la cr\u00e9ation de l’humanit\u00e9 : les “vrais” humains sont les descendants d’Adam – d’o\u00f9 le qualificatif “adamique” (\u00e0 ne pas confondre avec balsamique<\/em>, qu’on utilise pour le vinaigre) employ\u00e9 par le conf\u00e9rencier ci-dessous, tandis que les faux sont les descendants d’unions contre nature entre des anges d\u00e9chus et des femelles humaines.<\/p>\n

<\/p>\n

Magnanime, ce racisme-l\u00e0 pr\u00e9cise bien qu’on peut trouver des adamiques<\/em> dans toutes les ethnies : il n’y a donc pas lieu de d\u00e9tester tous<\/em> les Noirs, ou tous<\/em> les Asiatiques, par exemple, puisqu’il se trouve parmi eux des \u00eatres humains authentiques et pas seulement de vulgaires copies made in nephilim<\/em>. C’est donc un racisme d\u00e9mocratique<\/em> et progressiste<\/em>, en quelque sorte. Mais pas totalement \u00e9galitaire quand de m\u00eame : si toutes les ethnies sont dot\u00e9es – en proportions \u00e9gales ou pas, \u00e0 vous d’enqu\u00eater – d’individus adamiques<\/em>, il n’y a qu’un seul peuple qui soit garanti 100% adamique<\/em> : le peuple juif.<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> Le fait que le conf\u00e9rencier soit lui-m\u00eame juif ne saurait en aucun cas interf\u00e9rer avec les propos qu’il tient, bien entendu : puisqu’il s’agit l\u00e0 de l’enseignement direct des textes sacr\u00e9s, qui par d\u00e9finition ne se discutent pas – comme les vaccins – il serait mesquin de voir un rapport entre les deux.<\/p>\n