Assassinat de Nemtsov : et si on reparlait du vol MH17 ?

Boris Nemtsov, digne représentant du monde libre, en compagnie d'Anna Duritskaya

feu Boris Nemtsov, digne représentant du monde libre

Il n’aura échappé à personne que Poutine est dans le collimateur des occidentaux, ou plutôt des oligarchies occidentales non représentatives, et de leur bras armé que sont les media. Certains croient encore que ces journaux, radios et télévisions du “monde libre” ont pour mission d’informer le peuple ; mais de plus en plus comprennent, même sans avoir entendu les confessions du journaliste allemand Udo Ulfkotte, que leur véritable job est exactement inverse. Sur Poutine, les flagrants délits de mensonge ont été nombreux, oscillant entre le pitoyable (France 2 le faisant passer pour un chasseur d’espèces protégées alors qu’il participait à leur préservation) et le ridiculement maladroit (la chaîne hollandaise NOS manipulant un reportage pour lui faire dire l’opposé de la réalité, et oubliant que d’autres équipes contre-filmaient la scène).

Continuer la lecture

La France n’est pas Charlie, la France est Dieudonné

je-ne-suis-pas-manipulableÀ tous ceux qui s’inquiètent – avec raison – de ce qu’est devenue “la France” en écoutant les crétins germanopratins qui parlent en son nom via les media menteurs,

À tous ceux qui ne comprennent pas – avec raison – où sont passés les artistes et les intellectuels dans un pays qui a enfanté Molière et Montesquieu,

À tous ceux qui croient – avec raison – que la laïcité c’est la neutralité vis-à-vis des différentes religions et non la stigmatisation de certaines ou de toutes,

À tous ceux qui pensent – avec raison – que la démocratie ne s’exporte pas à coup de bombes mais se crée par l’éducation et la paix,

À tous ceux qui espèrent – avec raison – que les dirigeants actuels de la France sont des imposteurs qui ne représentent pas son peuple,

Continuer la lecture

Qui veut le « Choc des civilisations » ? (UPR)

(vidéo officielle de l’UPR)

Quant à ceux qui prendraient ceci pour de “l’anti-américanisme primaire”, qu’ils aillent faire un tour sur le blog de Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire d’État au trésor de l’administration Reagan, auteur prolifique dans de très nombreux journaux et magazines dans le monde entier… au temps où le pouvoir médiatique ne s’était pas encore mué en dictature. Ils y découvriront bien “pire”, par exemple ici (pour une traduction en français de cet article, voir le saker francophone).

Paul Craig Roberts est également l’auteur de nombreux livres comme How America was Lost.

La « fausse guerre » d’Obama contre le groupe État Islamique (mondialisation.ca)

ISIS-made-in-USA1Par le professeur Michel Chossudovsky

Depuis août 2014, l’US Air Force, avec le soutien d’une coalition de 19 pays, mène sans relâche une intense campagne de bombardements aériens contre la Syrie et l’Irak ciblant supposément les brigades du groupe État islamique (EI).

Selon Defense News, plus de 16 000 frappes aériennes ont été effectuées entre août 2014 et la mi-janvier 2015. Soixante pour cent des frappes aériennes ont été menées par l’US Air Force à l’aide de chasseurs à réaction perfectionnés (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”, Defense News, 19 janvier 2015.)

Les frappes aériennes ont été simplement décrites par les médias comme faisant partie d’une « légère » opération antiterroriste, plutôt que comme un acte de guerre totale contre la Syrie et l’Irak.

Continuer la lecture sur mondialisation.ca 

 

Guerres du pétrole : pop ! fait la bobine…

Porte de l'Enfer à Darvaza (Turkmenistan)

Porte de l’Enfer à Darvaza (Turkmenistan)

L’article ci-dessous est une traduction d’un article original de William Engdahl, économiste et écrivain américain né au Texas et vivant en Allemagne, spécialiste de la géopolitique du pétrole et consultant en risques stratégiques (j’ai déjà évoqué sur ce blog un de ses livres : Pétrole, une guerre d’un siècle, absolument remarquable). L’article est paru initialement le 27 janvier 2015 dans New Eastern Outlook, un journal en ligne basé à Moscou traitant de l’Orient au sens large. Il a été repris le 2 février dans Veterans Today, journal en ligne américain traitant de questions militaires et stratégiques, animé principalement par des vétérans de guerre. Le commentaire de Jim W. Dean sur l’article de William Engdahl me semblant intéressant, vous trouverez ci-dessous leurs deux contributions traduites, telles qu’elles apparaissent dans Veterans Today.

Continuer la lecture

Le Grand Mensonge : Les États-Unis ont fourni l’Ukraine en armes dès le début du conflit (le saker francophone)

Obama Merkel« LE DONBASS EST LA GUERRE D’OBAMA. IL NE L’A PAS LANCÉE POUR Y RENONCER ENSUITE. »

Le président Obama envisage toujours d’armer l’Ukraine dans le cas où le dernier cessez-le-feu serait violé et où le conflit s’intensifie ; mais l’analyste politique Stephen Lendman a dit à Spoutnik dans une interview exclusive que le dirigeant des États-Unis ment et qu’ils ont fourni des armes à Kiev depuis le début de l’opération militaire.

Continuer la lecture sur le saker francophone 

L’antisémite

Dieudonne-l-antisemite-shoahLors de sa sortie en 2012, le film “L’antisémite” de Dieudonné M’bala M’bala n’a fait l’objet, à ma connaissance, d’aucune critique honnête de la part des grands media dont c’est en principe le rôle : tous ont menti sur son contenu. Par critique honnête, je n’entends évidemment pas “critique favorable” : chacun sait qu’un même film peut être encensé par les uns et descendu par les autres, pour des raisons subjectives qui sont propres à toute oeuvre artistique. J’entends seulement, une critique qui ne dénature pas totalement le film, voire le fait passer pour l’exact opposé de ce qu’il est. Or, de cette mission dont normalement les critiques de cinéma professionnels doivent s’acquitter, seuls quelques blogs ont daigné s’occuper (certains en parlant aussi sans l’avoir vu, passant totalement à côté de la véritable nature du film). Pourquoi ? Je vais tenter par cet article de fournir quelques éléments de réponse.

ATTENTION ! Si vous avez l’intention de voir ce film (que personnellement je recommande, mais c’est le seul avis subjectif que je donnerai ici), il est vivement conseillé de ne pas poursuivre la lecture, qui vous dévoilera le scénario et diminuera donc votre plaisir de cinéphile.

Continuer la lecture

1 42 43 44 45 46 50