Les dangers du très discret projet de protocole de M. Duff (Vincent Brousseau – UPR)

J'ai l'air sympa, non ?

J’ai l’air sympa, non ?

[Note de l’auteur de ce blog : pour qui ne connaît pas le très discret et très rigoureux Vincent Brousseau, ancien cadre à la BCE, un bref autoportrait de lui ici, ou encore un entretien vidéo avec lui là.]

L’étape suivante du processus de la construction européenne est annoncée. Il s’agit de rien moins que de la confiscation de la souveraineté budgétaire de la nation. Un projet de « Protocole additionnel » aux Traités européens, rédigé par un européiste de carrière, donne une vision glaçante de la façon dont les choses vont se passer, fort vraisemblablement à brève échéance.

La méthode Monnet

La méthode dite « des petits pas », encore appelée « méthode Monnet », attribuée à Jean Monnet-Schuman, a été la stratégie de base de la construction européenne. Souvent décrite comme le système de l’engrenage ou la méthode du cliquet, elle est d’une grande simplicité. Elle consiste à utiliser les acquis de cette « construction » européenne comme des prétextes, des excuses, des justifications pour demander de nouvelles avancées. Ces nouvelles avancées, une fois obtenues, sont à leur tour réutilisées de la même façon, et le processus est indéfiniment réitéré.

On rit souvent de l’argument européiste qui dit que, puisque l’Europe crée des problèmes, il faut plus d’Europe. C’est un argument que nous avons tous entendu ad nauseam. Eh bien, il n’y a pas de quoi rire. Tout ce qui s’est construit l’a été sur la base de cet argument d’apparence si stupide. Il constitue l’essence de la méthode des petits pas.

Continuer la lecture sur le site de l’UPR ⟶

Le plus grand échec de Poutine (le saker francophone)

La 5e colonne russe: Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shukalov, Nabiullina, Koudrine, Silouanov, Medvedev.

La 5e colonne russe: Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shukalov, Nabiullina, Koudrine, Silouanov, Medvedev.

Quoi qu’il arrive à l’avenir, Poutine a déjà assuré sa place dans l’Histoire comme l’un des plus grands dirigeants que la Russie a jamais eu. Non seulement il a réussi à littéralement ressusciter la Russie en tant que pays, mais, en un peu plus d’une décennie, il l’a fait revenir à un statut de puissance mondiale capable de défier avec succès l’Empire anglo-sioniste. Le peuple russe a clairement reconnu cet exploit et, selon de nombreux sondages, il lui accorde un soutien incroyable de 90%. Et pourtant, il y a un problème crucial que Poutine a échoué à traiter : la véritable raison qui sous-tend l’apparente incapacité du Kremlin de réformer significativement l’économie russe.

Comme je l’ai décrit plusieurs fois par le passé, lorsque Poutine est arrivé au pouvoir en 1999-2000, il héritait d’un système complètement conçu et contrôlé par les États-Unis. Pendant les années Eltsine, les ministres russes avaient moins de pouvoir que les conseillers occidentaux qui ont transformé la Russie en une colonie étasunienne. En fait, pendant les années 1990, la Russie était au moins aussi contrôlée par les États-Unis que le sont l’Europe et l’Ukraine aujourd’hui. Et les résultats ont été vraiment catastrophiques : la Russie a été pillée de ses richesses naturelles, des milliards de dollars ont été volés et dissimulés sur des comptes offshores occidentaux, l’industrie russe a été détruite, une vague de violence, de corruption et de pauvreté sans précédent a plongé tout le pays dans la misère et la Fédération de Russie s’est presque disloquée en de nombreux petits États. C’était, à tous points de vue, un cauchemar absolu, une horreur comparable à une guerre majeure. La Russie était au bord de l’explosion et il fallait faire quelque chose.

Continuer la lecture sur le saker francophone

[Note de l’auteur de ce blog : la Russie a un problème avec sa cinquième colonne ; la France semble en avoir avec la cinquième et la sixième. À moins qu’elles ne forment qu’une seule jambe, comme les pantalons d’Attali.]

Pétards de fin d’année (Manlio Dinucci)

Dans « Docteur Folamour ou : comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe » (1964), Stanley Kubrick met en scène un processus de frappe nucléaire qui, pour être dissuasif, doit se déclencher ou se poursuivre au-delà de la destruction de son propre camp. La folie d’un général états-unien provoque alors l’apocalypse sans que nul ne puisse l’empêcher. À l’époque, le Pentagone assura que ce type de situation ne pouvait pas arriver, mais les historiens ont montré depuis qu’il n’y avait effectivement aucun moyen de stopper l’ordre une fois confirmé.

Dans « Docteur Folamour ou : comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe » (1964), Stanley Kubrick met en scène un processus de frappe nucléaire qui, pour être dissuasif, doit se déclencher ou se poursuivre au-delà de la destruction de son propre camp. La folie d’un général états-unien provoque alors l’apocalypse sans que nul ne puisse l’empêcher. À l’époque, le Pentagone assura que ce type de situation ne pouvait pas arriver, mais les historiens ont montré depuis qu’il n’y avait effectivement aucun moyen de stopper l’ordre une fois confirmé.

[Note de l’auteur de ce blog : l’effondrement en cours des media occidentaux ne se mesure pas qu’à la grosseur de leurs mensonges (comme les attaques chimiques attribuées au régime de Damas alors qu’il est prouvé qu’elles venaient des rebelles, ou la catastrophe du vol MH17 attribuée aux Russes sans la moindre preuve alors que tout indique un crime de masse sous faux drapeau particulièrement atroce perpétré par le camp d’en face) ; tout aussi révélateurs sont les mensonges par omission consistant à terroriser l’opinion avec des broutilles tout en évitant de parler de l’essentiel. Manlio Dinucci, un homme “de gauche” suffisamment âgé pour avoir connu une gauche anti-impérialiste et s’occupant du peuple, signe là un article qui, bien que repris par le faux rebelle mediapart, souligne par contraste la collaboration servile des “intellectuels de gauche” actuels avec l’impérialisme américain.]

Manlio Dinucci, Rome (Italie), 29 décembre 2015

La publication, par les Archives officielles du gouvernement fédéral états-unien, de la liste des cibles nucléaires établie durant la Guerre froide ne ressort pas d’une volonté d’aider aux études historiques. C’est un avertissement, sinon une menace à la Russie. Les destructions que le Pentagone envisageait à l’époque sont toujours possibles.

Pour la sécurité des personnes et des animaux, sont interdits dans divers cas les feux d’artifice pour la fin de l’année, surtout les pétard puissants. La nouvelle se trouve rapportée bien en évidence par les médias. Ceux-là mêmes qui cachent par contre d’autres nouvelles qui, si elles étaient diffusées, feraient exploser la bulle de la réalité virtuelle dans laquelle nous sommes emprisonnés.

Continuer la lecture sur voltairenet.org ⟶

[Et puisqu’on parle du génial Stanley Kubrick, perfectionniste pour qui chaque détail comptait, peut-être faudrait-il se rappeler que son dernier film sorti en 1999, en quelque sorte son testament cinématographique, s’appelait Eyes Wide Shut.]

Sagesse populaire (Hatem Chaieb)

“La science est la croyance en l’ignorance des experts”, disait Richard Feynman. La conscience politique est la croyance en la fausseté des expertises médiatiques, pourrait-on ajouter. Vu que politique et media, dans l’Occident faussement démocratique, ne sont que les deux faces d’une même médaille de mensonges et manipulations.

Et lorsqu’on pousse le bouchon un peu loin dans la tartufferie, dans l’exploitation sans vergogne de l’émotion à des fins criminelles, l’esprit critique, qui n’a besoin ni de diplômes ni de connaissances encyclopédiques, mais plutôt de logique et d’éthique, se réveille dans toutes les couches de la population.

L’oligarchie est inquiète ? Elle a raison.

La Matrice se déploie (Paul Craig Roberts)

ne pensez pas[Note de l’auteur de ce blog : je relaie ici un article de Paul Craig Roberts, que je m’apprêtais à traduire… avant de m’apercevoir que le Réseau International l’avait déjà fait. Inutile de se fatiguer pour rien : mieux vaut préserver ses forces pour contribuer efficacement à l’effondrement du système politico-médiatique “occidental”, qui continue avec zèle à édifier sa pyramide de Ponzi.

Continuer la lecture

Les pilotes américains et de l’Otan ont interdiction de bombarder les terroristes de Al-Qaïda et Al-Nosra (UPR)

al-nosra-syrie-otanLa machination euro-atlantiste apparaît au grand jour. Les pilotes américains et de l’Otan ont interdiction de bombarder les terroristes de Al-Qaïda et Al-Nosra, financés et armés par l’occident.

L’hebdomadaire français « Le Canard Enchaîné » du 6 octobre 2015, repris par l’Agence russe Sputnik le 8 octobre, révèle que « Les pilotes américains et alliés de la coalition opérant en Syrie et en Irak ont reçu l’ordre de ne jamais frapper les terroristes du groupe Front al-Nosra, la filiale syrienne d’Al-Qaïda.»

Continuer la lecture

Un petit dessin vaut mieux qu’un long discours

pravdaRemarque préliminaire de l’auteur de ce blog : pour ceux qui ont encore une vague confiance dans les informations données par les “grands media” français, et plus généralement occidentaux, le choc risque d’être rude. Aux USA, où quoi qu’on en dise la liberté d’expression est bien mieux garantie qu’en France, des vétérans de guerre, qui pour la plupart ont perdu des camarades au combat et sentent encore dans leur chair les horreurs de la guerre, s’expriment de la façon la plus libre qui soit via le site Veterans Today. Hommes du concret et non du discours sans prise de risque des théoriciens de la géopolitique, ils ont accepté de se battre pour des idéaux mais n’acceptent plus que des atrocités soient commises pour l’intérêt de quelques-uns, et dénoncent aujourd’hui la folie meurtrière et guerrière des USA. Ces vétérans américains sont aujourd’hui les plus fervents supporters de la Russie, parce qu’à sa tête se trouve un homme de paix (contrairement à l’image que donnent de lui nos media menteurs, tous aux mains de puissants intérêts financiers) pour qui la force armée ne doit servir qu’à défendre sa propre nation et pas détruire celles des autres.

Je vous propose ci-dessous la traduction d’un court article paru le 10 octobre 2015 sur Veterans Today.

Continuer la lecture

Crise des migrants : l’ECIPS avait émis une alerte “EXODUS” dès avril 2015

trojan-horse-152800_640Alors que la propagande de guerre bat son plein pour pousser les Européens à accepter avec le sourire la destruction de leur civilisation, en utilisant jusqu’à la nausée la dictature de l’émotion que provoque chez les naïfs la vision d’un petit garçon mort le bec dans l’eau (plus photogénique que des petits Palestiniens ou des petits Irakiens hachés menus, incomparablement plus nombreux), les media se gardent bien de relayer l’alerte “EXODUS” émise dès avril 2015 par l’ECIPS (Centre Européen pour la Politique de l’Information et de la Sécurité), une institution européenne très officielle, et pour une fois utile.

Cette alerte ne faisait qu’affirmer officiellement ce que tous les “complotistes” paranoïaques affirment, les yeux injectés de sang et la bave aux lèvres, en exécutant des danses de guerre autour d’un totem biface aux effigies de Thierry Meyssan et d’Alain Soral : l’immigration massive actuelle est un cheval de Troie permettant l’entrée en Europe, parmi les migrants “ordinaires”, de combattants fanatiques de l’État prétendument islamique – dont par ailleurs les racines américanosionistes sont de plus en plus découvertes par les vents du désert.

Continuer la lecture

Les associations “pour la vérité” sur le 11 septembre
la cherchent-elles vraiment ?

240_400iceberg(2)

Slogan à méditer
plutôt deux fois qu’une.

S’il est difficile pour une personne moyennement curieuse et moyennement intelligente de gober encore en 2015 la “version officielle” des attentats du 11 septembre 2001, avec ses pirates de l’air à peine capables de piloter (et parfois ressuscités) mais réalisant des manœuvres d’approche parfaites à des vitesses impossibles, son avion-taupe de Pennsylvanie et son troisième gratte-ciel non touché mais coulé quand même, est-il pour autant raisonnable de se fier les yeux fermés aux associations citoyennes proclamant dans leurs statuts vouloir “connaître au mieux la vérité sur le 11 septembre”, comme c’est le cas pour l’association française (si, si) ReOpen911 ?

Ayant consulté avec beaucoup d’intérêt certains articles et certaines vidéos présentés par cette association (je recommande tout particulièrement le documentaire de Massimo Mazzucco, “11 septembre : le nouveau Pearl Harbor” , d’une rigueur et d’une neutralité sans faille), mais ayant également apprécié les arguments d’associations américaines comme Architects and Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), en particulier certains articles traitant des raisons psychologiques de la “sidération” produite par ce sujet polémique, je n’ai pas été très long à convaincre lorsqu’un ami, ancien membre très actif de ReOpen911, me proposa de venir à Paris le 2 mai 2015 pour assister à une conférence de Richard Gage, fondateur et “CEO” de l’association AE911Truth. Après tout, un site internet, c’est une jolie vitrine ; mais rien ne vaut la confrontation au réel !

Continuer la lecture

1 5 6 7 8 9